Leider läßt der bislang höchst unterschiedliche archäologische Forschungsstand im südlichen Obergermanien keine aussagekräftige, flächendeckende Betrachtung der ländlichen Besiedlung zu. Aus diesem Grund scheint es ratsam, nur auf das derzeit am besten erforschte Teilgebiet, das Territorium der Rauraker und Helvetier in der heutigen Schweiz, zurückzugreifen und die dort exemplarisch getroffenen Feststellungen durch einige Verweise auf die Verhältnisse in der Civitas Lingonum (Hauptort: Langres/Andamantunnum) und der Civitas Sequanorum (Hauptort: Besançon/Vesontio) zu ergänzen.

Naturräumliche Siedlungsvoraussetzungen in der Schweiz

Beim Siedlungsgebiet der Rauraker und Helvetier, dem Schweizer Mittelland zwischen Alpenrand, Jura, Rhein und Genfer See, handelt es sich um ein im Tertiär entstandenes Becken aus Sandstein, Konglomeratgestein und Mergel, bedeckt von Gletscherschutt und Schottern (siehe dazu u.a. Roth-Rubi 1994, 309). In Richtung auf das Rheinknie bei Basel schließen sich im Nordwesten die Ausläufer des Jura an. Güte und Ertrag des Bodens stehen dabei in unmittelbarer Abhängigkeit von der topographischen Höhe. Im Siedlungsbild der römischen Zeit manifestiert sich dies in einer geringeren Erschließung des Jura- und Alpengebiets sowie einer deutlichen Konzentration der Siedlungsstellen im Bereich der großen Seen und entlang der Flußläufe von Aare, Reuss, Limmat und Rhein.

Ländliche Siedlungskontinuitäten seit der späten Eisenzeit

Im Zusammenhang mit dem geplanten Auszug der Helvetier aus ihren Siedlungsgebieten im Jahr 58 v.Chr. berichtet C. Iulius Caesar (De bello Gallico I 5):
" Sobald sie sich hierfür bereit glaubten, zündeten sie alle ihre Städte (oppida), etwa 12, um die 400 Dörfer (vici) und die restlichen Einzelgehöfte (aedificia privata) an und verbrannten alle Getreidevorräte außer denen, die sie mitnehmen wollten..."
Aus dieser Textstelle wird klar, daß zur Infrastruktur des helvetischen Territoriums neben umwehrten städtischen und dörflichen Anlagen offenbar auch ländliche Einzelsiedlungen gehörten, deren Anzahl in Fortsetzung der Aufzählungsreihenfolge vermutlich recht hoch gewesen sein dürfte. Dennoch ist zu diesen Gehöften, vor allem jenen aus der Zeit nach dem Gallischen Krieg, bislang nur wenig bekannt. Die Ursachen dieser Kenntnislücke beruhen zum großen Teil auf der Schwierigkeit, die in leichter Holzbauweise errichteten späteisenzeitlichen Gebäude, zumal bei der im Betrachtungsgebiet überwiegenden Bodenbeschaffenheit, archäologisch nachzuweisen. Das fast vollständige Fehlen von Indizien eisenzeitlicher Vorläufer im Bereich der besser erforschten römischen Guthöfe (Villae rusticae) ist allerdings auffällig und schließt zumindest eine Standortkontinuität zwischen den Landsiedlungen der späten Eisenzeit und der römischen Kaiserzeit in der Regel aus.
Ausnahmen hiervon bilden etwa eine nur in Teilen ergrabene Villa rustica in Messen (Kt. Solothurn) und der Gutshof von Morat/Murten (Kt. Fribourg). In Messen gehen die Ursprünge der Villa eventuell auf ein durch einem Graben umfriedetes Holzpfostenhaus mit weiß getünchten Lehmwänden aus der Mitte des 1. Jh. v.Chr. zurück, während in Morat/Murten zumindest Gebäudespuren, Gruben und eine Brandbestattung auf eine Besiedlung seit dem mittleren 1. Jh. v.Chr. hindeuten. Als derzeit prägnantestes Schweizer Beispiel für eine Siedlungskontinuität müssen jedoch die Befunde unter der römischen Villa von "Parc de La Grange" in Genf (Kt. Genève) genannt werden, auch wenn dieser Fundort schon im Stammesgebiet der Allobroger (Gallia Narbonensis) und damit knapp außerhalb des obergermanischen Betrachtungsraumes liegt. Außer Einfriedungsgräben, die chronologisch bis ins 2. Jh. v.Chr. zurückreichen, konnten hier drei Holzpfosten-/Schwellbalkenbauten mit einfachen, rechteckigen Grundrissen ohne nennenswerte Binnengliederung festgestellt werden. Letzte Umbauten an diesen seit dem mittleren 1. Jh. v.Chr. existierenden Häusern fanden noch in den Jahren zwischen 10v. und 10n.Chr. statt.

Zur Fortsetzung vorrömischer Bautraditionen unter römischer Herrschaft

Für ein gewisses Fortleben einheimischer Bautraditionen noch zu Beginn der römischen Herrschaft könnte immerhin die erste Phase des Gutshofes von Laufen-Müschhag (Kt. Bern) sprechen. Der hier in den Jahren 14/20 n.Chr. errichtete, annähernd rechteckige Holzpfostenbau besaß nach Ausweis der Befunde vermutlich Flechtwerkwände mit Lehmverstrich und ein Stroh- oder Schindeldach. Für seine rekonstruierbare Innenraumaufteilung, die durch zwei zweiflügelige Eingangstüren erschlossen wurde, gibt es unter den Hauptgebäuden römischer Gutshöfe bisher keine Entsprechung. Zugehörig ist ein nach Nordosten verlaufender Abwasserkanal mit einer Fassung aus Kalksteinblöcken.

Das vierräumige Haus diente offenbar Leuten zu Wohnzwecken, deren anfängliche Erwerbsquelle unter anderem in der Ausbeutung und Verhüttung von örtlich anstehendem Bohnerz (Konkretion aus Brauneisenstein) bestand. Möglicherweise erst kurz vor der Fertigstellung der 1. Phase eines neuen, steinernen Haupthauses, dessen u-förmige Frontportikus eine Ecke des alten Gebäudes tangiert, wurden der Holzpfostenbau und ein eventuell zugehöriges, zwölfpfostiges Nebengebäude um ca. 60/70 n.Chr. planmäßig niedergelegt.

Vergleichbar rar wie in der Schweiz scheinen gesicherte Siedlungskontinuitäten auch im Gebiet der Sequaner und Lingonen zu sein, soweit der Forschungsstand Aussagen zuläßt. So wurden potentielle Verbindungen zur späten Eisenzeit, wie z.B. bei einer großen Villenanlage in Lux (Dèp. Côte-d'Or / F), deren Ursprünge möglicherweise bis in die Stufe Latène III zurückreichen, meist ebenfalls nur auf Basis des keramischen Fundmaterials erschlossen. Gesicherte Baubefunde bilden bislang ein Desiderat. Immerhin deutet sich für einige Villae, so z.B. die Gutshöfe von Pont-de-Poitte (Dèp. Jura / F) oder Chassey-Lès-Montbozon (Haute Marne / F), dann bereits eine Entstehung in augusteischer bzw. sogar frühaugusteischer Zeit an. Inwieweit sie, wie gelegentlich vermutet, zum Teil als unmittelbar benachbarte Nachfolger eines der zahlreichen, meist unerforschten metallzeitlichen Gehöfte (ferme indigène) angesehen werden können, bleibt allerdings spekulativ.

Die Entwicklung der ländlichen Siedlungslandschaft in der Kaiserzeit

Sieht man von den wenigen Plätzen mit Hinweisen auf eine Siedlungskontinuität seit der Spätlatènezeit ab, bahnt sich eine flächige Erschließung des Helvetier- und Raurakergebietes mit Villae rusticae, also landwirtschaftlichen Betrieben, erst im ersten Drittel des 1. Jh. n.Chr. an. Das zeitliche Zusammentreffen mit der Etablierung des Legionslagers von Windisch/Vindonissa (Kt. Aargau) im Jahre 16/17 n.Chr. hat dabei der Vermutung Raum gegeben, daß diese Entwicklung in ursächlichem Zusammenhang mit dem durch die ständige Truppenpräsenz gesteigerten Versorgungsbedarf gesehen werden muß. Allerdings deutet in der ersten Aufsiedlungsphase nichts auf einen besonderen Bezug zum Militär oder gar eine in diesem Fall zu erwartende Konzentration der Gutshöfe im Windischer Umfeld hin.
Auch um die Mitte des 1. Jh. n.Chr. zeichnet sich in der Siedlungsverteilung noch keine signifikante Änderung ab. Ein sich scheinbar ergebendes Übergewicht der Siedlungsstellen in der Nordschweiz ist wohl eher auf den derzeitigen Publikationstand, als auf die historischen Gegebenheiten zurückzuführen.

Im Verlauf der 2. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. ist dann nochmals ein deutlicher Besiedlungsschub zu verzeichnen, der sich wiederum besonders in der Nordschweiz bemerkbar macht. Vor allem im vorher weitgehend ausgesparten Umfeld des Legionsstandortes Windisch (Kt. Aargau) springt die Zunahme der Hofstellen deutlich ins Auge. Nach derzeitigem Forschungsstand zeichnet sich zudem eine Expansion der Villenlandschaft im südöstlichen Mittelland bzw. entlang des Alpenrandes, d.h. auch in topographisch ungünstigere Siedlungsregionen ab. Ein besonders abgelegenes Beispiel bildet etwa der Gutshof von Alpnach (Kt. Obwalden).
Gegenüber den Besiedungsschüben des vorangegangenen Jahrhunderts fällt schließlich die Anzahl der erst im 2. Jh. n.Chr. neu angelegten Villae rusticae stark zurück. Im Betrachtungsgebiet konzentrieren sie sich im wesentlichen wieder auf die Nordschweiz.

Obwohl das Fundmaterial aus Villen im Sequaner- und Lingonengebiet bisher meist allenfalls summarisch vorgelegt ist, deutet sich auch hier unter den etwas näher datierbaren Siedlungsstellen eine anscheinend recht starke Gründungswelle bereits in der 1. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. an. Deren Anfänge reichen offenbar, wie oben bereits ausgeführt, zum Teil noch in die augusteische Zeit zurück. Daran anschließend lassen sich nur vereinzelt Gründungen um die Jahrhundertmitte oder in der 2. Hälfte feststellen, während für die meisten der chronologisch überhaupt fixierbaren Villae rusticae derzeit lediglich ein allgemeiner Siedlungsbeginn im 1. Jh. n.Chr. angenommen werden kann. Potentiell erst während des 2. Jh. n.Chr. errichtete Anlagen sind bisher kaum nachgewiesen.

Trotz eines diesbezüglich nur sehr lückenhaften Forschungsstand kann man davon ausgehen, daß die im Helvetier- und Raurakergebiet während des frühen 1. Jh. n.Chr. gegründeten Gutshöfe zunächst in Holzbauweise errichtet wurden. Wenngleich letztere, wie z.B. bei einer um 50/70 n.Chr. gegründeten Villa in Wetzikon-Kempten (Kt. Zürich), auch noch im mittleren 1. Jh. n.Chr. gelegentlich zur Anwendung kam, herrschte nun anscheinend bereits die Steinbauweise vor. Auch ältere Holzanlagen wurden in dieser Zeit zunehmend in Stein um- bzw. ausgebaut. Im Mittelpunkt diesbezüglicher Betrachtung steht dabei natürlich vor allem das Haupthaus, während die Nebengebäude oder gar leichten Stallbauten auch weiterhin häufig als Holzkonstruktionen fortbestanden oder sogar entsprechend neu errichtet wurden. So erfolgte z.B. der steinerne Ausbau eines im mittleren 1. Jh. n.Chr. zu Wohnzwecken angelegten, vermutlichen Nebengebäudes in Aeschi (Kt. Solothurn) erst an der Wende zum 2. Jh. n.Chr..

Ohnehin ist eine zu scharfe Unterscheidung zwischen Holz- und Steinbauten mit einiger Vorsicht zu betrachten. Angesichts der mitunter nur in den untersten Lagen erhaltenen Gebäudefundamente kann nämlich nicht immer sicher entschieden werden, ob sich die Wände darüber als massive Steinmauern oder aber Holzfachwerkkonstruktionen auf einem Sockelmauerwerk erhoben. Nur in wenigen Fällen, so etwa durch die Zusammensetzung des Zerstörungsschutts der ersten Haupthausphase bei einem um 90/100 n.Chr. gegründeten Anwesen in Alpnach (Kt. Obwalden), ist letztere Bauweise sicher nachgewiesen.
Eine Auffälligkeit in der Besiedlungsentwicklung des Schweizer Mittelandes stellen zweifellos die anfängliche Aussparung des unmittelbaren Windischer Umfeldes und seine dann verstärkte Aufsiedlung mit Villae rusticae im Verlauf der 2. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. dar. Ob sich dahinter, ebenso wie in der zeitgleichen Erschließung topographisch ungünstigerer Siedlungsregionen, vielleicht ein geplantes und gelenktes Siedlungsprogramm verbirgt, ist kaum eindeutig zu beantworten.

Eine regionale Besonderheit bildet immerhin das bei den Villae in der Nordschweiz gehäufte Vorkommen von Ziegeln mit militärischen Stempelabdrücken, das in den germanischen Provinzen und Raetien ohne Parallelen ist.

Vor allem die Stempel der nacheinander in Windisch-Vindonissa (Kt. Aargau) stationierten Legionen XXI Rapax (45/46-69 n.Chr.) und XI Claudia (70-101 n.Chr.) fanden in der 2. Hälfte des 1. Jh. sowohl beim Ausbau älterer Anlagen, wie z.B. in den Steinbauphasen der Gutshöfe von Gränichen (Kt. Aargau), Neftenbach (Kt. Zürich), Triengen (Kt. Luzern) oder Winkel-Seeb (Kt. Zürich), als auch bei Neubauten Verwendung. Gegenüber den mit 1 bis 10 Stücken in der Regel geringen Nachweismengen fällt besonders die Villa von Triengen (Kt. Luzern), aus deren Steinbauphase bislang mindestens 258 Ziegel mit Legionsstempel bekannt sind, deutlich aus dem Rahmen. Doch auch in einer so entlegenen, verhältnismäßig kleinen Anlage wie dem Hof von Alpnach (Kt. Obwalden) wurden insgesamt noch 52 Stempelmarken der Windischer Truppen gefunden.

In der Versorgung ziviler Landsiedlungen mit militärischem Baumaterial scheint sich somit eine bislang nicht näher definierbare Verbindung zwischen dem Militär und den Bewirtschaftern der Villae rusticae anzudeuten. Durchaus vorstellbar wäre, daß es sich bei letzteren, besonders im unmittelbaren Einzugsgebiet des Windischer Legionslagers, vielleicht um Pächter militärischer Liegenschaften auf dem Territorium legionis gehandelt hat. Ebenso erwägenswert scheint ein staatlich initiiertes Landerschließungsprogramm, bei dem das Militär zumindest insofern unterstützend tätig war, daß es privaten Gutshofbesitzern, möglicherweise zu günstigen Konditionen, Baumaterial zur Verfügung stellte. Einige der Produktionsstätten, d.h. der Militärziegeleien, lagen offenbar im Raum zwischen Hunzenschwil und Rupperswil, östlich von Aarau (Kt. Aargau). Selbst noch bei Neugründungen des 2. Jh. n.Chr., wie z.B. Gutshöfen in Döttingen (Kt. Aargau) und Koblenz (Kt. Aargau), wurden entsprechende Ziegel anscheinend in Erstwendung verbaut.

Neben den noch bis in die 2. Hälfte hinein zu beobachtenden Umstellungen von Holz- auf Steinbauten, wofür etwa ein Haupthaus in Kallnach (Kt. Bern) ein spätes Beispiel abgibt, läßt sich in vielen Anlagen ab dem fortgeschrittenen 2. Jh. n.Chr. eine rege Aus- und Umbautätigkeit feststellen. Sie manifestiert sich häufig vor allem in der Erweiterung der Hauptgebäude und der Steigerung ihres Ausstattungsluxus, u.a. etwa durch Einbau neuer Mosaikböden, durch Marmorverkleidungen und Wandmalereien.
Dabei scheint sich spätestens jetzt eine gewisse Häufung vom Villen mit palastartig ausgebauten Herrenhäusern im Bereich vom Neusiedler-See bis zum Genfer-See und ein wahrnehmbares Luxusgefälle zur Nordschweiz hin abzuzeichnen.

Sicherlich spielt die Nähe zum Hauptort der Helvetier in Avenches/Colonia Aventicum (Kt. Vaud), zur Stadt Nyon/Colonia Iulia Equestris (Kt. Vaud), dem großen Vicus Lausanne/Lousonna (Kt.Vaud) und dem am Westende des Genfer Sees gelegenen Hauptort der Allobroger in Genf/Genava (Kt. Genève) eine dabei nicht ganz unwesentliche Rolle.

Anlage und Gliederung der Villae rusticae

Frühe Holzbauten

Die Kenntnisse über die frühen Bauzustände der Gutshöfe sind bis heute äußerst mangelhaft und oft konnte der Siedlungsbeginn lediglich auf Basis des vorhandene Kleinfundmaterials, vor allem der keramischen Hinterlassenschaften, erschlossen werden. Das Vorgehen bei den teilweise bis ins 18.und 19. Jh. zurückreichenden Altgrabungen, die meist nur einen Ausschnitt der Hofareale erfassenden Grabungsflächen und die oft widrigen Bodenverhältnisse behinderten lange die Erkenntnis, daß den leichter feststellbaren jüngeren Steinbauten der Villae rusticae auch in der Schweiz wohl meist Holzbauphasen vorausgingen. Entsprechende Befunde aus der 1. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. kennt man immerhin in:
- Buchs (Kt. Zürich).
- Dietikon (Kt. Zürich).
- Laufen (Kt. Bern).
- Le Landeron (Kt. Neuchâtel).
- Möhlin (Kt. Aargau).
- Morrens (Kt. Vaud).
- Neftenbach (Kt. Zürich).
- Triengen (Kt. Luzern).
- Vallon (Kt. Fribourg).
- Winkel-Seeb (Kt. Zürich).
Dabei handelt es sich in der Regel nur um Abschnitte von Wandgräbchen und um Pfostenlöcher der Holzgebäude sowie mitunter Teile der Hofeinfriedungsgräben. Von Ausnahmefällen wie dem Gutshof von Laufen (Kt. Bern) abgesehen, bevorzugte man bei Wohngebäuden offenbar Schwellbalkenkonstruktionen, während bei Wirtschaftsgebäuden auch häufig die Pfostenbauweise zu beobachten ist.
Wie die Rekonstruktionszeichnung eines bereits zu Beginn des 1. Jh. n.Chr. in Vallon (Kt. Fribourg) errichteten Gutshofgebäudes zeigt, waren derartige Schwellbalkenhäuser, wenn ihrer Fachwerkwände komplett verputzt waren, optisch mitunter kaum von Steinbauten zu unterscheiden.

Leider reichen an fast keinem der genannten Fundorte die festgestellten Bebauungsspuren aus, um ein vollständiges Gesamtbild einer frühen Hofanlage zu erstellen. Den diesbezüglich bislang noch besten Eindruck vermitteln die Befunde der Villa rustica von Neftenbach (Kt. Zürich).

Im Bereich des jüngeren, steinernen Haupthauses wurde hier um 30 n.Chr. ein erstes Holzgebäude errichtete, an dessen Ausrichtung sich auch noch seine Nachfolger orientierten. Es handelte sich dabei um einen rechteckigen Schwellbalkenbau in Lehnfachwerktechnik mit anscheinend vollständig verputzen Wänden. Das Fehlen von Dachziegeln und der Nachweis von Traufgräben an beiden Schmalseiten läßt auf ein Walmdach mit möglicher Schindeldeckung schließen. Der Vorderfront und einer Schmalseite war eine l-förmige Portikus vorgelagert. Im Inneren des Gebäude konnten zwei gleich große Räume festgestellt werden, von denen einer noch Reste von Wandbemalung aufwies. Interessanterweise scheint ein im rechten Winkel auf die Hauptfront des Gebäudes zuführendes Zaun- oder Heckengräbchen (partiell als Doppelgraben) die Flucht der Trennwand zwischen den beiden Räumen weiter fortzuführen. Hierin sind möglicherweise erste Hinweise auf eine Trennung zwischen dem Nutz-/Wirtschaftsteil (pars rustica) und dem Wohnteil (pars domestica) - sowohl beim Haupthauses als auch bei der Hofanlage insgesamt - zu erkennen. Nordöstlich des Haupthauses konnte in der vermeintlichen Pars rustica ein einfaches Nebengebäude in Holzpfostenbauweise nachgewiesen werden, das wohl Wirtschaftszwecken diente. Die Freifläche zwischen den beiden Gebäude war zumindest teilweise geschottert. Eine Holzwasserleitung (Teuchel), die von einer gefaßte Quelle zu einer Brunnenstube an der Nordwestecke des Haupthauses führte, stellte die Wassersorgung des Hofes sicher. Spuren einer zweiten Teuchelleitung fanden sich nahe des Nebengebäudes.

Hinweise auf eine Hofeinfriedung liegen hingegen erst aus der 2. Gutshofphase vor. Dabei handelt es sich um Hecken- oder Zaungräbchen, die ein offenbar rechteckiges Hofareal umschlossen. Gräbchen und Postenlöcher deuten auf eine Toranlage hin. Den Beginn dieser Phase markiert ein Brand des alten Haupthauses um die Mitte des 1. Jh. n.Chr. und die anscheinend unmittelbar darauf folgende Errichtung eines Neuen. Der gegenüber seinem Vorgänger leicht nach Westen verschobene Bau wurde wiederum als Holzfachbau mit verputzen und bemalten Lehmgefachewänden errichtet. Allerdings hatten seine Schwellbalken nun keinen direkten Bodenkontakt mehr, sondern lagen auf einem niedrigen Sockelmauerwerk auf. Sein Grundriß - mit einer zwischen zwei verspringenden Eckräumen zurückgesetzten Frontportikus - entspricht schon dem besonders bei steinernen Wohngebäuden auf Gutshöfen in den Nordwestprovinzen häufig anzutreffenden Baukonzept der sogenannten "Portikusvilla mit Eckrisaliten". Die noch beim Vorgängerbau zu vermutende Verbindung von Wohn- und Wirtschaftsräumen unter einem Dach ist nun nicht mehr erkennbar. Ein gekiester, von Straßengräben begleiteter Weg führte direkt auf die Front des Haupthauses zu und erschloß über mögliche Querwege das recht große Hofareal, in dem fünf Nebengebäuden in Holzpfostenbauweise lokalisiert werden konnten. Ihre Verteilung folgt keinem ersichtlichen Muster. Auch für eine Binnengliederung des Hofes gibt es keine Anhaltspunkte. Insgesamt neun nahe seiner Einfriedung gelegenen Brandgräber können der vorliegenden Holzbauphase zugerechnet werden. Die Wasserversorgung der Anlage war auch weiterhin durch die von der Vorgängerphase übernommene und ausgebaute Brunnen- und Leitungsanlage garantiert. Ein aus dem Hauptgebäude führender Abwasserkanal deutet jedoch noch auf eine andere Wasserzufuhr hin. Im Verlauf der 2. Holzbauphase entstand nordwestlich des Haupthauses schließlich auch der erste lokale Steinbau in Form eines separaten Badegebäudes. Ein umfangreicherer steinerner Ausbau der Villae rustica von Neftenbach (Kt. Zürich) setzte jedoch erst in den 80er Jahren des 1. Jh. n.Chr. ein.

Steinerne Gutshofanlagen

Das beste Bild über die Anlage und Gliederung der Villa rusticae vermitteln immer noch deren Steinbauphasen. Über die genauen Ausmaße der Gutshöfe ist dennoch oft relativ wenig bekannt. Häufig wurden nur das durch massiven Trümmerschutt auffallende Haupthaus und/oder das durch seine stabile Konstruktion besser erhaltene Badegebäude erkannt und in Teilen ergraben. Über die meist in leichterer Bauweise errichteten Nebengebäude liegen insgesamt deutlich weniger Informationen vor. Flächendeckende Forschungsgrabungen von Gutshöfen, wie etwa bei der Villa von Orbe (Kt. Vaud), bilden die Ausnahme. Nicht selten ist die Ausdehnung des Hofareals entweder nur durch Sondagen im Umfeld bekannter Gebäudestrukturen oder aufgrund der topographischen Situation erschlossen.
In Bezug auf die Anlage der Gutshöfe in den Nordwestprovinzen, d.h. die Gliederung ihrer Binnenstrukturen, unterscheidet man zwei Grundmuster:
a) Streuhofanlagen.
b) Axialanlagen.

Bei Streuhofanlagen sind Haupthaus und Nebengebäude derart über das Siedlungsareal verteilt, daß oft weder ein spezieller Bezug der Baufluchten aufeinander, noch ein übergeordnetes, axiales Binnengliederungskonzept der Hofanlage oder eine klare Trennung zwischen Pars urbana und Pars rustica (d.h. von Wohn- und Wirtschaftsareal) ersichtlich ist. Damit ist die Zusammenfassung der Bauten in einer gemeinsamen, oft mehr oder minder rechteckigen Einfriedung nicht ausgeschlossen, auch wenn in machen Fällen bislang keine Umgrenzung festgestellt werden konnte.
Beispiele solcher Streuhöfe finden sich im Betrachtungsgebiet etwa in:
- Alpnach (Kt. Obwalden).
- Boécourt (Kt. Jura).
- Ferpicloz (Kt. Fribourg).
- Hüttwilen (Kt. Thurgau).
- Langendorf (Kt. Solothurn).
- Laufen (Kt. Bern).
- Maisprach (Kt. Basel-Land).
- Olten, "Im Grund" (Kt. Solothurn).
- Uetendorf (Kt. Bern).
- Wiedlisbach (Kt. Bern).
- Zurzach(?) (Kt. Aargau).
In der Regel handelt es sich dabei um Gutshöfe kleiner bis mittlerer Größe.

Als Referenzbelege für Streuhofanlagen auch im Sequaner- und Lingonengebiet wären etwa die Villa rustica von Tavaux (Dép. Jura / F) und vielleicht der Hof von Selongey (Dép. Côte-d'Or / F) anzuführen.

Axialanlagen orientieren sich in der Regel an der Pars urbana, in deren Zentrum das Haupthaus steht. Auf dessen repräsentative Hauptfront sind im Idealfalle die Fluchtachsen der meisten Gebäude, der Hofmauern und der Hauptzufahrtswege bezogen, so daß sich in der Anlage der Pars rustica häufig eine gewisse Bausymmetrie bemerkbar macht. Dies bedeutet jedoch nicht, daß zwangsläufig alle Gebäude ein spiegelbildliches Pendant besitzen. Generell unterscheidet man längsaxiale Anlagen, bei denen sich die Pars urbana an eine Schmalseite des meist mehr oder minder rechteckig umfriedeten Hofareals anschließt, von queraxialen Gutshöfen, bei denen das Wohnareal an einer der Langseiten zu finden ist. Charakteristisch ist dabei ihre strikte, durch Mauern oder Gebäuderiegel unterstrichene Trennung von der Pars rustica. Auch greift das Haupthaus nicht zwangsläufig exakt die Gebäudeausrichtung im Wirtschaftsbereich auf, sondern ist gelegentlich leicht gegenüber der allgemeinen Hofachse verdreht oder schoben. Im interessierenden Betrachtungsraum herrschen längsaxiale Anlagen vor.
Zu nennen sind beispielsweise:
- Biberist (Kt. Solothurn).
- Buchs (Kt. Zürich).
- Colombier (Kt. Neuchâtel).
- Dällikon (Kt. Zürich).
- Dietikon (Kt. Zürich).
- Liestal (Kt. Basel-Land).
- Neftenbach (Kt. Zürich).
- Oberentfelden (Kt. Aargau).
- Orbe (Kt. Vaud).
- Vicques (Kt. Jura).
- Winkel-Seeb (Kt. Zürich).
- Yvonand (Kt. Vaud).
Es handelt sich dabei durchweg um flächenmäßig große Gutshöfe.

Vergleichbare Villae rusticae finden sich im Sequanerland z.B. in Vitreux (Dép. Jura / F) oder auf dem Gebiet der Lingonen etwa in Lux (Dép. Côte-d'Or / F).

So unterschiedlich wie die Grundgliederungen der unter dem Begriff Villae rusticae zusammengefaßten Siedlungen, sind auch ihre Größe und Bebauung.
An unterster Stelle stehen Bauernhöfe, wie etwa in Boécourt (Kt. Jura), mit einfachen Wohnhaus, ein bis zwei Nebengebäuden und einer Hoffläche bis ca. 3 ha. Zur Bewirtschaftung solcher Gehöfte läßt sich eine Personengruppe im Umfang einer Familie veranschlagen.

Für eine mittelgroße Villa, wie z.B. einen Hof mit ca. 4,5ha in Langendorf (Kt. Solothurn), der neben einem repräsentativeren Hauptgebäude und Wirtschaftsbauten auch ein zu Wohnzwecken dienendes Nebengebäude besitzt, ist dann schon mit einer bedeutend höheren Kopfzahl zu rechnen. Schätzungen gehen hier von einer Gruppe von bis zu 50 Personen aus, die sich aus der Familie des Gutsbesitzers oder -pächters und von ihr abhängigen Familien und/oder Tagelöhnern zusammensetzt (siehe dazu u.a. Schucany 1999, 92).

Die Grenze zur Großvilla ist sicherlich fließend. Sie wird in erster Linie wohl durch eine gesteigerte Anzahl der vom Gutsbesitzer abhängigen Menschen und eine sich daraus entwickelnde stärkere soziale Differenzierung innerhalb der Hofanlage bestimmt. Diese manifestiert sich vor allem in der zunehmenden Trennung zwischen dem nun repräsentativ ausgebauten Domizil des Gutsherren, der Pars urbana, und dem Wirtschaftsteil, der Pars rustica. Letzterer enthält sowohl reine Ökonomiebauten als auch Nebengebäude mit Wohnräumen, die in ihren Dimensionen und Bauformen zum Teil an die Haupthäuser kleinerer Villae rusticae heranreichen können. So liegt etwa die geschätzte Einwohnerzahl eines Gutshofs wie jenem von Biberist (Kt. Solothurn), der ein Areal von ungefähr 5,5ha einnimmt, immerhin bereits bei rund 120 Menschen.

Wenngleich dabei natürlich immer die bebaute Fläche, d.h. die Gebäudekapazität berücksichtigt werden muß, so kann man sich doch vorstellen, daß dann in der Villa von Orbe (Kt. Vaud), der mit mindestens 400 x 400m (16ha) bislang größten Hofanlage im Helvetiergebiet, mehrere hundert Menschen gelebt haben könnten. Nicht ohne Grund wurden vergleichbare Siedlungen, so etwa die Villa rustica von Lux (Dép. Côte-d'Or / F) im Gebiet der Lingonen, in der Forschung gelegentlich schon als Vicus eingestuft. Zumindest von ihrer Infrastruktur her, die neben Wohngebäuden, Werkstätten und Stallungen in mehreren Fällen auch Heiligtümer beinhaltet, kommen sie einem solchen auch durchaus nahe.

Haupthäuser, Badegebäude und ihre Ausstattung

Zu den am besten erforschen Bestandteilen der Villae rusticae gehören das Wohnhaus des Guthofbesitzers oder -pächters, das allgemein als Herren- oder Haupthaus bezeichnet wird, und die in ihm direkt integrierten oder in ein separates Nebengebäude ausgegliederten Baderäume. In der Regel präsentieren sich die Gebäudegrundrisse als ein Produkt verschiedener Um- und Ausbauten in der Zeit zwischen der 2. Hälfte der 1. Jh. und dem späten 3./4. Jh. n.Chr.. Auf Grund der summarische Aufnahme der Befunde und Funde bei vielen Altgrabungen und Baubeobachtungen ist die Trennung einzelner Bauphasen mitunter kaum möglich und fußt gelegentlich nur auf Annahmen bzw. Übertragungen anderenorts beobachteter Entwicklungsmuster. Vielen verschachtelten Anlagen scheint jedoch ein einfacher Ursprungsbau zugrunde zu liegen, der sich in der Regel entweder dem sogenannten "basilikalen" Bautyp, dem Zentralhof-Typ oder dem Haustyp der "Portikusvilla" zuordnen läßt.
Unter dem "basilikalen" Typ versteht man Gebäude, deren rechteckiger Kernbau, bei dem es sich häufig um eine Hallenkonstruktion handelt, einem dreischiffiges Gliederungsprinzip folgt. Als prägnantestes schweizer Beispiel ist das um die Mitte des 1. Jh. n.Chr. errichtete Haupthaus der Villa von Hölstein (Kt. Basel-Land) zu nennen. Doch auch ein so großflächig ausgebautes Haupthaus wie das der Villa von Winkel-Seeb (Kt. Zürich) geht anscheinend auf einen basilikalen Bau mit Portiken zurück, der hier mit Beginn der Steinbauphase im mittleren 1. Jh. n.Chr. greifbar wird.

Beim Zentralhof-Typ handelt es sich hingegen um Anlagen, bei denen sich die Räume in streifenartigen Gebäudeflügeln um einen zentralen Innenhof gruppieren. Als Alternativbegriff wird gelegentlich auch von einer Peristylvilla gesprochen. Dabei ist es eine alte Streitfrage, ob es sich wirklich immer um offene Innenhöfe oder nicht teilweise auch zentrale Hallen gehandelt hat. In der Schweiz liegen u.a. Beispiele aus Bennwil (Kt. Basel-Land) und Triengen (Kt. Luzern) vor.

Die bei Villae rusticae des Helvetier- und Raurakergebiet am häufigsten vertretene Bauform ist schließlich die sogenannte "Portikusvilla", deren Räumlichkeiten in erster Linie über eine der Hauptfront des Gebäudes vorgelagerte, repräsentative Portikus erschlossen werden. Vor allem bei stärkeren Hanglagen ist der häufig über eine zentrale Freitreppe zugängige offene Säulengang nicht selten noch durch ein gedeckter Gang (Kryptoportikus) unterbaut. Unter dem gemeinsamen Oberbegriff der Portikusvilla verstecken sich wiederum mehrere Bauvarianten.
In der einfachsten Form verläuft vor der Gebäudefront eine durchgängige, gerade Portikus, die gelegentlich noch auf die Schmalseiten des Gebäudes umbiegen kann. Eine entsprechende Anordnung findet sich sowohl bei Großbauten, wie möglicherweise in der 3. Ausbauphase (um 200 n.Chr.) der Villa von Meikirch (Kt. Bern), als auch bei kleinern Anlagen. Zu nennen wären hier beispielsweise das in flavischer Zeit entstandene erste Haupthaus der Villa von Orbe (Kt. Vaud) oder die beiden Steinbauperioden des Gutshauses von Schupfart (Kt. Aargau). Erst im späteren Verlauf der zweiten Periode wurde in Schupfart schließlich ein risalitartiger Raum an die Portikus angefügt.

Bei der im Untersuchungsgebiet am häufigsten zu beobachtenden Variante, der sogenannten "Portikusvilla mit Eckrisaliten", ist der Säulengang zwischen zwei an den Gebäudeecken vorspringende Räume zurückgesetzt. Das risalitartige Vorspringen nur einer der Gebäudeecken ist demgegenüber seltener. Diesem Villen-Typ folgen ebenfalls sowohl kleine Gebäude, wie z.B. die Haupthäuser in Bellikon (Kt. Aargau), Grenchen (Kt. Solothurn), Laufen (Kt. Bern) oder Lengnau (Kt. Aargau), als auch Großvillen, so etwa in Buchs (Kt. Zürich) oder Worb (Kt. Bern). Je nach Vorsprung der Eckräume können die Portiken, statt wie in den meistens Fällen gerade zu verlaufen, gelegentlich auch entlang der Risaliten abknicken und somit ein U-Form beschreiben.

Wie schon die letzten Beispiele vermuten lassen, zeigt sich in den Villae rusticae zum Teil ein beachtlicher Ausstattungsluxus. Dies gilt durchaus nicht nur für die Großanlagen. So sind, trotz gewisser Abstufungen, auch die Haupthäuser kleinerer Gutshöfe im Rauraker- und Helvetiergebiet gegenüber Gutshäusern in einigen anderen Teilen der germanischen Provinzen oder Raetiens vergleichsweise recht üppig ausgestattet.
So kommen neben einfarbig oder mehrfarbig getünchten Wänden auch Wandmalerein nicht nur in Herrenhäusern, wie Buchs (Kt. Zürich) oder Meikirch (Kt. Bern), sondern ebenso in kleineren Villen, wie z.B. Wetzikon-Kempten (Kt. Zürich), Bellikon (Kt. Aargau) oder Hölstein (Kt. Basel-Land), vor. Daß es sich dabei keinesfalls nur um provinzielle Ausstattungen handelt, dürften etwa Wanddekorationen im 3. pompejianischen Stil aus den Villen von Commugny (Kt. Vaud) oder Yvonand (Kt. Vaud) verdeutlichen.

Neben Wandmalerein wurden zudem an nicht wenigen Orten Bodenplatten und Wandverkleidungsteile aus Jurakalk bzw. -marmor beobachtet, die, wie etwa in Buchs (Kt. Zürich), zum Teil sogar figürliches Reliefdekor aufweisen können.

Vereinzelt nachgewiesene Opus sectile-Verkleidungen und -Böden, so in Buix (Kt. Jura) oder Orbe (Kt. Vaud), vor allem aber die in zahlreichen schweizer Villen vorkommenden Mosaike, komplettieren schließlich den optischen Eindruck der Innenausstattung.
So gibt es in insgesamt 49 von 109 im vorliegenden Aufsatz erfaßten Villae rusticae im schweizerischen Teil der Germania superior Hinweise auf Mosaikböden. Zieht man zudem den schlechten Erhaltungszustand mancher Anlagen und ihre nur ausschnitthafte archäologische Erfassung in Betracht, ist eher mit einem ursprünglich noch höheren Anteil zu rechnen. Die Musterpalette reicht von einfachen geometrischen Schwarz-/Weißmosaiken bis hin zu farbigen Böden mit zahlreichen Bildfeldern. Chronologisch lassen sich die in den Villen heute noch greifbaren Mosaiken allerdings fast ausschließlich erst den jüngeren Ausbauphasen der Haupthäuser im fortgeschrittenen 2. bis frühen 3. Jh. n.Chr. zuordnen. Während sie in den großen Herrenhäusern auch in Repräsentations-/Wohnräumen und Portiken verlegt wurden, scheinen sie sich bei kleineren Bauten häufig nur auf den Badetrakt zu konzentrieren. Letzteres Phänomen zeichnet sich auch schon bei Wanddekorationen und besonders Auskleidungen mit Jurakalk- und Marmorplatten ab.

Auch bei der Installation von Heizungsanlagen (hypocausta) übernimmt der zum Teil als erstes Steingebäude errichtete Badetrakt oft die Vorreiterrolle. Wiederum bleibt bei kleineren Haupthäusern derartiger Ausstattungsluxus in der Regel auf die nicht selten erst sekundär ein bzw. angebauten Baderäume beschränkt, so z.B. in Bellikon (Kt. Aargau) oder Hölstein (Kt. Basel-Land). Hingegen sind in mittleren und größeren Villen, anscheinend vor allem nach Ausbauten im Verlauf des 2. Jh. n.Chr., auch in den Wohntrakten häufig Räume mit Fußbodenheizungen belegt.
Badeanlagen kommen im Rauraker- und Helvetiergebiet sowohl als integrierter Bestandteil des Haupthauses als auch als separates Nebengebäude vor. Nicht selten wurden separte Bäder allerdings im späteren Verlauf der baulichen Ausgestaltung der Villa bzw. der Pars urbana durch eine Portikus oder einen Zwischentrakt mit dem Haupthaus verbunden.

In einem Verhältnis von ca. 3:2 scheinen integrierte Bäder leicht zu überwiegen, was gemessen am Aufwandsunterschied zwischen dem Ein- oder allenfalls Anbau eines oder mehrer Baderäume und der Errichtung eines selbständigen Gebäudes auch nur bedingt überrascht. In einigen Fällen, wie z.B. in Orbe (Kt. Vaud), wo offenbar ein sehr großer Badetrakt des jüngeren Haupthauses das separate Thermengebäude des Vorgängerbaus ersetzte, oder in Winkel-Seeb (Kt. Zürich), wo ein separates Badegebäude am Ostflügel des Haupthauses zumindest zeitweise neben einem integrierten Bad im Westflügel bestand, sind auch beide Bauvarianten belegt. Weitere Beispiele hierfür finden sich u.a. in den Villen von Buchs (Kt. Zürich), Colombier (Kt. Neuchâtel), Kloten (Kt. Zürich) oder Oberweningen (Kt. Zürich). Dabei fügte man, zumindest in den beiden letztgenannten Haupthäusern, die integrierten Anlagen offensichtlich erst in jüngeren Ausbauphasen zusätzlich zu bestehenden separaten Badegebäuden ein.

Die Wasserversorgung der Bäder bzw. der Gutshöfe allgemein wurde entweder durch Bachläufe, Wasserleitungen oder Brunnen garantiert. Bachläufe durchqueren u.a. das Gelände der Villen von Biberist (Kt. Solothurn) oder Dietikon (Kt. Zürich), während Aquaeducte etwa in Orbe (Kt. Vaud) oder Neftenbach (Kt. Zürich) belegt sind. In Neftenbach ersetzte beispielsweise eine eventuell bis zu 1,5km lange Steinleitung die ältere Holzleitung (Teuchelleitung), die den Gutshof in seinen ersten Phasen mit Wasser aus einer nahegelegenen Quelle versorgt hatte.
Vergleichweise selten wurden bislang in Villen des Helvetier- und Raurakergebietes Tiefbrunnen festgestellt. Ein mögliches Konstruktionsbeispiel bietet etwa ein Brunnen in Laufen (Kt. Bern), dessen runde Steinwandung in etwa 5,50m Tiefe auf einem rechteckigen, hölzernen Sickerkasten aufsaß. Ein reine Steinkonstruktion mit einer Wandung aus Bollensteinen bzw. Geröllen ist hingegen auf dem Gutshof von Winkel-Seeb (Kt. Zürich) belegt. Der 6m tiefe Brunnen war hier in ein aufwendiges Brunnenhaus integriert, das in der Mittelachse der Pars rustica unmittelbar vor der Hoftrennmauer zur Pars urbana und damit zentral vor der Front des Haupthauses lag. Die erhaltenen Baureste lassen auf ein turmartiges Gebäude schließen, in dem das Wasser, vermutlich mittels mechanischer Hebevorrichtungen, ins oberste Geschoß gezogen wurde, um von dort aus über eine Druckleitung ins Herrenhaus zu gelangen. Zur Erreichung dieses Zwecks macht die Topographie des Geländes eine Gebäudehöhe von über 9m notwendig.

Nebengebäude und die ökonomische Basis der Gutshöfe

Ein sehr breites Spektrum an unterschiedlichen Bauformen präsentiert sich bei der Betrachtung der Nebengebäude in Villae rusticae. Als reine Zweckbauten decken sie den gesamten Gebäudebedarf eines ländlichen Wirtschaftbetriebes, angefangen von Wohngebäuden über Werkstätten, Speicherbauten, Remisen und Stallungen bis hin zu Viehpferchen mit Unterstand ab. Entsprechend breit und unterschiedlich gut archäologisch faßbar ist auch die Palette ihrer Konstruktionen, die von einfachen Pfostensetzungen/-bauten über Fachwerkkonstruktionen ohne und mit Sockelmauerwerk bis hin zu Steingebäuden reicht, deren Fundamentierung mehr als nur eine ebenerdige Bauweise gestattete. Einen an die Gutshofgröße gekoppelten Durchschnittswert für die Anzahl der Nebengebäude gibt es nicht. Auf der einen Seite stehen Kleingehöfte, wie z.B. ein Anwesen in Boécourt (Kt. Jura), zu dem, außer dem steinernen Haupthaus mit Anbau und einem möglichen Badegebäude, noch eine Holzhütte, ein aufgestelzter kleiner Speicher und einem Viehpferch gehörten. Die andere Seite bilden hingegen Großbetriebe wie Neftenbach (Kt. Zürich) mit wenigstens 15 Nebengebäuden, Oberentfelden (Kt. Aargau) mit mindestens 19 nachgewiesenen Begleitbauten oder gar Dietikon (Kt. Zürich) mit allein wohl an die 29 rekonstruierbaren, meist steinernen Wohn- und Wirtschaftsbauten innerhalb der Pars rustica. Leichtbauten, wie Stallungen und Pferche, sind bei letzteren Angaben gar nicht erst berücksichtigt. Dabei reichen manche der in den Großvillen kaum auffallenden Nebenbauten in ihrer Größe schon an die Haupthäusern kleiner Gutshöfe heran. Die Zweckbestimmung der Nebengebäude ist oft schwierig. In der Regel geht man bei solideren Bauten mit kleinräumiger Grundrißgliederung in Verbindung mit einfachen Lehm- oder Mörtelestrichen, Herdstellen und entsprechenden Siedlungsabfällen (Trachtfragmente, zerscherbte Gebrauchskeramik, Tierknochen etc.) von einer Wohnnutzung aus. Einige der Häuser greifen dann auch Bauelemente auf, die einem ebenso in den Grundrissen der Hauptgebäude begegnen. So sind vorgelagerte Portiken u.a. bei Nebengebäuden in Buchs (Kt. Zürich) oder Neftenbach (Kt. Zürich), vorspringende Eckräumen etwa in Oberentfelden (Kt. Aargau) oder Orbe (Kt. Vaud) und zentrale Höfe beispielsweise in Aeschi (Kt. Solothurn) oder Biberist (Kt. Solothurn) zu finden.
Nicht selten scheinen Nebengebäude zu Wohn- und Arbeitszwecken gleichermaßen genutzt worden zu sein. Dies verdeutlichen unter anderem etwa drei nebeneinander an der nordöstlichen Hofeinfriedungsmauer der Pars rustica der Villa von Dietikon (Kt. Zürich) gelegene Bauten. Die ca. 10-10,5 x 9m großen, einräumigen Steingebäude wiesen in ihrem Inneren eine Zweiteilung mittels einer anfänglich nur als Holzpfostenkonstruktion ausgeführten, später teilweise schwach fundamentierten Leichtbauwand auf. Pfostenlöcher, Gräbchen und schwache Fundamente im Umfeld der Gebäude lassen auf ihnen vorgesetzte Portiken, leichte Anbauten und selbständige weitere Baustrukturen schließen.
Beim mittleren der drei Gebäude (A) deutet neben dem typischen Siedlungsabfall aus Planierschichten und Gruben eine unmittelbar neben dem Haus entdeckte Neugeborenen-Bestattung auf eine Wohnnutzung hin, während eine wohl als Esse zu interpretierende Feuerstelle, verschiedene Schmiedewerkzeuge, Roheisenbarren, Gußformen und Tiegel, die im Haus und dessen Umfeld gefunden wurden, für gleichzeitige Eisen- und Buntmetallverarbeitung sprechen. Inwieweit dieses Wohn-/Werkstattgebäude und der nördlichen benachbarte Bau (L), der dem Fundmaterial zufolge ausschließlich als Schmiedewerkstatt gedient haben könnte, zusammengehörten, ist dabei nicht ganz klar.

Im südlich des Haus A gelegenen Gebäude B ist wiederum eine Zweiteilung des Innenraumes in einen größeren, anscheinend kontinuierlich genutzten Wohnraum mit zentraler Feuerstelle und einen schmaleren Wirtschaftsraum mit eigenem Tor feststellbar. Letzteres wurde in einer späteren Ausbauphase durch einen Räucherofen zugesetzt, während man im nun abgetrennten hinteren Teil des gleichen Raumes einen Mörtelestrich einbrachte, unter dem sich noch zwei Neugeborenen-Bestattungen fanden. Ein in Leichtbauweise errichteter Anbau an der Nordwestseite des Gebäudes diente u.a. wohl als Wagenunterstand und Geräteschuppen. Ein deutlich kleinerer Unterstand scheint ebenso an der Südostseite des Hauses existiert zu haben. Nur einige Meter davon entfernt stieß man auf die Bestattung eines Schweins. Während einerseits Zimmermanns- und Metallbearbeitungswerkzeuge, Pferdegeschirr- und Wagenteile die handwerklichen und viehhalterischen Tätigkeiten der Hausbewohner unterstreichen, illustrieren andererseits zahlreiche Münzen und Keramikfunde, Möbel- und Kästchenbeschläge, ein Thekenbeschlag, ein Bratrost, Melonenperlen, eine Fibel, ein Fingerring, ein Spiegel, ein Ohrlöffel, ein Spinnwirtel und eine bronzene Statuettenbasis mit Lötspuren, ihr Privatleben. Ähnliche Nutzungsbefunde wie in den drei vorgestellten Bauten weisen noch weitere erforschte Gebäude gleicher Bauart in Dietikon (Kt. Zürich) sowie praktisch identische Einraumhäuser entlang der Hofmauern der Villa von Neftenbach (Kt. Zürich) auf. Allerdings ist auch in etwas komplexeren Nebengebäuden eine entsprechende Kombination von Wohn- und Wirtschafträumen nachgewiesen. So beispielsweise in Bau B von Winkel-Seeb (Kt. Zürich) durch einen Räucher- und einen Töpferofens, oder durch eine Bronzegießgrube im großflächigen Haus-/Hofgebäude 60 in Neftenbach (Kt. Zürich). An handwerklichen Tätigkeiten gibt es neben häufigeren Belegen für Metallverarbeitung und sogar Eisenverhüttung, wie etwa im Falle der Villa von Laufen (Kt. Bern), auf den Gutshöfen ansonsten vor allem Hinweise auf eine Produktion von Bau- und Gebrauchskeramik. So wurde in Triengen (Kt. Luzern), Vicques (Kt. Jura) und eventuell auch in Laufen (Kt. Bern) ein Ziegelbrennofen betrieben. Gesichert ist an letzterem Fundort, ebenso wie in Obfelden (Kt. Zürich), aber zumindest ein Keramikofen, während aus Vallon (Kt. Fribourg) Indizien auf die Ausbeutung lokaler Tongruben vorliegen.

Daß die Produktion dabei nicht immer nur der Deckung des Eigenbedarfs diente, zeigt sich am Beispiel der oben schon genannten Töpferei in der Villa rustica von Winkel-Seeb (Kt. Zürich), deren Produkte auch noch auf anderen Fundplätzen in der Umgebung nachgewiesen werden konnten. Oft schwieriger faßbar als derart auffällige handwerkliche Tätigkeiten ist die landwirtschaftliche Produktion der Gutshöfe. Gegenüber den im Fundmaterial vertretenen Acker-/Feldwerkzeugen, Zugtiergeschirren und Schlachtabfällen liefert der Baubestand der Anlagen hierfür nur selten sichere Anhaltspunkte.

Neben Getreidedarren, von denen beispielsweise vier nebeneinander in einem Gebäude (H) in Dietikon (Kt. Zürich) ergraben wurden, ist deshalb besonders ein hallenartiger Steinbau in Biberist (Kt. Solothurn) erwähnenswert, dessen zu Durchlüftungszwecken ursprünglich auf Pfeilerreihen aufgesetzter Boden keine Zweifel daran läßt, daß es sich um einen Getreidespeicher gehandelt hat. Außer Wohn- und Werkstattgebäuden sind in seiner Umgebung zudem noch einige Bauspuren belegt, die sich als Viehpferche und leichte Stallungen deuten lassen. Auf diese Weise kann hier ein begrenzter Ausschnitt des Gutshofs recht gut rekonstruiert werden.

Der genaue Zweck der meisten hallenartigen Bauten, so etwa der Gebäude C und D in der Pars rustica von Winkel-Seeb oder eines Nebengebäudes der Villa von Laufen (Kt. Bern), ist hingegen offen. Je nach Torbreite werden hierin meist Scheunen, Stallungen, Speicherbauten und Remisen für Wagen vermutet.

Heiligtümer

Darüber hinaus sind kleine kapellenartige Begleitbauten sowohl bei einem der Tempel (G) in Dietikon (Kt. Zürich) als auch neben dem Heiligtum in Yvonand (Kt. Vaud) belegt. Mit Ausnahme des Mithraeums in Orbe (Kt. Vaud) und eventuell eines möglichen Quellheiligtums, von dem sich westlich des Haupthauses der Villa von Liestal (Kt. Basel-Land) noch Teile einer Quellfassung, eines Badebassins, ein Hausaltar und Säulenreste erhalten haben, gibt es über die praktizierten Kulte und auch den regionale Wirkungskreis der hofeigenen Kultanlagen leider keinerlei Anhaltspunkte. Bemerkenswert ist immerhin, daß der größte Tempel (G) in Dietikon (Kt. Zürich) nach den verheerenden Zerstörungen des Gutshofes durch die Germaneneinfälle um die Mitte und im dritten Viertel des 3. Jh. n.Chr. wieder aufgebaut und noch bis zum mittleren 4. Jh. n.Chr. weitergenutzt wurde, während das Haupthaus und die meisten anderen Gebäude der Villa in Trümmern lagen. Die eingeschränkte Weiternutzung einiger Nebengebäude in der Pars rustica und einzelner Räumlichkeit in der Haupthausruine hängen vielleicht mit der Fortdauer eines für die Region potentiell bedeutsamen Kultbetriebs zusammen. Alternativ muß man hier natürlich ebenso eine stark reduzierte Fortführung des landwirtschaftlichen Betriebes, eventuell durch ehemalige Bewohner der Pars rustica, in Erwägung ziehen.

Einfriedungen und Trennmauern

Zu den charakteristischen Elementen der Villae rusticae im den Nordwestprovinzen gehört die Einfriedung des bebauten Hofareals mit einem Zaun, einer Hecke, einem Graben oder einer Mauer. Über entsprechende Begrenzungen bei kleineren und mittleren Gehöften ist im Helvetier- und Raurakergebiet bislang relativ wenig bekannt, was zum Teil an der nur ausschnitthaften Erforschung der Anlagen liegen mag. Immerhin fanden sich etwa in Laufen (Kt. Bern) Abschnitte einer Palisade, deren Pfosten innerhalb eines Gräbchens mit Steinen verkeilt waren. Die Flucht der festgestellten Abschnitte legt einen rechteckigen Einfriedungsverlauf nahe. Umgrenzungen mittels eines Grabens sind beispielsweise vom kleinen Anwesen in Boécourt (Kt. Jura) oder der mittelgroßen Villenanlage von Triengen (Kt. Luzern) belegt. In beiden Fällen bilden sie die Vorläufer für jüngere Steinmauern, die auch in anderen kleineren Gehöften nachgewiesen werden konnten. Sofern die lückenhafte Kenntnis des genauen Mauerverlauf hierzu überhaupt Aussagen zuläßt, dienten entsprechende Begrenzungen bei solchen Anlage in der Regel jedoch nur zur Umzäunung des gesamten Hofareals und nicht zur internen Trennung von Wohn- und Wirtschafsbereich. Ganz anders verhält sich dies bei den großen Axialhofanlagen. Auch bei diesen deuten, etwa in den frühen Phasen der Gutshöfe von Buchs (Kt. Zürich), Dällikon (Kt. Zürich), Dietikon (Kt. Zürich) oder Neftenbach (Kt. Zürich), Gräben bzw. Doppelgräbchen auf zunächst aus Hecken und Zäunen bestehende Einfriedungen hin, die später durch Mauern ersetzt wurden. Die Mauern umschließen in der Regel ein rechteckiges Hofareal, das durch eine interne Trennmauer in die Pars rustica und Pars urbana unterteilt ist. Dabei kann sich der Wirtschaftteil der Villa sowohl an die Pars urbana anschließen, wie z.B. in Neftenbach (Kt. Zürich) und Winkel-Seeb (Kt. Zürich) als auch diese mehrseitig umschließen, wie in Orbe (Kt. Vaud) und vielleicht auch in Biberist (Kt. Solothurn). Der Zugang zu den beiden Hofteilen erfolgt mitunter durch repräsentativ gestaltete Toranlagen, die, entsprechend dem Eingang zur Pars urbana in Neftenbach (Kt. Zürich) oder dem Hofareal von Vicques (Kt. Jura), sogar die Form eigenständiger Torhäuser annehmen können.

Im Gegensatz zum Haupthaus, das in der Regel einen weitgehend freistehenden Bauköper bildet, sind - besonders in der Pars rustica - zudem viele Gebäude derart in die Hofeinfriedung integriert, daß die Hofmauer eine ihrer Außenwände bildet. Dabei kann das eigentliche Gebäude sowohl im Inneren des Hofareals liegen, wie z.B. in Dietikon (Kt. Zürich) oder Oberentfelden (Kt. Aargau), als auch an die Außenseite der Hofmauer anbinden oder mittig auf ihr stehen, wie in Liestal (Kt. Basel-Land) oder Yvonand (Kt. Vaud).

Inwieweit in letzteren Fällen eventuell noch mit einer weiteren, äußeren Umfriedung (etwa durch Hecken etc.) gerechnet werden kann, ist unbekannt. Allerdings verdeutlichen des öfteren ummauerte Annexe, so z.B. in Neftenbach (Kt. Zürich) oder Vicques (Kt. Jura), daß auch außerhalb des eigentlichen Kernbereichs des Hofes noch mit Begrenzungen und umfriedeten Arealen zu rechnen ist.

Gräber

Nur sehr wenig ist schließlich über die zwangsläufig zu jeder Gutshofanlage gehörenden Gräberfelder bekannt. Dabei ist es nicht verwunderlich, daß die potentiell zu erwartenden, aufwendigen Grabmonumente der Besitzerfamilien größerer Villen bislang nicht faßbar sind. Wie gut untersuchte Beispiele, etwa im Vorfeld von Avenches-Aventicum (Kt. Vaud), zeigen, wurden die häufig in Quaderarchitektur errichteten Großgrabbauten zur Zweitverwendung ihres Baumaterials oft schon in spätrömischer Zeit völlig abgetragen. Mögliche Hinweise auf einen solchen Bau liegen immerhin, u.a. in Form von Kapitellen, vom Hang oberhalb des Haupthauses der Villa von Buchs (Kt. Zürich) vor. Von Grabsteinen, die ebenfalls der Baumaterialgewinnung anheimfielen, sind hingegen einige Exemplare aus dem Bereich des Gutshofes in Liestal (Kt. Basel-Land) erhalten, darunter einer für die Freigelassene Prima und ihre Schwester Araurica. Umschlossene Grabbezirke kennt man beispielsweise aus dem Bereich der Großvilla von Colombier (Kt. Neuchâtel) und dem Gutshof von Biberist (Kt. Solothurn). In Biberist lag der kleine, gesondert ummauerte Grabgarten innerhalb des von der eigentlichen Pars rustica durch eine Mauer abgetrennten, möglicherweise zum Teil schon zur Pars urbana gehörenden Zentralbereichs des Hofes. Bei seiner Anlage um 160/170 n.Chr. wurde eine zuvor in der Nähe gelegene Stallung zunächst abgebrochen, jedoch nach der Aufgabe des Bestattungsplatzes um 235/240 n.Chr. wieder durch eine neue ersetzt. Bestattungen im Inneren der Hofanlage sind u.a. auch aus Neftenbach (Kt. Zürich) bekannt. Bei den hier während der zweiten Holzbauphase (Mitte bis 80er Jahre des 1. Jh. n.Chr.) an drei unterschiedlichen Stellen nahe der Hofeinfriedung Bestatteten handelt es sich nach Ausweis der acht einfachen Brandgräber allerdings kaum um Angehörige der Gutsbesitzerfamilie, sondern wohl eher um abhängige Landarbeiter. Während die zwei südöstlichen Gräbergruppen noch Bezüge zu einigen Nebengebäuden erkennen lassen, liegt die nordwestliche weit von der bekannten Bebauung entfernt. Die Gleichzeitigkeit der ihr zugehörigen drei Gräber und Hinweise auf Doppelbestattungen geben der Überlegung Raum, daß es sich hierbei vielleicht um Opfer einer Krankheit gehandelt haben könnte. Abgesehen von solchen Einzelfällen und dem wohl häufigen Vorkommen von Neugeborenenskeletten, so u.a. in Dietikon (Kt. Zürich) oder wiederum auch Neftenbach (Kt. Zürich), wurden Bestattungen im ummauerten Kernbereich des Hofes bislang eher selten angetroffen. Leider ist auch der Nachweis externer Gräber nicht sehr häufig und darüber hinaus mit zunehmender Entfernung, wie etwa bei einer 1200m vom Haupthaus entfernte Köperbestattung (2./3. Jh. n.Chr.) in Worb (Kt. Bern), der Diskussion unterworfen, inwieweit sie überhaupt noch auf den jeweiligen Gutshof zu beziehen sind. Weitere Hinweis externer, teils bis ins Frühmittelalter fortlaufender Bestattungsplätze liegen u.a. etwa aus Obfelden (Kt. Zürich) und Orbe (Kt. Vaud) vor.

Literaturliste

Agustoni 1992 C. Agustoni, La villa de Morat/Combette. In: Le passé apprivoisé. Archéologie dans le canton de Fribourg. Exposition Fribourg, 18. septembre-1er novembre 1992 (Fribourg 1992) 110f.
Agustoni u.a. 1996 C. Agustoni / M. Fuchs, Colonnes et balustrades peintes à Morat. In: Fuchs 1996, 10f..
Ammann-Feer 1937 P. Ammann-Feer, Eine römische Siedlung bei Ober-Entfelden. Argovia 48, 1937, 139ff..
Bacher 1990 R. Bacher, Das Badegebäude des römischen Gutshofes Wiedlisbach-Niderfeld. Arch. Bern 1, 1990, 165ff..
Banateanu u.a. 1996 D. V. Banateanu / M. Golubic / F. Saby, La villa gallo-romaine de Vallon. In: Fuchs 1996, 27ff..
Barbet 1997 G. Barbet / P. Gandel, Chassey-Lès- Montbozon (Haute-Saône) - Un etablissement rural gallo-romain. Annales Littéraires de l'Université de Franche-Comté, 627. Série archéologie n° 42 (Paris 1997).
Bénard u.a. 1994 J. Bénard / M. Mangin / R. Goguey / L. Roussel, Les agglomérations antiques de Côte-d'Or. Annales Littéraires de l'Université de Besan¸on, 522. Série archéologie n° 39 (Paris 1994).
Blondel u.a. 1922 L. Blondel / G. Darier, La villa romaine de la Grange, Genève, Anz. Schweizer. Altkde. 24, 1922, 72ff..
Boisaubert u.a. 1992 J.-L. Boisaubert / M. Bouyer / T. Anderson / M. Mauvilly / C. Agustoni / M. Moreno Conde, Quinze années de fouilles sur le tracé de la RN1 et ses abords. Arch. Schweiz 15, 1992, 41ff..
Bonstetten 1858 G. von Bonstetten, Die Merkur-Statuette von Ottenhusen, Kt. Luzern. Der Geschichtsfreund 14, 1858, 100ff..
Bouffard 1942 P. Bouffard, Ein römisches Pflugeisendepot aus Büron. Ur-Schweiz 6, 1942, 71ff..
Bosch 1930 R. Bosch, Die römische Villa im Murimooshau (Gemeinde Sarmenstorf, Aargau). Anz. Schweizer. Altkde. 32, 1930, 15ff..
Bosch 1958 R. Bosch, Die römische Villa im Murimooshau (Gemeinde Sarmenstorf). Heimatkde. aus dem Seetal 32, 1958, 3ff..
Bratschi u.a. 1982 S. Bratschi / P. Corfu / A.-P. Krauer, Le matériel archéologique recueilli dans la villa de Cuarnens. Etudes de Lettres, Université de Lausanne No 1, 1982, 77ff..
Bujard u.a. 2002 J. Bujard / J.-d. Morerod, Colombier NE, de la villa au château - L'archéologie à la recherche d'une continuité. In: Windler u.a. 2002, 49ff..
Châtelain 1976 H. Châtelain, La villa romaine de Commugny. Helvetia Arch. 7, 1976, 39ff..
Colombo 1982 M. Colombo, La villa gallo-romaine d'Yvonand-Mordagne et son cadre rural. Etudes de Lettres, Université de Lausanne No 1, 1982, 85ff..
Courvoisier 1963 J. Courvoisier, Les Monumnets d'art et d'histoire du canton de Neuchâtel 2 (Basel 1963).
Degen 1957 R. Degen, Eine römische Villa rustica bei Olten. Ur-Schweiz 21, 1957, 36ff..
Degen 1957 R. Degen, Fermes et villas romaines dans le canton de Neuchâtel. Helvetia Arch. 11, 1980, 152ff..
Demarez 2001 J.-D. Demarez, Rèpertoire archéologique du canton Jura du 1er siécle avant J.-C. au VIIe siècle après J.-C. Cahier d'Archéologie Jurassienne12 (Porrentruy 2001).
Deschler-Erb 1999 E. Deschler-Erb, "Made in Switzerland" Kasserollen vom Typ Biberist. Arch. Schweiz 22, 1999, 96ff..
Deschler-Erb 2003 E. Deschler-Erb, Une applique de bride découverte à Biberist SO. A propos d'un nouveau type. Jahrb. SGUF 86, 2003, 186ff..
Drack 1943 W. Drack, Die römische Villa von Bellikon-Aargau. Zeitschrift für schweizerische Archäologie und Kunstgeschichte 5, 1943, 86ff..
Drack 1945 W. Drack, Das römische Bauernhaus von Seon-Biswind. Argovia 57, 1945, 221ff..
Drack 1950 W. Drack, Die römische Wandmalerei der Schweiz. Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 8 (Basel 1950)
Drack 1959 W. Drack, Neue Entdeckungen zu römischen Gutshöfen im Kanton Zürich 1958. Ur-Schweiz 23, 1959, 30ff..
Drack 1964 W. Drack, Das römische Brunnenhaus bei Seeb (Gem. Winkel, Kt. Zürich). Ur-Schweiz 28, 1964, 99ff..
Drack 1964/1967 W. Drack, Der römische Gutshof bei Seeb. Provisorischer Führer (Zürich 1964 und 1967).
Drack 1967 W. Drack, Die Funde aus der römischen Villa von Grenchen-Breitholz und ihre Datierung. Jahrb. Solothurn. Gesch. 40, 1967, 445ff..
Drack 1969/1981 W. Drack, Der römische Gutshof bei Seeb. Archäologische Führer der Schweiz 1 (Basel 1969 u. 1981).
Drack 1970 W. Drack, Der römische Gutshof Seeb. Helvetia Arch. 1, 1970, 38ff..
Drack 1974 W. Drack, Die römische Wandmalerei von Buchs. Arch. Korrbl. 4, 1974, 365f..
Drack 1975 W. Drack, Die Gutshöfe. In: Ur- und frühgeschichtliche Archäologie der Schweiz 5: Die römische Epoche (Basel 1975) 49ff..
Drack 1976 W. Drack, Die römische Kryptoportikus von Buchs ZH und ihre Wandmalerei, Archäologische Führer der Schweiz 7 (Basel 1976).
Drack 1978 W. Drack, Ruine eines römischen Herrenhauses in Obermeilen. Heimatbuch Meilen 1978, 5ff..
Drack 1980 W. Drack, Das römische Herrenhaus von Ottenhusen in der Gemeinde Hohenrain LU. In: Festschrift G. Boesch (Schwyz 1980) 113ff..
Drack 1990 W. Drack, Der römische Gutshof bei Seeb, Gem. Winkel. Ausgrabungen 1958-1969. Berichte der Zürcher Denkmalpflege, Archäologische Monographie 8 (Zürich 1990).
Drack 1986 W. Drack, Römische Wandmalerei aus der Schweiz (Feldmeilen 1986).
Drack u.a. 1988 W. Drack / R. Fellmann, Die Römer in der Schweiz (Stuttgart-Jona 1988).
Dubois u.a. 2001 Y. Dubois / C.-A. Paratte, La pars urbana de la villa gallo-romaine d'Yvonand VD-Mordagne. Rapport intermédiaire. Jahrb. SGUF 84, 2001, 43ff..
Ebnöther 1991 C. Ebnöther, Die Gartenanlage in der pars urbana des Gutshofes von Dietikon. Arch. Schweiz 14, 1991, 250ff..
Ebnöther u.a.1993-1994 C. Ebnöther / J. Leckebusch, Siedlungsspuren des 1.-4. Jh. n.Chr. in Wetzikon-Kempten. Archäologie im Kanton Zürich - Ber. Kantonsarch. Zürich 13, 1993-1994, 199ff..
Ebnöther 1995 C. Ebnöther, Der römische Gutshof in Dietikon. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 25 (Zürich-Egg 1995).
Ebnöther u.a. 1996 C. Ebnöther / J. Rychener, Dietikon und Neftenbach ZH: Zwei vergleichbare Gutshöfe?. Jahrb. SGUF 79, 1996, 204ff..
Ebnöther u.a. 2002 C. Ebnöther / J. Monnier, Ländliche Besiedlung und Landwirtschaft. In: Flutsch u.a. 2002, 135ff..
Eggenberger u.a. 1992 P. Eggenberger / L. Auberson, Saint-Saphorin en Lavaux. Le site gallo-romain et les édifices qui ont précédé l'église. Cahiers d'Archéologie Romande 56 (Lausanne 1992).
Engel 1971 J. Engel, Une villa romaine à Marly, Fribourg. Helvetia Arch. 2, 1971, 65ff..
Ettlinger 1946 E. Ettlinger, Die Kleinfunde der römischen Villa von Bennwil. Tätigkeitsberichte der Naturforschenden Gesellschaft Baselland 16, 1946, 57ff..
Ewald u.a. 1978 J. Ewald / A. Kaufmann-Heinimann, Ein römischer Bronzedelphin aus Munzach bei Liestal BL. Arch. Schweiz 1, 1978, 23ff..
Felka u.a. 1982 H. Felka / F. Loi-Zedda, La villa gallo romaine de Cuarnens. Etudes de Lettres, Université de Lausanne No 1, 1982, 49ff..
Fellmann 1949 R. Fellmann, Neues vom "Römerbad" in Zofingen, Ur-Schweiz 13, 1949, 23ff..
Fellmann 1950 R. Fellmann, Ein Tischfuß aus der römischen Villa von Rekingen. Ur-Schweiz 20, 1956, 42ff..
Fellmann 1950 R. Fellmann, Die gallo-römische Villa rustica von Hinterbohl bei Hölstein. Baselbieter Heimatb. 5, 1950, 28ff..
Ferdière 1988 A. Ferdière, Les campagnes en Gaule romaine. 1. Les hommes et l'environnement en Gaule rurale (52 av. J.-C. - 486 ap. J.-C.) (Paris 1988).
Fetz u.a. 1997 H. Fetz / Ch. Meyer-Freuler, Triengen, Murhubel. Ein römischer Gutshof im Suretal. Archäologische Schriften Luzern 7 (Luzern 1997).
Flückiger 1941 W. Flückiger, Die römischen Ausgrabungen in Aeschi 1940
- Vorbericht. Jahrb. Solothurn. Gesch. 14, 1941, 173ff..
Flutsch u.a. 1989 L. Flutsch, Campagne de fouilles à Orbe VD-Boscéaz 1988. Bilan provisoire. Jahrb. SGUF 72, 1989, 281ff..
Flutsch u.a. 2002 L. Flutsch / U. Niffeler / F. Rossi, Die Schweiz vom Paläolithikum bis zum frühen Mittelalter. 5. Römische Zeit (Basel 2002).
Francillon u.a. 1983 F. Francillon / D. Weidmann, Photographie aérienne et archéologie vaudoise. Arch. Schweiz 6, 1983, 2ff..
Fuchs 1992 M. Fuchs, Ravalements à Vallon - Les peintures de la villa. Arch. Schweiz 15, 1992, 86ff..
Fuchs 1996 M. Fuchs, Fresques romaines. Trouvailles fribourgeoises. Catalogue d'exposition (Fribourg 1996).
Fuchs 2001 M. Fuchs, La mosaïque de dite de Bacchus et d'Ariane à Vallon. In: Paunier u.a. 2001, 190ff..
Fuchs 2000 M. Fuchs, Vallon. Römische Mosaiken und Museum. Archäologische Führer der Schweiz 31 (Fribourg 2000).
Fuchs u.a. 2002 M. Fuchs / F. Saby, Vallon entre Empire gauloise et 7e siècle. In: Windler u.a. 2002, 59ff..
Furrer 1916 A. Furrer, Die römische Baute in Gretzenbach. Anz. Schweizer. Altkde. 16, 1914, 187ff..
Gardiol 1990 J.-B. Gardiol, La villa gallo romaine de Vallon FR: suite des recherches. Jahrb. SGUF 73, 1990, 155ff..
Gardiol u.a.1990 J.-B. Gardiol / S. Rebetez / F. Saby, La villa gallo-romaine de Vallon FR. Une seconde mosaïque figurée et un laraire. Arch. Schweiz 13, 1990, 169ff..
Germann u.a. 1957 O. Germann / E. Ettlinger, Untersuchungen am römischen Gutshof Seeb bei Bülach. Jahrb. SGU 46, 1957, 59ff..
Gersbach 1958 E. Gersbach, Die Badeanlage des römischen Gutshofes von Oberentfelden im Aargau. Ur-Schweiz 22, 1958, 33ff..
Gerster 1923 A. Gerster, Eine römische Villa in Laufen (Berner Jura). Anz. Schweizer. Altkde. 25, 1923, 193ff..
Gerster 1941 A. Gerster, Römische Villa bei Grenchen. Ur-Schweiz 5, 1941, 8ff..
Gerster 1973 A. Gerster, Der römische Gutshof in Seeb: Rekonstruktionsversuche. Helvetia Arch. 4, 1973, 62ff..
Gerster 1976 A. Gerster, Römische und merowingische Funde in Develier. Helvetia Arch. 7, 1976, 30ff..
Gerster 1976a A. Gerster, Ein römisches Ziegellager bei Münchwilen AG. Helvetia Arch. 7, 1976, 112ff..
Gerster 1983 A. Gerster, Die gallo-römische Villenanlage von Vicques. Rekonstruktion einer Archäologischen Arbeit von Alban Gerster (Porrentruy 1983).
Gerster-Giambonini 1978 A. Gerster-Giambonini, Der römische Gutshof im Müschhag bei Laufen. Helvetia Arch. 9, 1978, 2ff..
Glauser u.a. 1996 K. Glauser / M. Ramstein / R. Bacher, Tschugg - Steiacher. Prähistorische Fundschichten und römischer Gutshof. Schriftenreihe der Erziehungsdirektion des Kantons Bern (Bern 1996).
Gessner 1908 A. Gessner, Die römischen Ruinen bei Kirchberg. Anz. Schweizer. Altkde. 10, 1908, 24ff..
Gonzenbach 1961 V. von Gonzenbach, Die römischen Mosaiken der Schweiz. Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 13 (Basel 1961).
Gonzenbach 1963 V. von Gonzenbach, Die Verbreitung der gestempelten Ziegel der im 1. Jahrhundert n.Chr. in Vindonissa liegenden römischen Truppen. Bonner Jahrb. 163, 1963, 76ff..
Gonzenbach 1974 V. von Gonzenbach, Die römischen Mosaiken von Orbe. Archäologische Führer der Schweiz 4 (Zürich 1974).
Grütter 1963-1964 H. Grütter, Vier Jahre archäologische Betreuung des Nationalstrassenbaus im Kanton Bern. Jahrb. Bern. Hist. Mus. 43-44; 1963-1964, 471ff..
Grütter u.a. 1965-1966 H. Grütter / A. Bruckner, Der Gallo-römische Gutshof auf dem Murain bei Ersigen. Bern. Hist. Mus. 45-46; 1965-1966, 373ff..
Haldimann 1985 M.-A., Marly (Sarine). Les Râpettes. Archéologie fribourgeoise, chronique archéologique 1985, 34ff.
Haldimann u.a. 2001 M.-A. Haldimann / P. André / E. Broillet-Ramjoué / M. Poux, Entre résidence indigène et domus gallo-romaine: le domaine antique du Parc de La Grange (GE). Arch Schweiz 24/4, 2001, 2ff..
Haller von Königsfelden 1812/1817 F. L. Haller von Königsfelden, Helvetien unter den Römern II - Topographie von Helvetien unter den Römern (Bern-Leipzig 1812; 2. verb. Aufl. 1817).
Hartmann 1975 M. Hartmann, Der römische Gutshof von Zofingen. Archäologische Führer der Schweiz 6 (Brugg 1975).
Hartmann 1979 M. Hartmann, Zwei römische Gutshöfe im Bezirk Baden. Badener Neujahrsblätter 54, 1979, 44ff..
Hartmann u.a. 1985 M. Hartmann / H. Weber, Die Römer im Aargau (Aarau-Frankfurt a.M.-Salzburg 1985).
Hartmann u.a. 1989 M. Hartmann / D. Wälchli, Die römische Besiedlung von Frick. Archäologie der Schweiz 12, 1989, 71ff..
Hedinger 1997-1998 B. Hedinger, Zur römischen Epoche im Kanton Zürich. Ber. Kantonsarch. Zürich 15, 1997-1998, 293ff..
Henny 1992 C. Henny, La villa romaine de Commugny. Mémoire d'archéologie provinciale ramaine présenté à l'Université de Lausanne (Lausanne 1992).
Heuberger 1915 S. Heuberger, Grabungen der Gesellschaft Pro Vindonissa im Jahre 1914. I. Teil. Reste einer römischen Villa in Rüfenach. Anz. Schweizer. Altkde. 17, 1915, 274ff..
Hidber u.a. 1997 A. Hidber / K. Roth-Rubi (Hrsg.), Beiträge zum Bezirk Zurzach in römischer und frühmittelalterlicher Zeit. Separatdruck aus Argovia 108 (Aarau 1997).
Hinz 1970 H. Hinz, Germania Romana III. Römisches Leben auf germanischem Boden. Gymnasium Beihefte 7 (Heidelberg 1970).
Hoek u.a. 2001 F. Hoek / V. Provenzale / Y. Dubois, Der römische Gutshof von Wetzikon-Kempten und seine Wandmalerei. Arch. Schweiz 24/3, 2001, 2ff..
Hofer 1915 P. Hofer, Römische Anlagen bei Ütendorf und Uttigen. Anz. Schweizer. Altkde. 17, 1915, 19ff..
Horisberger 2002/2003 B. Horisberger, Neue Ausgrabungen im römischen Gutshof von Oberweningen ZH. Jahresheft des Zürcher Unterländer Museumsvereins 32, 2002/2003, 32ff..
Horisberger 2004 B. Horisberger, Der Gutshof in Buchs und die römische Besiedlung im Furttal. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 37 (Zürich-Egg 2004).
Hüsser 1940 P. Hüsser, Das Römerbad in Zurzach. Argovia 52, 1940, 265ff..
Hufschmid 1983/85 M. Hufschmid, Der römische Gutshof von Oberweningen. Jahresheft des Zürcher Unterländer Museumsvereins 23, 1983/85.
Jahn 1850 A. Jahn, Der Kanton Bern, deutschen Teils, antiquarisch und topographisch beschrieben (Bern-Zürich 1850).
Joos 1985 M. Joos, Die römischen Mosaiken von Munzach. Arch. Schweiz 8, 1985, 86ff..
Juillerat u.a. 1997 C. Juillerat / F. Schifferdecker, Guide archéologique du Jura et du Jura bernois (Porrentruy 1997).
Kapossy 1966 B. Kapossy, Römische Wandmalereien aus Münsingen und Hölstein. Acta Bernensia 4 (Bern 1966).
Kaenel u.a. 1980 H.-M. von Kaenel / M. Pfanner, Tschugg - Römischer Gutshof. Grabung 1977 (Bern 1980).
Katalog Dijon 1990 Musée Archéologique Dijon, Il était un fois la Côte-d'Or. 20 ans de recherches archéologiques (Paris 1990).
Keller 1844 F. Keller, Die römischen Gebäude bei Kloten. Mitt. Ant. Ges. Zürich 1/2, 1844, 1ff..
Keller 1846/1947 F. Keller, Goldschmuck und christliche Symbole gefunden zu Lunnern im Kanton Zürich. Mitt. Ant. Ges. Zürich 3, 1846/1847, 126ff..
Keller 1864 F. Keller, Statistik der römischen Ansiedlungen in der Ostschweiz. Mitt. Ant. Ges. Zürich 15/3 (Zürich 1864).
Kühne u.a. 1983 E. Kühne / S. Menoud, Bösingen. Freiburger Archäologie, Archäologischer Fundbericht 1983, 34ff..
Kunnert 2001 U. Kunnert, Römische Gutshöfe. Zürcher Archäologie 5 (Zurich-Egg 2001).
La Roche 1910 F. La Roche, Römische Villa in Ormalingen. Basler Zeitschr. Gesch. u. Altkde. 9, 1910, 77ff..
La Roche 1940 F. La Roche, Römische Villa Bennwil. Tätigkeitsberichte der Naturforschenden Gesellschaft Baselland 11, 1936-1938, 130ff..
Laur-Belart 1925 R. Laur-Belart, Grabungen der Gesellschaft Pro Vindonissa im Jahre 1923. II. Eine römische Villa in Bözen. Anz. Schweizer. Altkde. 27, 1925, 65ff..
Laur-Belart 1929 R. Laur-Belart, Grabungen der Gesellschaft Pro Vindonissa 1928. Anz. Schweizer. Altkde. 31, 1929, 92ff..
Laur-Belart 1952 R. Laur-Belart, Der römische Gutshof von Oberentfelden im Aargau. Ur-Schweiz 16, 1952, 9ff..
Laur-Belart u.a.1953 R. Laur-Belart / T. Strübin, Die römische Villa von Munzach bei Liestal. Ur-Schweiz 17, 1953, 1ff..
Lehner 1980 H. Lehner, Ausgrabungen in der Pfarrkirche von Meikirch. Arch. Schweiz 3, 1980, 118.
Lüdin 1984 O. Lüdin, Die archäologischen Untersuchungen in der Kirche ST. Pankratius von Hitzkirch. Helvetia Arch. 219ff..
Maier-Osterwalder 1989 F. B. Maier-Osterwalder, Ein römisches Gebäude bei Lengnau-"Chilstet". Arch. Schweiz 12, 1989, 60ff..
Martin-Kilcher 1980 S. Martin-Kilcher, Die Funde aus dem römischen Gutshof von Laufen-Müschhag. Ein Beitrag zur Siedlungsgeschichte des nordwestschweizerischen Jura (Bern 1980).
Masserey 1988 C. Masserey, Sondages sur le site Bronze final et gallo-romain des Montoyes à Boécourt JU. Jahrb. SGUF 71, 1988, 189f..
Meier 1900 S. Meier, Die römische Anlage im Schalchmatthau, Gemeinde Ob.-Lunkhofen. Anz. Schweizer. Altkde. 2, 1900, 246ff..
Mellet 1899 J. Mellet, Les Fouilles de Buy, entre Cheseaux et Morrens (Vaud). Anz. Schweizer. Altkde. 1, 1899, 13ff..
Menoud u.a. 1983 S. Menoud / J.-L. Boisaubert / M. Bouyer, Marly-le Grand (Sarine). Les Râpettes. Archéologie fribourgeoise, chronique archéologique 1983, 54ff..
Meyer-Freuler 1988 C. Meyer-Freuler, Die römischen Villen von Hitzkirch und Grossdietwil - ein Beitrag zur römischen Besiedlung im Kanton Luzern. Arch. Schweiz 11, 1988, 79ff..
Mottier 1960/1961 Y. Mottier, Ein neues Ökonomiegebäude des römischen Gutshofes bei Seeb. Jahrb. SGU 48, 1960/1961, 95ff..
Müller-Beck 1957-1958 H. Müller-Beck, Die Notgrabung 1957 im Bereich der römischen Villa auf dem Buchsi bei Köniz. Jahrb. Bern. Hist. Mus. 37-38, 1957-1958, 249ff..
Ott u.a. 1979 E. Ott / H. Kläui / O. Sigg, Die Geschichte der Gemeinde Neftenbach (Neftenbach 1979).
Paccolat 1989 O. Paccolat, Boécourt JU: La villa gallo-romaine des Montoyes. Fouilles 1988. Jahrb. SGUF 72, 1989, 286ff..
Paccolat 1991 O. Paccolat, L'établissement gallo romain de Boécourt, Les Montoyes (JU, Suisse). Cahier d'Archéologie Jurassienne1 (Porrentruy 1991).
Paratte 1994 C.-A. Paratte, Rapport préliminaire sur la campagne de fouille d'Orbe VD-Boscèaz 1993. Jahrb. SGUF 77, 1994, 148ff..
Paratte u.a. 1994 C.-A. Paratte / Y. Dubois, La villa gallo-romaine d'Yvonand VD-Mordagne. Rapport préliminaire. Jahrb. SGUF 77, 1994, 143ff..
Paunier 1981 D. Paunier, La céramique gallo-romaine de Genève (Genève-Paris 1981).
Paunier u.a. 2001 D. Paunier / C. Schmidt (Hrsg.), La mosaïque gréco-romaine VIII. Actes du 8e Colloque international pour l'etude de la mosaïque antique et médiévale - Lausanne, 6-11 octobre 1997. Cahiers d'archéologie Romande 85-86 (Lausanne 2001).
Pavlinec 1992 M. Pavlinec, Zur Datierung römerzeitlicher Fundstellen in der Schweiz. Jahrb. SGUF 75, 117ff..
Peissard 1943-1945 N. Peissard, Archäologische Karte des Kantons Freiburg. Beitr. Heimatkde. Sensebezirk 17, 1943-1945, 4ff..
Peter 1995 C. Peter, La villa gallo-romain de Buix dans la vallée de l'Allaine (JU). Arch. Schweiz 18, 1995, 25ff..
Poget 1934 S.W. Poget, L'Urba romaine. Aper¸u général. Rev. Hist. Vaudoise 42, 1934, 257ff..
Primas u.a. 1992 M. Primas / P. Della Casa / B. Schmid-Sikimic, Archäologie zwischen Vierwaldstättersee und Gotthard. Siedlungen und Funde der ur- und frühgeschichtlichen Epochen. Universitätsforschungen zur prähistorischen Archäologie 12 (Bonn 1992).
Quiquerez 1844 A. Quiquerez, Notice historique sur quelques monuments de l'ancien Evêché de Bâle. Mitteilungen der Antiquarischen Gesellschaft Zürich 2, 1844, 85f..
Quiquerez 1862 A. Quiquerez, Le Mont-Terrible (Porrentruy 1862).
Ramstein 1998 M. Ramstein, Worb - Sunnhalde. Ein römischer Gutshof im 3. Jahrhundert (Bern 1998).
Rapin 1982 C. Rapin, Villas romaines de environs de Lausanne. Etudes de Lettres, Université de Lausanne No 1, 1982, 29ff..
Rebetez 1992 S. Rebetez, Zwei figürlich verzierte Mosaiken und ein Lararium aus Vallon (Schweiz) - Les deux mosaïques figurées et le laraire de Vallon (Suisse). Antike Welt 23, 1992, 3ff..
Reymond 2001 S. Reymond / E. Broillet-Ramjoué, La villa romaine de Pully et ses peintures murales. Guides archéologiques de la Suisse 32 (Pully 2001).
Ribaux u.a. 1984 Ph. Ribaux / G. De Boe, La villa de Colombier. Fouilles récentes et nouvelle évaluation. Arch. Schweiz 7, 1984, 79ff..
Robert-Charrue 1999 C. Robert-Charrue, La Céramique gallo-romain de la villa de Vicques (JU, Suisse). Mémoire de licence, Universités de Neuchâtel et Lausanne (1999).
Rothé 2001 M.-P. Rothé, Le Jura. Carte Archeologique de la Gaule 39 (Paris 2001).
Roth-Rubi 1986 K. Roth-Rubi, Die Villa von Stutheien/Hüttwilen TG. Ein Gutshof der mittleren Kaiserzeit. Antiqua 14 (Basel 1986).
Roth-Rubi 1994 K. Roth-Rubi, Die ländliche Besiedlung und Landwirtschaft im Gebiet der Helvetier (Schweizer Mittelland) während der Kaiserzeit. In: H. Bender / H. Wolf (Hrsg.), Ländliche Besiedlung und Landwirtschaft in den Rhein-Donau-Provinzen des römischen Reiches. Kolloquium Passau 1991. Passauer Universitätsschr. Arch. 2 (Espelkamp 1994) 309ff..
Roth-Rubi 1987 K. Roth-Rubi / U. Ruoff., Die römische Villa im Loogarten, Zürich-Altstetten - Wiederaufbau vor 260 n.Chr.? Jahrb. SGUF 70, 1987, 145ff..
Roth-Rubi u.a.1992 K. Roth-Rubi / D. Hintermann, Birmenstorf AG, Huggebüel: Archäologische Funde noch einmal betrachtet. Jahresber. Ges. Pro Vindonissa 1992, 25ff..
Russenberger 2001 C. Russenberger, Siedlungsbilder der Blütezeit. In: A. Furger / C. Isler-Kerényi / S. Jacomet / C. Russenberger / J. Schibler, Die Schweiz zur Zeit der Römer. Multikulturelles Kräftespiel vom 1. bis 5. Jahrhundert. Archäologie und Kulturgeschichte der Schweiz 3 (Zürich 2001) 131ff..
Rychener 1990 J. Rychener, Der römerzeitliche Gutshof von Neftenbach ZH - Steinmöri. Arch. Schweiz 13, 1990, 124ff..
Rychener 1999 J. Rychener, Der römische Gutshof in Neftenbach. Monographien der Kantonsarchäologie Zürich 31 (Zürich-Egg 1999).
Saby 1995 F. Saby, Marly (Sarine). Les Râpettes. Archéologie fribourgeoise, chronique archéologique 1995, 48ff..
Saby 2001 F. Saby, La mosaïque de la Venatio de Vallon et son système d'évacuation d'eau. In: Paunier u.a. 2001, 328ff..
Scherer 1916 P. E. Scherer, Die römische Niederlassung in Alpnachdorf. Mitt. Ant. Ges. Zürich 27/4, 1916, 227ff..
Schnyder 1916 W. Schnyder, Die römische Siedlung auf dem Murhubel bei Triengen, Kanton Luzern. Geschichtsfreund 71, 1916, 259ff..
Schucany 1986 C. Schucany, Der römische Gutshof von Biberist-Spatalhof. Ein Vorbericht. Jahrb. SGUF 69, 1986, 199ff..
Schucany 1999 C. Schucany, Solothurn und Olten - Zwei Kleinstädte und ihr Hinterland in römischer Zeit. Arch. Schweiz 22, 1999, 88ff..
Schuler u.a. 1984 H. Schuler / W. E. Stöckli, Die römische Villa auf dem Niderfeld in Wiedlisbach. Jahrb. Oberaargau 1984, 197ff..
Schwab 1981 H. Schwab, N12 und Archäologie: Archäologische Untersuchungen auf der N12 im Kt. Freiburg 1981, 28ff..
Spitale 1992 D. Spitale, Les monnaies de la villa gallo-romaine de Vicques. Actes de la Société jurassienne d'Emulation 95, 1992, 9ff..
Spycher 1976 H. Spycher, Die Ausgrabungen auf den Nationalstrassen im Kanton Freiburg 1975. Mittbl. SGUF 25/26, 1976, 34ff..
Spycher 1981 H. Spycher, Die Ausgrabungen von Langendorf-Kronmatt 1980. Arch. Schweiz 4, 1981, 62ff..
Spycher 1981a H. Spycher, Ein römisches Gebäude in Langendorf. Arch. Solothurn 2, 1981, 21ff..
Strübin 1956 T. Strübin, Monciacum. Der römische Gutshof und das mittelalterliche Dorf Munzach bei Liestal. Bildbericht über die Ausgrabungen in Munzach 1950-1955. Baselbieter Heimatblätter 20, 1956, 386ff..
Suter u.a. 1986 T. Suter / E. Suter, Römische Villa Chilstet, Lengnau AG, Sondiergrabung 1985. Jahresschrift der Historischen Vereinigung des Bezirks Zurzach Nr. 17, 1986, 1ff..
Suter u.a. 1990 P. J. Suter / F. E. Koenig, Das hangseitige Ökonomiegebäude des römischen Gutshofes Tschugg-Steiacher. Arch. Bern 1, 1990, 157ff..
Suter u.a. 2004 P. J. Suter / M. Ramstein (Red.), Meikirch: Villa romana, Gräber und Kirche. Schriftenreihe der Erziehungsdirektion des Kantons Bern (Bern 2004).
Tatarinoff 1908 E. Tatarinoff, Das römische Gebäude bei Niedergösgen (Solothurn). Anz. Schweizer. Altkde. 10, 1908, 111-123; 213-223.
Terrier 2002 J. Terrier, Découvertes archéologiques dans le canton de Genève en 2000 et 2001. Genava 50, 2002, 355ff..
Viollier 1927 D. Viollier, Carte archéologique du Canton de Vaud (Lausanne 1927).
Vischer 1852 W. Vischer, Eine römische Niederlassung in Frick im Canton Aargau. Mitteilungen der Gesellschaft für Vaterländische Altertümer Basel 4, 1852, 31ff..
Vouga 1943 D. Vouga, Préhistoire du pays de Neuchâtel des origine aux France (Neuchâtel 1943).
Wavre 1905 W. Wavre, Ruines romaines à Colombier. Nusée Neuchâtelois 1905, 153ff..
Weidmann 1978 D. Weidmann, L'établissement romain d'Orbe/Boscéaz. Arch. Schweiz 1, 1978, 84ff..
Weidmann 1978a D. Weidmann, La villa romaine du Prieuré à Pully. Arch. Schweiz 1, 1978, 87ff..
Wiedemer 1965 H.-R. Wiedemer, Römer und Alemannen in der Gegend des Sisselnfeldes. Roche-Zeitung 1965-1, 16ff..
Windler u.a. 2002 R. Windler / M. Fuchs (Hrsg.), De l'Antiquité tardive au Haut Moyen-Âge (300-800) - Kontinuität und Neubeginn. Antiqua 35 (Basel 2002).

Villae Rusticae in der Mitte und im Norden der Provinz Germania superior anhand ausgewählter Regionen

Naturräumliche Gliederung und historische Voraussetzungen

Der Nord- und Mittelteil der Provinz Germania superior wird durch ausgedehnte Mittelgebirgslandschaften des Rheinischen Schiefergebirges (Südeifel, Hunsrück, Rheinischer Westerwald und Taunus), des Pfälzer Waldes, der Vogesen, des Odenwaldes, Schwarzwaldes und der Schwäbischen Alb geprägt, die durch zahlreiche Flußtäler, u.a. des Rheines, der Mosel, der Nahe und des Glan, des Mains des Neckars und der Enz sowie der Donau durchbrochen sind. Neben den besonders in ihren Randlagen bevorzugten Flußtälern, zeichnen sich einzelne Siedlungskammern, so etwa das Neuwieder Becken mit Pellenz und Mayener Maifeld, die Wetterau, das Rheinhessische Hügelland, der Kraichgau oder das Neckarbecken durch besondere Bodengüten und damit gute Vorausetzungen für Landwirtschaft aus. Für eine agrarwirtschaftliche Nutzung weniger geeignet und in Folge dessen in römischer Zeit auch deutlich dünner besiedelt bis teilweise fast völlig ausgespart, sind hingegen die bewaldeten Hochlagen der Mittelgebirge mit ihren kärglicheren Böden.
In den folgenden Ausführungen sollen der linksrheinische Raum von der Nordgrenze der Provinz am Vinxtbach (zwischen Andernach und Bad Breisig) bis in die Südpfalz sowie das rechtsrheinische Gebiet zwischen unterem Neckar und Hochrhein exemplarisch im Mittelpunkt der Betrachtungen stehen.

Bei den zuvor umrissenen Landschaften handelt es sich noch bis in die Zeit vor dem Gallischen Krieg (58-51 v.Chr.) durchweg um das Siedlungsgebiet keltischer Stämme. Diese Feststellung steht der durch Julius Caesar dargelegten, primär geographisch motivierten Auffassung, daß der Rhein die Grenze zwischen Gallien und Germanien bildet (De bello Gallico I 1,1-4), letztlich nicht entgegen. Wenngleich er in seinen "Commentarii de bello Gallico" noch auf verbliebene keltische Gruppen rechts des Rheins hinweist (De bello Gallico VI 24,1-3), scheint der Raum westlich des Inn und östlich von Odenwald und Schwarzwald allerdings schon am Vorabend bzw. spätestens zu Beginn des Gallischen Krieges weitgehend verlassen worden zu sein. Dafür spricht, von wenigen Ausnahmen, vor allem im hier nicht näher betrachteten Bereich nördlich des Main, abgesehen, der archäologisch nachweisbare Abbruch der bekannten Siedlungen und Gräberfelder bereits während der 1. Hälfte des 1. Jh. v.Chr. (Stufe Latène D1). Eine der Hauptursachen dieser Landflucht bildete offensichtlich der seit dem ausgehenden 2. Jh. v.Chr. anhaltenden Druck germanischer Stämme aus dem Elberaum. Als prägnantester Vorstoß ist in diesem Zusammenhang der literarisch überlieferte Landnahmeversuch unter Führung des Sueben Ariovist in den Jahren von etwa 72 bis 58 v.Chr. zu nennen, dessen Bevölkerungsverwerfungen letztlich zur Initialzündung des Gallischen Krieges wurden. An ihm sollen, sofern es sich nicht um eine jüngere Textinterpolation handelt, u.a. auch die Germanenstämme der Vangionen, Nemeter und Triboker beteiligt gewesen sein (De bello Gallico I 51,2), die sich, trotz der Niederlage Ariovists gegen die Römer bei Mühlhausen (Elsaß) im Jahre 58 v.Chr., offensichtlich dauerhaft am Oberrhein festsetzen konnten. Allerdings ist der genaue Verbleib dieser Stämme bis zum Zeitpunkt ihrer römisch kontrollierten Ansiedlung entlang des linken Oberrheinufers (vom Wormser Raum bis ins Elsaß) während des 1. Jh. n.Chr. unklar. Noch im frühen 1. Jh. n.Chr. sind Neuansiedlungen suebischer Gruppen, wahrscheinlich Abwanderer aus dem Gebiet des Marbodreiches in Böhmen, im Starkenburger Raum südlich des Main, am unteren Neckar und um Diersheim (Ortenaukreis / BW) belegt. Von einer großflächigen Wiederaufsiedlung der rechtsrheinischen Gebiete der späteren Provinz Obergermanien kann jedoch vor Etablierung der römischen Administration wohl keine Rede sein. Dies bestätigt letztlich auch eine Aussage des P. Cornelius Tacitus (Germania 29): "Nicht zu den Völkerschaften Germaniens möchte ich die Leute rechnen, die die Agri Decumates bebauen, wenn sie sich auch jenseits von Rhein und Donau angesiedelt haben; gallisches Gesindel und aus Not Verwegene eigneten sich den umstrittenen Boden an."


Keltische (rot) und germanische (blau) Stammesgebiete/-gruppen zwischen Mittel- und Hochrhein um die Mitte des 1. Jh. v.Chr.	Keltische (rot) und germanische (blau) Stammesgebiete/-gruppen zwischen Mittel- und Hochrhein im 1. Jh. n.Chr.

Anders liegen hingegen die Verhältnisse im linksrheinischen Obergermanien. Der Norden gehörte hier zum Gebiet des hinsichtlich seiner materiellen Kultur keltisch-gallischen Stammes der Treverer, dessen Siedlungsraum in den Ardennen, der Eifel und dem Hunsrück sich zu Zeiten des Gallischen Kriegs noch von der Maas bis an den Rhein erstreckte. Die Grenze zu dem sich südlich anschließenden, ebenfalls keltischen Stamm der Mediomatricer verlief vermutlich in Rheinhessen bzw. der Nordpfalz. Auch das Gebiet letzteren Stammes, mit einer Westausdehnung bis etwa Verdun, reichte im Osten ursprünglich wohl bis an den Rhein und grenzte nach Südosten bzw. Süden an das der Rauraker, Sequaner und Leucer. Die Etablierung des römischen Militärbezirks Germania superior führte zu Beginn der römischen Kaiserzeit schließlich zu einer Abtrennung der Rheinzone von den Kernterritorien der Treverer und Mediomatricer, die in leicht bereinigter Form als Civitates in der Provinz Gallia Belgica verblieben. Inwieweit diese Abtrennung eventuell bestehende Besiedlungsverhältnisse berücksichtigte, ist unklar. Während sich etwa im Mainzer Raum mit der Anwesenheit der Caeracaten und Aresacen, bei letzteren handelte es sich vielleicht um einen kleinen Teilstamm der Treverer, mögliche Siedlungskontinuitäten zwischen der vorrömischen Eisenzeit und der Kaiserzeit abzeichnen, bedeutet die planmäßig durchgeführte Ansiedlung der germanischen Vangionen, Nemeter und Triboker im ehemaligen Mediomatricergebiet zweifelsohne einen Bruch. Die Platzwahl könnte in letzterem Falle allerdings durch das Fehlen einer nennenswerten einheimischen Vorbevölkerung bedingt gewesen sein.

Ländliche Siedlungskontinuitäten seit der späten Eisenzeit

Aussagen zu ländlichen Besiedlung während des 1. Jh. v.Chr. (Latène D1-D2) stützen sich, sieht man von umwehrten Oppida und kleineren Ringwallanlagen ab, deren Benutzung in meist reduziertem Umfang teilweise noch bis in die Stufe Latène D2 reicht, im linksrheinischen Betrachtungsgebiet bislang fast ausschließlich auf mehr oder minder umfangreich erforschte Gräberfelder. Diese können leider nur selten bestimmten Siedlungsstellen eindeutig zugeordnet werden. Siedlungsplätze sind zwar durchaus bekannt, doch läßt der Forschungstand, der überwiegend nur auf einigen Lesefunden oder in eng begrenzten Aufschlüssen erfaßten Grubenbefunden basiert, derzeit kaum Aussagen über die Struktur der Anlagen und ihre Bauformen zu. Zwei der wenigen Ausnahmen bilden ein Holzpfostengebäude mit Flechtwerkwänden, das unter dem Hauptgebäude der Villa rustica "Im Brasil" bei Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) entdeckt wurde, und eine mit Holz-/Erdemauer und Graben rechteckig umwehrte Siedlung in Westheim (Kr. Germersheim / RLP).


Spätkeltische bis frührömische Siedlung von Westheim	Vorrömischer Holzpfostenbau unter dem Haupthaus der Villa rustica "Im Brasil" bei Mayen; Gesamtplan und Detailplan

Während an der zeitlichen Zuordnung des bei einer Altgrabung aufdeckten, ungewöhnlichen Mayener Baubefundes in die Spätlatènezeit schon gelegentlich Zweifel angemeldet wurden, entsprechen die Westheimer Gebäude, von denen mindestens fünf innerhalb und eines außerhalb der Umwehrung beobachtete werden konnten, mit ihren neun-, zwölf- und mehrpfostigen, rechteckigen Grundrissen späteisenzeitlichen Baustrukturen, wie die z.B. aus dem Treverergebiet hinreichend belegt sind. Nach Ausweis des Fundmaterials und der einphasigen Baubefunde bestand die erst in der 2. Hälfte des 1. Jh. v.Chr. (Latène D2) angelegte Siedlung in Westheim nicht sehr lange und wurde offenbar bereits in spätaugusteisch/frühtiberischer Zeit wieder aufgelassen. Verbindungen zu einem um 70 n.Chr. auf dem Siedlungsareal errichteten Kleingehöft lassen sich jedenfalls nicht konstruieren. Die Westheimer Anlage mit ihrer, ausgehend vom Kleinfundmaterial, zweifelsfrei keltisch-gallischen Bevölkerung liegt am Rande eines Gebietes, in dem, nach Ausweis von Grabfunden, frühestens ab mittelaugusteischer Zeit auch mit einer verstärkten Anwesenheit elbgermanischer Neusiedler gerechnet werden muß. Generell ist in der Pfalz bzw. im Raum östlich der Blies während der späten Latènezeit ein starker Besiedlungsrückgang zu verzeichnen, der erst ab der Zeitwende durch Zuzug offenbar germanischer Gruppen kompensiert wurde. Nicht selten sind hier Befunde mit elbgermanischen Material in unmittelbar Nähe oder gar im Bereich späterer Villae rusticae anzutreffen, was auf mögliche Siedlungskontinuitäten hindeuten könnte. Neben Bestattungen handelt es sich dabei gelegentlich auch um Siedlungsrelikte, die sich allerdings, wie etwa im Falle einer um 20/30 n.Chr. gegründeten Villa rustica in Neustadt-Mußbach (Kr. Neustadt a. d. Weinstraße / RLP), in der Regel nur in vereinzelten Pfosten- und Abfallgruben manifestieren. Rekonstruierbare Gebäudestrukturen fehlen bislang. Nördlich der Pfalz dünnen dann die germanischen Elemente unter den Grab- und Siedlungsfunden zu Gunsten einheimisch keltischer Einflüsse, die schon in Rheinhessen überwiegen, deutlich aus. Entsprechend sind hier dann auch des öfteren späteisenzeitliche Aktivitäten neben oder im Bereich von römischen Gutshofarealen feststellbar, ohne, daß Siedlungskontinuitäten bislang zweifelfrei belegt werden konnten. Beispiele wie die oben erwähnte Villa in Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), deren Holzbauphase eventuell schon in augusteische Zeit zurückreicht, oder der Guthof "Auf der Klosterheck" in Andernach (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), mit latènezeitlichen Siedlungsgruben und ebenfalls Pfostenspuren einer hölzernen Anfangsphase, gehören immer noch zu den besten Hinweisen.
Gegenüber dem linksrheinischen Obergermanien, stehen im rechtsrheinischen Teil des Betrachtungsgebietes, wie bei der historischen Einleitung schon angesprochen, Kontinuitäten von der keltischen Vorbesiedlung zur römischen Kaiserzeit, auf Grund einer massiven Abwanderung der keltischen Bevölkerungsgruppen schon während Stufe Latène D1, nicht zu erwarten. Lediglich am Hochrhein und im südlichen Oberrheintal, wo u.a. offene Siedlungen wie Breisach-Hochstetten (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) zu Gunsten neuer, umwehrter Plätze, im vorliegenden Fall Breisach-Münsterberg, aufgelassen wurden, zeichnet sich ein partielles Verweilen keltischer Gruppen auf rechtsrheinischem Gebiet noch während der 2. Hälfte des 1. Jh. v.Chr. (Stufe Latène D2) ab. Über das Aussehen ländlicher Gehöftanlagen dieses Zeitabschnitts liegen aus dem betreffenden Gebiet allerdings keine ausreichenden Informationen vor. Auch über die Bauten rechtsrheinischer, germanischer Neusiedler, deren materielle Hinterlassenschaften, wie oben bereits ausgeführt, ab der 1. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. vor allem südlich des unteren Main, am unteren Neckar und in der Ortenau greifbar werden, ist außer Gruben mit Siedlungsabfällen in der Regel nichts bekannt. Dabei ist zumindest im unteren Neckargebiet, wo den Neckarsueben (Suebi Nicretes) nach vollzogener römischer Okkupation ab dem 2. Jh. n.Chr. eine eigenständige Civitas eingeräumt wurde, von gewissen Siedlungskontinuitäten auszugehen.

Als ein mögliches Beispiel läßt sich etwa eine in claudischer Zeit gegründete neckarsuebische Siedlung in der Gewanne "Ziegelscheuer" in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW) anführen, die an Baubefunden immerhin noch die Reste einiger Grubenhütten erbrachte. Nach Ausweis des Kleinfundmaterials existierte sie zumindest wohl noch in Teilen, als man hier in der 1. Hälfte des 2. Jh. n.Chr. eine Villa rustica anlegte. Ob und inwieweit sich die Besitzer oder zumindest Bewirtschafter dieses Gutshofes allerdings aus der älteren Siedlung rekrutierten, läßt sich letztlich nicht mehr beantworten.

Neckarsuebische Siedlung im Gewann "Ziegelscheuer" in Ladenburg;
Gesamtausdehnung (gepunktet) im Bereich der römischen Villa und Beispielbefund einer Grubenhütte

Zur Fortsetzung vorrömischer Bautraditionen unter römischer Herrschaft

Phase III bis IV (nach Oelmann) des Haupthaus der Villa rustica "Im Brasil"

Für ein Fortleben einheimischer Bautraditionen in ländlichen Siedlungen der Kaiserzeit gibt es auch im linksrheinischen Betrachtungsgebiet, wo dies allenfalls zu erwarten wäre, bislang keine sicheren Anhaltspunkte. Allerdings basiert diese Aussage nur auf einemäußerst dürftigen Forschungs- oder zumindest Publikationsstand. So liegen bei fast keinem der lediglich rund 40 auf literarischer Basis halbwegs beurteilbaren Gutshöfe aussagekräftige Grundrißpläne möglicher früher Holzbauphasen vor. In diesen müßten sich aber am ehesten lokale Bautraditionen widerspiegeln. Sieht man von der schon behandelten spätkeltischen Siedlung in Westheim (Kr. Germersheim / RLP) als Beleg für ein Überdauern làtenezeitlicher Pfostenbauten noch bis ins frühe 1. Jh. n.Chr. ab, bilden die Haupthausbefunde der Altgrabungen in der Villa "Im Brasil" in Mayen (Kr. Mayen Koblenz / RLP) immer noch einen der wichtigsten Ausgangspunkte für baugeschichtliche Überlegungen. In besagtem Fall führte der Ausgräber F. Oelmann die steinerne Portikusvilla mit Eckrisaliten anhand von Baufugen auf einen rechteckigen, steinernen Kernbau zurück.

Zahlreiche Holzpfostenstellungen entlang und parallel der Wände des hallenartigen Innenraumes, die F. Oelmann seinerzeit als Pfosten der Dachkonstruktion interpretierte, könnten eventuell ebenso Teile einer vorausgehenden Holzbauphase gebildet haben. Eine solche nimmt auch der Ausgräber an, ohne ihr jedoch wirklich aussagekräftige Befunde zuordnen zu können. Der ergänzte Pfostenplan des Innenraumes ist hingegen gut mit den einfachen, rechteckigen Grundrissen hölzerner Wohngebäude auf Gutshöfen im südlichen Niedergermanien vergleichbar. Die entsprechenden Häuser lassen sich dort als eine möglicherweise nordgallisch beeinflußte, frühkaiserzeitliche Weiterentwicklung der lokalen, in ihrer Form stark an den Mittelgebirgsraum angelehnten Holzpfostenbauten der späten Eisenzeit auffassen. Kennzeichen ist auch hier der hallenartige Innenraum, der bei der Mayener Villa auch noch die erste Steinbauphase prägte. Ungeachtet der diskutablen Verbindungen zwischen dem Villengebäude und einem von ihm überlagerten eisenzeitlichen Hausgrundriß, könnte also die Villa in Mayen sowohl in ihrer Holzbauphase als auch noch dem ersten Steinbau traditionell gallische Raumkonzepte weiter fortgeführt haben.

Ihrer frühen Steinbauphase ähnelnde ländliche Siedlungsgebäude zu Wohn- und Wirtschaftszwecken konnten auch anderenorts im nördlichen Obergermanien, so z.B. in Bolanden (Donnersberg-Kr. / RLP), Monreal (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) oder Enkenbach-Alsenborn (Kr. Kaiserslautern / RLP), aufgedeckt werden. Die in den genannten Fällen frühestens im 2. Jh. n.Chr. oder später angelegten Bauten ohne nachgewiesene Nebengebäude werden in der Regel als einfachste ländliche Siedlungsform bzw. Kleinbauernhäuser interpretiert. Inwieweit letzteres zutrifft und sie darüber hinaus eventuell als Belege für die Fortsetzung eines traditionellen Raumkonzeptes noch bis in die späte Kaiserzeit anzusehen sind, ist an vorliegender Stelle nicht zu entscheiden.

Einfache Wohn-/Wirtschaftsbauten aus Bolanden, Enkenbach-Alsenborn und Monreal; Grundrißpläne

Die Entwicklung der ländlichen Siedlungslandschaft in der Kaiserzeit

Angesichts der sehr bescheidenen Zahl derzeit literarisch greifbarer und näher datierbarer, eindeutiger Villae rusticae im Betrachtungsgebiet sind Aussagen zur allgemeinen Besiedlungsentwicklung nur mit großer Vorsicht zu machen und zu betrachten.
Im linksrheinischen Raum lassen sich immerhin, neben den schon während der Stufe Latène D2 bzw. spätestens in augusteischer Zeit angelegten Siedlungsplätzen von Westheim (Kr. Germersheim / RLP) und Mayen-"Brasil" (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), noch in der 1. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. vereinzelt weitere Gründungen sowohl im Bereich Andernach/Koblenz als auch der Vorderpfalz beobachten. Die Errichtung der zeitlich etwas besser fixierbaren Pfälzer Anwesen fällt dabei durchweg in die tiberische Zeit, genauer die Jahre 20/30 n.Chr.. Die ihnen benachbarte spätkeltisch-frührömische Siedlung von Westheim war zu diesem Zeitpunkt wohl bereits verlassen oder zumindest in Auflassung begriffen.
Eine seriöse Skizzierung der weiteren Besiedlungsentwicklung anhand gesicherter, datierter Gutshofanlagen ist im linksrheinischen Gebiet beim derzeitigen Publikationsstand praktisch unmöglich. Die wenigen eindeutig der zweiten Jahrhunderthälfte zuweisbaren Villengründungen, ergänzt durch Plätze deren Anlage nur allgemein ins 1. Jh. n.Chr. datiert werden kann, scheinen weiterhin auf eine Bevorzugung der rheinnahen Regionen hinzudeuten. Möglicherweise erst in der Zeit zwischen 100 n.Chr. und dem fortgeschrittenen 2. Jh. n.Chr. könnte, wie etwa mehrere Gutshöfe im Umfeld des Glan (Kr. Kusel / RLP) suggerieren, dann auch eine verstärkte Aufsiedlung des Hinterlandes erfolgt sein. Teilweise ausgespart blieben offenbar die Höhenlagen von Hunsrück und Pfälzer Wald.

Gehöfte/Gutshöfe im 1. Jh. n.Chr.

Im Gegensatz zur linken Rheinseite ist in weiten Teilen des rechtsrheinischen Gebietes wahrend der 1. Hälfte des 1. Jh. n.Chr. noch kein römischer Siedlungseinfluß spürbar. Befunde wie etwa die der in claudischer Zeit entstandenen, neckarsuebischen Siedlung von Ladenburg-"Ziegelscheuer" können, trotz diskutablen Bevölkerungskontinuitäten, sicherlich nicht als Gründungsphase der hier in späterer Zeit angelegten römischen Villae rusticae aufgefaßt werden. Ein abweichendes Bild scheint sich lediglich am südlichen Oberrhein und am Hochrhein abzuzeichnen, wo es bereits in den 20er/30er Jahren und in claudischer Zeit zu wirklichen Gutshofgründungen auf dem rechten Rheinufer kommt. Es dürfte sich wohl kaum um einen Zufall handeln, daß es sich bei der Region ausgerechnet um jenen rechtsrheinischen Streifen handelt, in dem sich keltische Bevölkerungsteile auch noch während der 2. Hälfte des 1. Jh. v.Chr. (Stufe Latène D2) behaupten konnten. Die vorauszusetzende enge Anbindung an ihre linksrheinischen Nachbarn mag, einhergehend mit der Etablierung einer dauerhaften römischen Präsenz am Rhein, die frühe Romanisierung dieses Gebietes, das nun im Vorfeld städtischer und militärischer Zentren lag, beflügelt haben.
Dementsprechend ergeben sich hier auch im weiteren Verlauf des 1. Jh. n.Chr. Parallelen zwischen der ländlichen Besiedlungsentwicklung diesseits und jenseits des Rheines. So schlägt sich etwa die starke Gründungswelle, die in flavischer Zeit vor allem in der Nordschweiz und dort besonders im Umfeld des Legionslagers von Windisch (Kt. Aargau / Schweiz) archäologisch gut zu fassen ist, ebenso in der Errichtung zahlreicher neuer Villae rusticae entlang des rechten Hochrheinufers nieder. Die in dieser Phase in den Gutshöfen zu beiden Seiten des Flusses verbauten Ziegel mit militärischen Stempelmarken der Windischer Garnison könnten eventuell gar im Sinne eines staatlich geförderten Besiedlungsprogramms zu interpretieren sein (näheres dazu siehe unter: Villae rusticae im Südteil des Provinz Germania superior), das offensichtlich beide Rheinseiten einbezog.

Gehöfte/Gutshöfe um 100 n. Chr. bis 1. Hälfte 2. Jh. n.Chr..

In der Zeit um 100 n.Chr. lassen sich nachfolgend auch erste Villen am Oberlauf von Neckar und Donau feststellen. Mit einer gewissen Zeitverzögerung mag sich hierin vielleicht die relativ frühe Erschließung des Gebietes mit dem Municipium Arae Flaviae (Gründung um 72 n.Chr.), dem heutigen Rottweil (Kr. Rottweil / BW), als Zentrum sowie Straßenanbindungen nach Windisch (Kt. Aargau / Schweiz) und schon ab 74 n.Chr. auch über das Kinzigtal nach Straßburg (Dép. Bas-Rhin / F) ausgewirkt haben.
Demgegenüber setzt die ländliche Besiedlung im mittleren und unteren Neckergebiet bzw. rechts des mittleren Oberrhein, sieht man von wenigen unsicheren Einzelfällen ab, offenbar nicht vor frühhadrianischer Zeit ein. Einen besonderen Besiedlungsschub erfährt das mittlere Neckarland gar erst kurz vor bzw. nach der Vorverlegung des obergermanischen Limes vom Neckar auf die Linie Miltenberg-Lorch um 150 n.Chr.. Inwieweit bis dato möglicherweise unklare Rechts- und Besitzverhältnisse sowie nicht zuletzt auch das Fehlen einer geeigneten Bevölkerungsgrundlage eine Aufsiedlung mit Gutshöfen verzögerten, ist diskutabel.

Gehöfte/Gutshöfe in der Mitte/ 2. Hälfte des 2. Jh. n.Chr. .

Sofern noch anhand weniger Reste, die in der Regel keinen klaren Grundriß mehr ergeben, feststellbar, geht zumindest einem Großteil der steinernen Guthöfe sowohl im linksrheinischen als auch rechtsrheinischen Betrachtungsgebiet eine Holzbauphase voran. Erste steinerne Um- bzw. Neubauten erfolgten auch links des Rheines offenbar meist nicht vor dem späten 1. Jh. n.Chr.. Wie etwa Beispiele aus Reipoltskirchen (Kr. Kusel / RLP) oder vom "Annaberg" in Bad Dürkheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) zeigen, wurden selbst noch in dieser Zeit bzw. an der Wende zum 2. Jh. n.Chr. sowohl kleine Gehöfte als auch größere Villen gelegentlich zunächst als Holzgebäude errichtet. Diese Beobachtung läßt sich bei den rechtsrheinischen Gutshofanlagen zumindest während der 1. Hälfte des 2. Jh. n. Chr. weiter fortführen. Soweit näher ermittelbar, erfolgte der steinerne Ausbau hier meist erst ab der Mitte des 2. Jh. n.Chr. oder, wie z.B. im Falle der erst um 150 n.Chr. bzw. kurz darauf im mittleren Neckarraum gegründeten Villen von Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW) und Weinsberg (Kr. Heilbronn / BW), gar frühestens in der fortgeschrittenen zweiten Jahrhunderthälfte.

Anlage und Gliederung der Villae rusticae

Frühe Holzbauten

Wie vorausgehend schon angesprochen sind die derzeitigen Kenntnisse über die den jüngeren Steinbauten zum Teil vorangegangenen Holzbauphasen der Gutshöfe sowohl erhaltungs- als auch forschungsbedingt äußerst mangelhaft. Meist wird ihre einstigen Existenz lediglich auf Basis des Kleinfundmaterials erschlossen und allenfalls durch wenige Pfosten- und/oder Gräbchenspuren weiter unterstützt. Im linksrheinischen Gebiet gibt es Hinweise auf hölzerner Bauphasen u.a. aus Villae rusticae in:
- Andernach (Kr. Mayen-Koblenz / RLP).
- Bad Dürkheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP); am Annaberg.
- Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP).
- Koblenz (Stadt Koblenz / RLP); Koblenzer-Stadtwald am Remstecken.
- Koblenz (Stadt Koblenz / RLP); Koblenzer-Stadtwald am Schüllerhof.
- Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP).
- Reipoltskirchen (Kr. Kusel / RLP).
- Wachenheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP).
An rechtsrheinischen Fundplätzen sind u.a. zu nennen:
- Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Bondorf (Kr. Böblingen / BW).
- Eutingen-Rohrdorf (Kr. Freudenstadt / BW).
- Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW).
- Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kreis / BW).
- Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW).
- Laufenburg (Kr. Waldshut / BW).
- Lauffen am Neckar (Kr. Heilbronn / BW).
- Merdingen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW).
- Oberderdingen-Flehingen/Bauerbach (Kr. Karlsruhe / BW).
- Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Schwörstadt (Kr. Lörrach / BW).
- Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW).
- Weinsberg (Kr. Heilbronn / BW).
- Wurmlingen (Kr. Tuttlingen / BW).
Unter diesen vermitteln die Befunde auf Gutshöfen in Bondorf (Kr. Böblingen / BW) und Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW) noch einigermaßen gute Gesamtbilder der anfänglichen Holzanlagen.

Holzbauphase (1. Hälfte 2. Jh. n.Chr.) der Villa rustica von Bondorf

Bei der zu Beginn des 2. Jh. n.Chr. gegründeten Villa rustica von Bondorf zeugen ein bereits steinerner Kellerraum mit Treppe sowie einige Wandgräbchen und Pfostenlöcher vom einstigen Haupthaus. Zwar ergeben sie keinen vollständigen Grundriß mehr, lassen jedoch erkennen, daß die Wandfluchten des Holzbaus schon denen des darüberliegenden steinernen Nachfolgerbaus entsprachen. Mindestens vier mit Wandpfostenreihen errichtete, rechteckige Gebäude nordwestlich und östlich des Haupthauses sind als zugehörige Wirtschaftbauten interpretierbar. Die Gebäudegruppe wurde durch einen teils mehrreihig geführten Zaun umschlossen, dessen Gräbchen schon im wesentlichen dem Verlauf der späteren Steinmauer folgten. Insgesamt gehören sowohl die Holzbauphase als auch die jüngere Steinbebauung zur Gruppe der sogenannten "Streuhofanlagen", die weiter unten noch näher erläutert werden sollen.

Eine vergleichbare Kontinuität desselben Anlagenkonzeptes zwischen der älteren und der jüngeren Bauphase zeigt auch die Villa rustica von Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW), deren nachgewiesene Holzgebäude in ihren Baufluchten allerdings von den jüngeren Steinbauten abweichen. Das in Holzfachwerktechnik errichtete Haupthaus (Bau 16) mit seinem um einen zentralen Raum oder Hof angeordneten Zimmern und einem risalitartigen Anbau folgt dem Konzept des sogenannten Zentralhof- bzw. Zentralhallenbaus, das gelegentlich auch bei Steingebäuden vorkommt. Böden mit Kalkmörtelestrich und Reste polychromer Wand- und Deckenmalereien deuten auf eine gehobene Ausstattung hin.


Villa rustica von Walldorf; Gesamtplan der Holz- und Steinbauphase	Villa rustica von Walldorf; Wandmalereien aus dem Haupthaus

Von den zahlreichen Nebengebäuden im Gutshofareal sind zumindest ein als Speicher oder Magazin gedeuteter, langrechteckiger Fachwerkbau (Bau 4) mit Pfostengründungen im Bereich der Außenwände sowie einige kleinere, mitunter wohl nur in Teilen bekannte Schwellbalken- und/oder Pfostenbauten anhand ihrer Ausrichtung der Holzbauphase zuweisbar. Umgeben war das Areal offenbar von einem Zaun oder einer Palisade, deren mögliches Gräbchen anscheinend bereits parallel zu nordwestlichen Hofmauer der Steinbauphase verlief.

Steinerne Gutshofanlagen

Das beste Bild über die Anlage und Gliederung der Villae rusticae vermitteln immer noch deren Steinbauphasen. Generell steht jedoch die Anzahl von mehreren tausend auf Basis von Prospektionen postulierter und auf Verbreitungskarten auch publizierter Gutshöfe im Betrachtungsgebiet in einem krassen Mißverhältnis zu den durch Baubefunde zweifelsfrei identifizierten Villae rusticae. In letzterem Fall haben die Grabungen zudem selten mehr als einzelne Gebäude (oft Haupthaus und/oder Bad) oder auch nur Gebäudeteile angeschnitten. Die Anzahl großflächig bis annähernd vollständig erforschter Landgüter beläuft sich, soweit auf literarischer Basis greifbar, im rechtsrheinischen Raum auf maximal ein knappes Dutzend Stellen, während der linksrheinische Bereich gerade einmal die Hälfte dieser Zahl erreicht. Entsprechend eingeschränkt sind dann auch die derzeitigen Aussagemöglichkeiten zur Gesamtstruktur der Anlagen.
Immerhin lassen sich die beiden in den Nordwestprovinzen üblichen Grundmuster in Bezug auf die Binnengliederung der Höfe auch im Arbeitsgebiet nachweisen. Zu unterscheiden sind:
a) Streuhofanlagen.
b) Axialanlagen.
Bei Streuhofanlagen verteilen sich das Haupthaus und die Nebengebäude derart über das Hofareal, daß oft weder ein Bezug ihrer Baufluchen aufeinander noch ein übergeordnetes, axiales Binnengliederungskonzept oder eine klare Trennung von Wohn- und Wirtschaftsbereich (Pars urbana und Pars rustica) erkennbar ist.
Von nur wenige Ausnahmen abgesehen, folgen bislang fast alle näher beurteilbaren Gutshöfe im hier interessierenden Raum mehr oder minder dem Streuhofkonzept, auch wenn die gelegentliche Orientierung der Nebengebäude am Verlauf der Hofeinfriedung mitunter schon einen ansatzweise symmetrischen Eindruck bewirkt. Hinsichtlich ihres Untersuchungsstandes einigermaßen aussagekräftige Beispiele finden sich links des Rheines etwa in:
- Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP).
- Koblenz (Stadt Koblenz / RLP); Koblenzer-Stadtwald am Remstecken.
- Mayen (Kr. Mayen-Koblenz).
- Thallichtenberg (Kr. Kusel / RLP).
- Wachenheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP).
- Weiler bei Bingen (Kr. Mainz-Bingen / RLP).
- Weitersbach (Kr. Birkenfeld / RLP).
- Winningen (Kr. Mayen-Koblenz).

Streuhofanlagen


Am "Weilberg" in Bad Dürkheim-Ungstein	Am "Remstecken" im Stadtwald von Koblenz	Wachenheim	Weiler bei Bingen

An prägnanten rechtsrheinischen Streuhofanlagen lassen sich u.a. anzuführen:
- Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Bondorf (Kr. Böblingen / BW).
- Bruchsal-Obergrombach (Kr. Karlsruhe / BW).
- Engen-Bargen (Kr. Konstanz / BW).
- Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW).
- Gemmrigheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW).
- Kirchheim am Neckar (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW).
- Lauffen am Neckar (Kr. Heilbronn / BW).
- Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Mühlacker-Enzberg (Enzkreis / BW).
- Oberndorf-Bochingen am Neckar (Kr. Rottweil / BW).
- Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim / BW).
- Rottenburg am Neckar (Kr. Tübingen / BW).
- Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Tengen-Büßlingen (Kr. Konstanz / BW).
- Vaihingen-Enzweihingen an der Enz (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW).

Streuhofanlagen


Bondorf	Ludwigsburg-Hoheneck	Rottenburg am Neckar	Tengen-Büßlingen

Die Gutshöfe in Streubauweise decken dabei das gesamte regionale Größenspektrum ab, sind jedoch im überregionalen Vergleich, besonders mit gallischen Landgütern oder auch solchen des südlichen Obergermanien, überwiegend als Anlagen kleiner bis mittlerer Größe einzustufen.

Gegenüber der Streubauweise sind Axialanlagen in der Regel auf die durch Mauern oder Gebäuderiegel strikt vom Wirtschaftsteil (Pars rustica) isolierte Pars urbana (Wohnteil) bezogen, in deren Zentrum sich das Haupthaus erhebt. Auf dessen repräsentative Fassade sind in Idealfall die Baufluchten der meisten Nebengebäude, Hofmauern und Hauptwirtschaftswege ausgerichtet. Dadurch macht sich in der Anlage der Pars rustica eine gewisse axiale Bausymmetrie bemerkbar, was jedoch nicht bedeutet, daß jedes Gebäude zwangläufig ein spiegelbildliches Pendant besitzen muß. Je nach Anordnung der Pars urbana, ob an der Schmal- oder Längsseite des umfriedeten Wirtschaftshofes, unterscheidet man zwischen längs- und queraxial angelegten Gutshöfen.
Im Betrachtungsgebiet spielt das Schema der Axialvilla praktisch keine Rolle. Während queraxiale Anlagen vollständig fehlen, sind längsaxiale bislang lediglich in zwei Fällen greifbar. Von diesen ist das linksrheinisch gelegenen Landgut von Thür (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) zudem leider nur auf Basis von Luftbildern zu beurteilen.

Axialhofanlage von Thür;
Gesamtplan nach Luftbild

Klar erkennbar ist immerhin ein L-förmiger Haupthauskomplex innerhalb der anscheinend durch eine Trennmauer vom Wirtschaftsteil mit zahlreichen Nebengebäuden abgesetzten Pars urbana. Naheliegende Vergleiche findet die im nördlichen Obergermanien typologisch singuläre Anlange immerhin bereits in der unmittelbar westlich anschließenden Civitas Treverorum, die schon zur Provinz Gallia Belgica gehört. In Bezug auf ihre Errichtung scheint eine Anregung aus diesem Bereich umso mehr vorstellbar, da sich das Stammesgebiet der Treverer ursprünglich bis zu Rhein erstreckte und somit auch noch in der frühen Kaiserzeit eine starke ethnische und kulturelle Anbindung vorhanden gewesen sein dürfte. Ähnliche Bezüge, allerdings zum Helvetier- und Raurakergebiet im südlichen Obergermanien, lassen sich auch für die am rechten Oberrheinufer gelegene, scheinbar ebenfalls axiale Villa von Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) herstellen. Die ethnische und kulturelle Anbindung des Breisgaus an den linksrheinischen Raum ist weiter oben schon hinreichend betont worden. So fällt dann auch die Gründung der mit ca. 5,5 ha mittelgroßen Axialvilla um 20/30 n.Chr. mit der Entstehungen annähernd vergleichbarer, bis zu maximal 16 ha großer Anlagen in der Schweiz zusammen.

Der Umstand, daß beim Heitersheimer Gutshof das Haupthaus mit seinem Baukörper selbst als Trennelement zwischen der Pars rustica und der Pars urbana fungierte, anstatt, zumindest mit seinem Haupttrakt, bereits weit innerhalb des separierten Hofteils zu liegen, setzt ihn dann allerdings auch etwas gegen die meisten der südlichen Vergleichsbeispiele ab. Eine ähnliche Trennfunktion zwischen dem Wirtschaftsteil und einer unbebauten, vermutlich meist als Garten gestalteten Fläche übernehmen mitunter ebenso auch die Haupthäuser auf Höfen des Streuschemas. Im Betrachtungsraum wären als Belege u.a. etwa Villae rusticae in Weiler bei Bingen (Kr. Mainz-Bingen / RLP) oder Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW) anzuführen.


Axialhofanlage von Heitersheim	Streuhofanlage am Hedwigshof bei Ettlingen

Trotz des offensichtlich deutlichen Übergewichtes der Streuhofanlagen, präsentiert sich der innerhalb des Arbeitsgebietes greifbare Gutshofbestand keinesfalls uniform. So gibt es enorme Varianzen in der Größe und Bebauung der Höfe.
An unterster Stelle stehen möglicherweise Kleinst- oder Kompaktgehöfte, die durch ihre Beschränkung auf einen einzigen Gebäudekomplex zu Wohn- und Wirtschaftzwecken, allenfalls ergänzt durch Schuppen oder andere Leichtbauten, welche sich in der Regel dem archäologischen Zugriff entziehen, letztlich keinem der vorausgehend dargelegten Grundschemata zugeordnet werden können. Die Identifizierung und damit verbunden auch der Nachweis ihrer Existenz ist in der Forschung allerdings nicht ganz unumstritten.

Einfache Wohn-/Wirtschaftsgebäude


Bolanden	Monreal	Enkenbach-Alsenborn	Kehl-Auenheim

So wäre für die einfachen, rechteckigen Steingebäude, wie sie etwa in Bolanden (Donnersberg-Kr. / RLP), Monreal (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) oder Enkenbach-Alsenborn (Kr. Kaiserslautern / RLP) ergraben wurden, anhand der Bauform auch eine Einstufung als Nebengebäude einer größeren Anlage denkbar. Gleiches gilt für einen hölzernen Schwellbalkenbau gleicher Formgebung in Kehl-Auenheim (Ortenaukr. / BW), in dessen Umgebung sogar ein weiteres Balkengräbchen, Gruben und Pfostenlöcher festgestellt werden konnten. Die Klassifizierung der einfachen Rechteckbauten hängt also im wesentlichen vom Nachweis oder Fehlen ihnen benachbarter Gebäude ab.
Eine etwas andere Form möglicher kleiner Kompakthöfe repräsentieren demgegenüber Bauten wie z.B. in Reipoltskirchen (Kr. Kusel / RLP), Lörrach-Brombach (Stadt Lörrach / BW) oder Wurmlingen (Kr. Tuttlingen / BW), bei denen sich einige Wohn- und Wirtschafträume an zwei oder drei Seiten eines befahrbaren Innenhofes aufreihen.


Wohn-/Wirtschaftsgebäude in Reipoltskirchen	Wohn-/Wirtschaftsgebäude in Lörrach-Brombach	Gutshof in Wurmlingen

Ob derartige Gebäude zwangsläufig Nebengebäude besaßen ist unklar. Während in Reipoltskirchen lediglich prospektierte Hinweise auf ein solches vorliegen, wurden beim Wurmlinger Gehöft noch im Verlauf der Holzbauphase ein separates, steinernes Badegebäude und während der anschließenden Steinbauphase ein weiteres Nebengebäude errichtet. Trotz des fehlenden Nachweises einer Gesamteinfriedung läßt sich die Wurmlinger Gebäudegruppe bereits als kleine Streuhofanlage einstufen. Dennoch besteht über die Bedeutung entsprechender Landsiedlungen in der Forschung keine Einigkeit. Vor allem das kompakte Zentralgebäude mit seinem befahrbaren Hof hat bei straßennahen Anlagen die Vorstellung beflügelt, daß es sich weniger um landwirtschaftliche Betriebe, als vielmehr um Straßenstationen gehandelt haben könnte, die teils staatsseitig angelegt wurden.

Gebäudekomplex in Hohberg-Niederschopfheim

Für letztere These wird dabei gerne ein Baukomplex nahe der römischen Rheinstraße in Hohberg-Niederschopfheim (Ortenaukr. / BW) angeführt, in dessen erster Bauphase gestempelte Ziegel der 21. Legion Verwendung fanden. Wenngleich zudem eine scheinbar regelmäßige Zimmerflucht während der zweiten Bauphase eine Interpretation als Mansio nicht ausschließt, bleibt die wirtschaftliche Grundnutzung der Anlage letztlich dennoch unklar. Generell wäre in diesem Zusammenhang natürlich zu überlegen, inwieweit primär landwirtschaftliche Betriebe eine verkehrsgeographisch günstige Lage genutzt haben könnten, um aus der Bewirtung Reisender einen Nebenverdienst zu erzielen.

Unstrittige Gutshofanlagen mit Haupthaus und Nebengebäude innerhalb einer Einfriedung sind schließlich im Arbeitsgebiet in der Regel mit Hofflächen von knapp unter 1 ha bis maximal etwas über 7 ha Größe vertreten. Dabei scheinen die tendenziell größten Anlagen, wie etwa ein weitgehend erforschtes Anwesen mit rund 7,5 ha in Bad Dürkheim-Ungstein (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP), eher im linksrheinischen Gebiet oder zumindest in Rheinnähe gelegen zu haben. Unter den rechtsrheinischen Villae rusticae liegt die Obergrenze derzeit bei 5,5 bis 6 ha. Sie wird allerdings nur in von wenigen Höfen, so z.B. in Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW), Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) oder Tengen-Büßlingen (Kr. Konstanz / BW) erreicht. Den Normalfall im Limesgebiet bilden demgegenüber Gehöfte in einer Größenordnung bis maximal etwas über 3 ha. Über die Zahl der ständigen Bewohner auf den Landgütern kann man nur spekulieren. Während bei kleinen Villen, wie etwa einer nur 0,75 ha großen Anlage mit Haupthaus und drei Wirtschaftsgebäuden in Kernen-Rommelshausen (Rems-Murr-Kr. / BW), an eine Bewirtschaftung durch eine Familie zu denken ist, lassen zu Wohnzwecken genutzte Nebengebäude, wie z.B. in den rund 1 ha großen Villen von Lauffen (Kr. Heilbronn / BW) oder Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim / BW), schon auf die Anwesenheit von Knechten, abhängigen Familien oder zumindest Tagelöhnern schließen.


Villa rustica von Kernen-Rommelshausen
	Villa rustica von Lauffen a. N.

Große Speicherbauten und umfangreiche Einrichtungen zur Getreideverarbeitung, wie sie etwa aus dem rund 4 ha großen Areal einem gelegentlich auch als kaiserliche Domäne gedeuteten Besitz in Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW) bekannt sind, setzten dann bereits einen recht hohen Personalstand voraus, auch wenn im genannten Fall bislang keine adäquaten Unterbringungsmöglichkeiten nachgewiesen werden konnten. Zur Bewirtschaftung eines der rund 7,5 ha großen Villa rustica in Bad Dürkheim-Ungstein (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) vergleichbaren Landgutes kann, auch angesichts der vorhanden Gebäudekapazitäten, schließlich durchaus mit einer Anwesenheit von über hundert Personen gerechnet werden.


Villa rustica von Walldorf	Guthof in Bad Dürkheim-Ungstein

Natürlich sind entsprechende Kalkulationen auch in hohem Grade von den durch die einzelnen Villen bewirtschafteten Ländereien abhängig. Da sich im Arbeitsgebiet keinerlei Spuren der vorauszusetzenden römischen Limitationen mehr fassen lassen, sind lediglich vage Schätzungen auf Basis des derzeitigen Fundortbestandes möglich. Sie reichen von Wirtschafsflächen zwischen 60 und 120 ha im mittleren Neckargebiet oder zwischen 50 und 125 ha im Hinterland von Speyer / RLP bis über 200 ha im Alsenztal (Nordpfälzer Bergland). Dabei dürften die extremen Schwankungen der Flachengrößen zumindest teilweise den unterschiedlichen Bodengüten und damit verbunden auch möglicherweise verschiedenen landwirtschaftlichen Nutzungen Rechnung tragen.

Haupthäuser, Badegebäude und ihre Ausstattung

Die besterforschten Bestandteile der Villae rusticae bilden das in der Regel als Haupt- oder Herrenhaus bezeichnete Wohnhaus des Gutsbesitzers oder -pächters und die ihm direkt angeschlossenen oder aber in einem separaten Gebäude untergebrachten Baderäume. Hierfür ist zum Teil der aus ihrer massiveren Bauweise resultierende größere Schuttanfall verantwortlich, der sie einerseits von den meist kleineren Trummerstellen ihrer Nebengebäude unterscheidet und anderseits auch eine leichtere Lokalisierung bei archäologischen Prospektionen ermöglicht. Sieht von man den überwiegend nur fragmentarischen Resten hölzerner Vorgängerbauten ab, stellen die Grundrisse der jüngeren Steingebäude mitunter das Produkt verschiedener Um- und Ausbauten dar, die im linkrheinischen Gebiet zwischen dem späten 1. Jh. und dem 4. Jh. n.Chr. sowie bei den rechtrheinischen Villen meist ab dem mittleren 2. Jh. bis um die Mitte des 3. Jh. n.Chr. stattfanden. In der Regel haben sie die ursprünglich Grundgrißkonzeption jedoch nicht verunklart. Als Grundtypen lassen sich die Form der "Zentralhofanlage" und der "Portikusvilla" unterscheiden. Dabei kann nicht ausgeschlossen werden, daß Gebäude letzterer Form durch die sekundäre Vorblendung einer Portikusfassade mitunter aus Häusern des "Zentralhof-Typs" hervorgegangen sind. Der anderenorts gelegentlich noch zu beobachtende "basilikale" Bautyp, bei dem der Kernbau einem dreischiffigen Raumgliederungskonzept folgt, scheint im Betrachtungsraum bislang zu fehlen.
Unter dem Begriff des "Zentralhof-Typs" sind Bauten summiert, bei denen sich die Räumlichkeiten in streifenartigen Gebäudeflügeln um einen zentralen Innenhof gruppieren. Alternativ wird für sie mitunter auch der Begriff der "Peristylvilla" benutzt, zumal wohl gelegentlich mit umlaufenden Vordächern im Hofbereich gerechnet werden muß. Daneben ist es eine alte Streitfrage, ob es sich wirklich immer um offene Höfe oder nicht teilweise auch zentrale Hallen gehandelt hat. Abhängig von der Größe und Konzeption des Hauses sowie vom jeweiligen Befund, der in manchen Fällen etwa in einem groben Hofpflaster und in anderen in einer flächigen Dachziegelschuttlage besteht, wird man letztlich wohl beide Alternativen berücksichtigen müssen. Im linksrheinischen Betrachtungsraum gehören zum Zentralhof-Typ eventuell Hauptgebäude von Gutshöfen in:
- Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP); Fundstelle "Hüffelsheimer Str.".
- Medard (Kr. Kusel / RLP)
Im rechtsrheinischen Raum:
- Bad Rappenau-Zimmerhof (Kr. Heilbronn / BW).
- Gundelsheim-Bachenau (Kr. Heilbronn / BW).
- Hallau (Kt. Schaffhausen / Schweiz).
- Hohberg-Niederschopfheim (Ortenaukr. / BW)
- Kirchheim am Neckar (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Schleitheim (Kt. Schaffhausen / Schweiz); Fundstelle "Brüel"
- Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW); Holzbauphase.


Villa rustica von Medard	Haupthaus des Gutshofes von Bad Rappenau-Zimmerhof	Gebäudekomplex in Hohberg-Niederschopfheim	Wohngebäude der Villa rustica an der Fundstelle "Brüel" in Schleitheim

Darüber hinaus steht dem vorliegenden Bautyp auch eine Gruppe von Gebäuden nahe, deren Wohnräumlichkeiten sich nur an zwei bis drei Seiten um einen offenen, teilweise befahrbaren Innenhof gruppieren, dessen andere Seiten durch Mauern mit meist hofseitig angebauten offen Unterständen bzw. leicht konstruierten Wirtschaftsräumen umschlossen werden. Neben Reipoltskirchen (Kr. Kusel / RLP) als linksrheinischem Beispiel, finden sich rechtsrheinische Belege in:
- Blumberg-Achdorf-Überachen (Schwarzwald-Baar-Kr. / BW).
- Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Lörrach-Brombach (Stadt Lörrach / BW).
- Schleitheim (Kt. Schaffhausen / Schweiz); Fundstelle "Lendenberg".
- Tengen-Büßlingen (Kr. Konstanz / BW).
- Wurmlingen (Kr. Tuttlingen / BW).
Unter Berücksichtigung von Haupt- und Nebengebäuden entsprechender Konstruktion, zeichnet sich eine gewisse Häufung solcher Bauten vor allem im Bereich von oberer Donau und Hochrhein sowie im nordwestlichen Raetien ab (siehe dazu Trumm 2002, 152ff.).


Haupthaus und Nebengebäude eines Gutshofes in Blumberg-Achdorf-Überachen	Haupthaus(?)/Wohngebäude einer Villa rustica Bietigheim-Bissingen	Wohngebäude der Villa rustica an der Fundstelle "Lendenberg" in SchleitheimNiederschopfheim	Haupthaus der Villa rustica von Tengen-Büßlingen

Die sowohl im links- als auch im rechtrheinischen Arbeitsgebiet am häufigsten vertretene Haupthausform bildet schließlich die sogenannte "Portikusvilla", deren Räumlichkeiten in erster Linie über eine der Hauptfront des Gebäudes vorgelagerte, repräsentative Portikus erschlossen werden. Unter dieser ist häufig auch der in den Villen des Betrachtungsraumes fast ausnahmslos vorhandene Kellerraum anzutreffen, da hier, angesichts ihrer meist talseitigen Lage, der für letzteren notwendige Aushub am geringsten ausfiel. Bei stärkeren Hanglagen erfolgte der Zugang zur Portikus mitunter über eine zentrale Freitreppe. Weitreichende Gliederungsversuche des vorliegende Villentyps, die im folgenden nicht näher ausgeführt werden sollen, beziehen sich schließlich darauf, ob sich die Räumlichkeiten hinter der Portikus in einer Reihe oder um einen zentralen Raum bzw. Hof gruppieren (siehe z.B. zuletzt Heimberg 2002/2003, 91ff.). Unabhängig von den zum Teil nur schwer in ein Schema zu pressenden Raumkonzepten, lassen sich allerdings auch in der Ausführung der Portikusfassade schon verschiedene Bauvarianten beobachten.
In der einfachsten Form verläuft vor der Hauptfront des Gebudes ein durchgängiger, gerader Säulengang, wie er, über einer Kryptoportikus gelegen, etwa bei der palastartigen Villa an der "Hüffelsheimer Str." in Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP) rekonstruiert werden kann. Im Gesamtkonzept letzterer Anlage spielt die Portikus allerdings nur eine untergeordnete Rolle, während das dominierende Großperistyl in ihrem Zentrum eine Klassifizierung des Gebäude als Peristylvilla bzw. Zentralhofanlage nahelegt.


Haupthaus des Landgutes an der Hüffelsheimer Straße in Bad Kreuznach	Haupthaus der Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg;	Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen

Sonstige Anlagen mit entsprechendem Säulengang sind im Betrachtungsraum nur schwer zu finden. Immerhin scheinen etwa Haupthäuser von Villen in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW) und eventuell auch Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kreis / BW), im ersten Fall während der anfänglichen Holzbauphase und im zweiten zur Zeit der ersten Steinbauphase, noch über eine solch einfache Portikusfront verfügt zu haben.
Die ansonsten vorherrschende Bauform stellt die sogenannte "Portikusvilla mit Eckrisaliten" dar, bei der der Säulengang durch zwei an den Gebäudeecken risalitartig vorspringende Räumlichkeiten begrenzt wird. Bauten mit nur einem Eckrisalit, wie beispielsweise in der älteren Phase einer Villa in Alzey-Dautenheim (Kr. Alzey-Worms / RLP), sind hingegen selten.

Haupthäuser


	Villa rustica von Bruchmühlbach-Miesau

Gutshof "In den Kirschkläuern" bei Alzey-Dautenheim	Villa rustica in Katzenbach

Das Vorkommen repräsentativer Portikus-Risalitfassaden ist keinesfalls an eine bestimmte Gebäudegröße gebunden. Die Frontmaße der Bauten reichen von rund 20 bis 65 m, bewegen sich mehrheitlich jedoch bei Breiten von deutlich unter 40 m. Wie etwa der lediglich punktfundamentierte Fachwerkbau hinter der steinernen Fassade einer kleinen Villa in Bruchmühlbach-Miesau (Kr. Kaiserslautern / RLP) oder der nur rund 24 m bereite Kernbau hinter einer 65 m langen Portikus-Risalitfront in Katzenbach (Donnersberg-Kr. / RLP) eindrucksvoll demonstrieren, ist die aufwendig gestaltete Vorderfront dabei mitunter nur Kulisse. Weitere prägnante Beispiele des vorliegenden Fassadentyps findet man links des Rheins u.a. in:
- Alzey-Dautenheim (Kr. Alzey-Worms / RLP); jüngere Phase.
- Andernach (Kr. Mayen-Koblenz / RLP).
- Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP); Neubaugebiet Stadtrand.
- Herschweiler-Pettersheim (Kr. Kusel (RLP).
- Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP).
- Neustadt-Lachen-Speyerdorf (Kr. Neustadt a. d. Weinstraße / RLP).
- Rothselberg (Kr. Kusel / RLP).
- Thallichtenberg (Kr. Kusel / RLP).
- Warmsroth-Walderbach (Kr. Bad Kreuznach / RLP).
- Weiler bei Bingen (Kr. Mainz-Bingen / RLP).

Haupthäuser


Villa rustica von Neustadt-Lachen-Speyerdorf	Villa rustica in Rothselberg	Villa rustica in Thallichtenberg

Des weiteren sind im rechtsrheinischen Betrachtungsraum u.a. zu nennen:
- Bad Rappenau-Babstadt (Kr. Heilbronn / BW).
- Beringen (Kt. Schaffhausen / Schweiz).
- Bondorf (Kr. Böblingen / BW).
- Brigachtal-Überauchen (Schwarzwald-Baar-Kr. / BW).
- Eigeltingen-Eckartsbrunn (Kr. Konstanz / BW).
- Engen-Bargen (Kr. Konstanz / BW).
- Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW).
- Gemmrigheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Gundelsheim-Tiefenbachtal (Kr. Heilbronn / BW).
- Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW).
- Hüfingen (Schwarzwald-Baar-Kr. / BW).
- Karlsruhe-Durlach (Stadt Karlsruhe / BW).
- Kernen-Rommelshausen (Rems-Murr-Kr. / BW).
- eventuell (Klettgau-Geißlingen; Kr. Waldshut (BW).
- Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW); Bauphase II.
- Laufenburg (Kr. Waldshut / BW).
- Lauffen am Neckar (Kr. Heilbronn / BW).
- Leinfelden-Echterdingen-Stetten a.d. Fildern (Kr. Esslingen / BW).
- Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW).


Haupthaus der Villa rustica von Bondorf	Villa rustica von Engen-Bargen	Haupthaus der Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg; Bauphase II	Haupthaus des Gutshofes von Ludwigsburg-Hoheneck

- Merdingen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW).
- Mühlacker-Enzberg (Enzkreis / BW).
- Mühlacker-Lomersheim (Enzkreis / BW).
- Mundelsheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Nagold (Kr. Calw / BW).
- Neustetten-Remmingsheim (Kr. Tübingen / BW).
- Nürtingen-Oberensingen (Kr. Esslingen (BW).
- Oberndorf-Bochingen am Neckar (Kr. Rottweil / BW).
- Oedheim (Kr. Heilbronn / BW).
- eventuell Ostfildern-Ruit (Kr. Esslingen / BW).
- Osterfingen (Kt. Schaffhausen / Schweiz).
- Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim / BW).
- Remseck am Neckar-Neckarrems (Rems-Murr-Kr. / BW).
- Reutlingen-Betzingen (Kr. Reutlingen / BW).
- Reutlingen-Mittelstadt (Kr. Reutlingen / BW).
- Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Schorndorf-Schornbach (Rems-Murr-Kr. / BW).
- Schriesheim (Rhein-Neckar-Kr. / BW).
- Schwieberdingen (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Schwörstadt (Kr. Lörrach / BW).
- Siblingen (Kt. Schaffhausen / Schweiz).
- Stammheim (Kr. Calw / BW).

Haupthäuser


Villa rustica "Schlößleäcker" in Mundelsheim	Gutshof Nagold	Villa rustica in Siblingen	Gutshof von Stammheim

- Starzach-Bierlingen (Kr. Tübingen / BW).
- Starzach-Börstingen (Kr. Tübingen / BW).
- Vaihingen-Enzweihingen a. d. Enz (Kr. Ludwigsburg / BW).
- Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW).
- Wolfschlugen (Kr. Esslingen / BW).
- eventuell Weinsberg (Kr. Heilbronn / BW).
Je nachdem wie stark die Risalite aus der Gebäudefront hervortreten, können die Enden der Portikus gelegentlich auch entlang der Seitenwand der Risalite abknicken, wodurch der ursprünglich gerade Säulengang einen U-förmigen Verlauf erhält. Diese Variante ist im Arbeitsgebiet sowohl bei Haupthäusern mit Frontlängen zwischen 30 und 40 m, wie beispielsweise in Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kreis / BW) und Winningen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), als auch an so großen Anlagen wie eventuell in Steinwenden (Kr. Kaiserslautern / RLP) mit einer Front von 92m belegt.


	Haupthaus des Gutshofes von Winningen

Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen	Haupthaus einer Villa rustica in Steinwenden

Haupthaus der Villa rustica von Weitersbach;
Grundrißentwicklung

Wie letzteres Bauspiel schon zeigt, ist der Übergang von stark herausgezogenen, mehrräumigen Eckrisaliten zu seitlichen Gebäudeflügeln sicherlich fließend. Dies verdeutlicht etwa auch das Haupthaus einer Villa rustica in Weitersbach (Kr. Birkenfeld / RLP), während dessen Steinbauphase sich im Verlauf des 2. Jh. n.Chr. die Umgestaltung von einer Portikusvilla mit Eckrisaliten zu einer dreiflügeligen Portikusanlage vollzog. Eine ähnlich Entwicklung nahm auch die Steinbauphase eines Gutshauses in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW), wenngleich die Gebäudeflügel (Bauphase III) hier nicht viel mehr als nur Verbindungsportiken zu zwei weit vorgezogenen Eckräumen beinhalteten.

Haupthaus der Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg;
Bauphase III

Haupthauskomplex der Villa rustica am "Weilberg" in Bad Dürkheim-Ungstein

Villa rustica von Wachenheim

Weitere Herrenhäuser mit ausgeprägten Flügelbauten sind im linkrheinischen Raum etwa aus Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) und Wachenheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) sowie im rechtsrheinischen Betrachtungsgebiet eventuell aus Rosenfeld (Zollernalbkr. / BW), Schleitheim (Kt. Schaffhausen / Schweiz) und Ubstadt-Weiher-Stettfeld (Kr. Karlsruhe / BW) sowie mit gewissem Vorbehalt auch aus Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) belegt. Dabei handelt es sich durchweg um große bis sehr große Gebäude mit Frontlängen von mehr als 40 m bis über 110 m. Außer beim Gebäude von Rosenfeld, das nur einen geraden Säulengang zwischen den über 20m lang hervorragender Seitenflügel aufweist, ermöglichte in allen sonstigen Fällen die charakteristische, u-förmige Portikus dem Zugang vom Haupttrakt/-flügel zu den Seitenflügeln der Häuser. Bei der bislang nur im Luftbild erschlossenen, mehrflügeligen Großanlage von Ubstadt-Weiher-Stettfeld scheint sie sogar auf beiden Gebäudeseiten vorhanden zu sein.


Hauptgebäude eines Landgutes in Rosenfeld	Haupthaus der Villa rustica "Vorholz" bei Schleitheim	Gutshof von Ubstadt-Weiher-Stettfeld	Haupthaus des Landgutes von Heitersheim; Bauphasen II bis III	Haupthaus des Landgutes von Heitersheim; Bauphase IV

Etwas aus dem Rahmen fällt auch die Anlage von Heitersheim, deren u-förmige Portikus sich, entsprechend dem Konzept italischer Landhäuser, zum Garten auf der Rückseite des Gebäudes öffnete und zeitweise (während der Bauphase III) gar zu einem geschlossenen Peristyl mit zentralem Wasserbecken umgebaut war. Wie etwa Befunde aus Villen im schweizerischen Teil Obergermaniens zeigen (siehe z.B. in Dietikon; Kt. Zürich), ist jedoch auch bei Portikusvillen mit frontseitig geöffneten Flügeln mit einer repräsentativen Garten- oder Platzarchitektur im Hof zwischen den Gebäudetrakten zu rechnen. Im vorliegenden Betrachtungsgebiet deuten zumindest große Zierbecken vor den Fassaden der Herrenhäusern in Grenzach-Wyhlen (Kr. Lörrach / BW) und Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kreis / BW) auf vergleichbare Gepflogenheiten hin.


Wasserbecken vor dem Haupthaus der Villa rustica von Grenzach-Wyhlen	Wasserbecken vor dem Haupthaus der Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen

Das wiederum rückwärtige Wasserbecken einer Villa rustica in Güglingen-Frauenzimmern (Kr. Heilbronn / BW) enthielt zudem zahlreiche Skulpturenfragmente, die zumindest teilweise zur Ausstattung des Gartenbereiches gehörten und in Form mythologischer Darstellungen aus der Odyssee, einer Gigantomachie sowie von Nymphen und Delphinen die Bildung und mediterranen Bezüge des Hausherren illustrieren.


Gutshof in Güglingen-Frauenzimmern; Gesamtplan und Skulpturen aus der Verfüllung des Wasserbeckens	Gutshof in Güglingen-Frauenzimmern; Skulpturenfragmente aus der Verfüllung des Wasserbeckens

Generell fällt der Ausstattungsluxus der Villen im Arbeitsgebiet höchst unterschiedlich aus, bleibt jedoch insgesamt betrachtet hinter dem der Anlagen im südlichen, schweizerischen Teil Obergermaniens zurück.
An Wandmalereien sind neben ein- oder mehrfarbig getünchten Wände und einfachen Feldereinteilungen auch kleinteiligere geometrische Muster, Marmorimitationen und vor allem florale Motive relativ häufig belegt. Wesentlich seltener sind hingegen figürliche Szenen. Zum Teil sehr qualitätvolle Beispiele für Wand- und Deckenmalereien sind links des Rheins etwa aus der "Palast"-Villa in Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP) sowie Hauptgebäuden in Bingen-Kempten (Kr. Mainz-Bingen / RLP), Mühlheim-Kärlich und Mühlheim-Kärlich-Depot (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) oder auch Wachenheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße) zu nennen. Ihnen lassen sich an rechtrheinischen Fundplätzen u.a. Gutshöfe wie Grenzach-Wyhlen (Kr. Lörrach / BW), Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW), Laufenburg (Kr. Waldshut / BW), Walldorf (Rhein-Neckar-Kr.) sowie der in seiner Bedeutung diskutable Baukomplex in Hohberg-Niederschopfheim (Ortenaukr. / BW) zur Seite stellen.


Haupthaus der Villa rustica von Wachenheim; Wandmalereien und Wanddekoration	Haupthaus der Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg; Wandmalereien und Wanddekoration	Haupthaus der Villa rustica in Mühlheim-Kärlich-Depot; figürliche Wandmalerei	Haupthaus des Gutshofes in Grenzach-Wyhlen; figürliche Wandmalerei

Wenngleich im Betrachtungsraum bislang keine direkte Abhängigkeit zwischen der Gutshofgröße und der Verwendung von Wandmalereien feststellbar ist, scheinen zumindest aufwendigere Dekore doch überwiegend erst bei Haupthäusern ab mittlerer Größe vertreten zu sein. Die Thematik der wenigen figuralen Malereien, so beispielsweise die Geburt der Venus aus der Villa in Mülheim-Kärlich-Depot oder vermutlich der Kampf zwischen Lapithen und Kentauren im Herrenhaus von Grenzach-Wyhlen, läßt als Auftraggeber mitunter römisch/mediterran gebildete Leute vermuten.
An sonstigen Wanddekoren sind aus manchen größeren Herrenhäusern, so etwa in Boos (Kr. Bad Kreuznach / RLP), Steinwenden (Kr. Kaiserslautern / RLP), Grenzach-Wyhlen (Kr. Lörrach / BW) oder Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP), des weiteren Stuckelemente oder, z.B. aus Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW), gar skulptierte Gesimse nachgewiesen.


Haupthaus des Gutshofes von Boos; Fragment eines Stuckgesimses	Haupthaus des Gutshofes in Grenzach-Wyhlen; Stuck- und Marmorfragmente	Gutshof am Hedwigshof bei Ettlingen; Architekturteile

Zudem fanden sich Hinweise auf marmorne Wand- und/oder Bodenbeläge, außer an einigen der zuvor genannten Fundplätze, u.a. auch in Auggen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) und den Gutshäusern im "Vorholz" bei Schleitheim (Kt. Schaffhausen / Schweiz) oder im "Gurtweiler Tal" bei Waldshut (Stadt Waldshut-Tiengen / BW). Die Spitze des Ausstattungsluxus aber bilden Opus sectile-Beläge, wie sie am letztgenannten Fundplatz sowie aus den Großvillen in Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP), Grenzach-Wyhlen (Kr. Lörrach / BW) und Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) belegt sind. Von den aufgezählten Orten stammen schließlich auch einige der im Betrachtungsgebiet relativ seltenen Hinweise auf Mosaikböden. Ergänzend sind hierzu auch noch Landgüter in Auggen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), Boos (Kr. Bad Kreuznach / RLP), Steinwenden (Kr. Kaiserslautern / RLP), Laufenburg (Kr. Waldshut / BW) und im "Vorholz" bei Schleitheim (Kt. Schaffhausen / Schweiz) oder der Gebäudekomplex von Hohberg-Niederschopfheim (Ortenaukr. / BW.) anzufügen.


Haupthaus des Landgutes von Heitersheim; Teile eines Bodenbelages	Haupthaus des Landguts an der Hüffelsheimer Straße in Bad Kreuznach; Bodenmosaik	Haupthaus der Villa rustica "Vorholz" bei Schleitheim; Mosaikteile

Zusammenfassend betrachtet drängt sich dabei der Eindruck auf, daß sich die besonders reich ausgestatteten Villen vor allem im linksrheinischen Gebiet und im flußnahen Bereich rechts des Rheines konzentrieren, während zum Limes hin der Materialprunk spürbar abzunehmen scheint.
In dieses Bild fügen sich dann auch die Marmorverkleidungen aus den separaten Badegebäuden von Gutshöfen in Bruchsaal-Obergrombach (Kr. Karlsruhe / BW) und Merdingen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) gut ein.
Sieht man von Kleinstbauernhöfen (näheres dazu siehe weiter oben) und wenigen weiteren Ausnahmen ab, gehören Baderäume bei den Villae rusticae des Arbeitsgebietes zur Regelausstattung. Sie sind dabei entweder unmittelbar am Haupthaus an- bzw. eingebaut oder alternativ in einem separaten Gebäude untergebracht.
Wie Beispiele aus Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW), Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW) oder Weinsberg (Kr. Heilbronn / BW) zeigen, konnten allerdings auch ursprünglich separate Badegebäude im Verlauf der baulichen Entwicklung der Gesamtanlage durch eine Portikus bzw. Portikusverlängerung nachträglich mit dem Haupthaus verbunden oder, wie in Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), durch zwischengesetzte Räumlichkeiten ganz von ihm vereinnahmt werden.

Haupthaus und Badegebäude


Villa rustica von Hechingen-Stein; Grundrißplan der Bauperiode II im 2. Jh. n.Chr.	Villa rustica von Hechingen-Stein; Grundrißplan der Bauperiode III/Phase 3 während der 1. Hälfte des 3. Jh. n.Chr.	Villa rustica von Weinsberg; Grundrißplan des jüngsten Bauzustandes

Während links des Rheines ein deutliches Übergewicht integrierter Bäder zu beobachten ist, bevorzugte man zwischen Rhein und Limes offenbar eigenständige Badegebäude. Die Mehrzahl letzterer, wie auch viele der integrierten Anlagen, gehört in ihrer Bauweise zum sogenannten Blocktyp, bei dem die Räume in wenigstens zwei Reihen, oft Heizraum und Warmbad neben Kalt- und Laubad, angeordnet sind und sich somit ein kompakter, tendenziell rechteckiger Baukörper oder Block ergibt.

Beispiele eines separaten Badegebäudes


Blocktyp in Merdingen	Blocktyp in Niedereschach-Fischbach	Reihentyp in Bietigheim-Bissingen	Reihentyp in Freiberg-Beihingen a. N.

Alternativ dazu und wesentlich weniger platzsparend können die einzelnen Räume aber auch in einer Reihe hintereinander liegen. Vertreter dieses sogenannten Reihentyps sind etwa aus der 1. Steinbauphase des Guthofes von Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW) oder einem Villenareal bei Freiberg-Beihingen a. N. (Kr. Ludwigsburg / BW) bekannt.


Haupthaus mit potentiellem Baderaum in Bad Kreuznach	Haupthaus mit potentiellem Baderaum in Herschweiler-Pettersheim

Generell reicht der Umfang der Badeinrichtungen von Kleinstinstallationen, wie den möglicherweise nur mit einer Wanne ausgestatten Einzelräumen in Haupthäusern von Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP) oder Herschweiler-Pettersheim (Kr. Kusel / RLP), über mittelgroße Anlagen, wie z.B. in Weiler bei Bingen (Kr. Mainz-Bingen), Laufen a. N. (Kr. Heilbronn / BW) oder Laufenburg (Kr. Waldshut / BW), bis hin zu großzügig ausgelegten, repräsentativen Badegebäuden wie beispielweise in Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kr. / BW) oder Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald /BW). Neben Räumen für die üblichen drei Badegänge können diese u.a. auch noch ein Schwitzbad (sudatorium) oder sogar, wie im Fall der Villa von Heitersheim, eine angegliederte Palaestra aufweisen.


Haupthaus mit integriertem Badetrakt in Weiler bei Bingen	Haupthaus mit integriertem Badetrakt in Lauffen a. N.	Haupthaus mit integriertem Badetrakt in Laufenburg	Badegebäude der Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen	Badegebäude des Landgutes von Heitersheim

Immerhin sind bei den meisten Villen im Betrachtungsgebiet zumindest ein Kalt- und ein Warmbaderaum (frigidarium und caldarium) sowie mehrheitlich auch noch ein Laubad (tepidarium) vertreten. Wie etwa der verhältnismäßig bescheidene Badetrakt des großflächigen Herrenhauses von Bad Dürkheim-Ungstein (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) verdeutlicht, muß sich die Größe der Bäder dabei nicht zwangsläufig proportional zu der des Haupthauses verhalten. In vereinzelten Fällen sind sogar zwei voneinander getrennte Bäder nachgewiesen. Während das zweite Badegebäude auf dem Areal des Gutshofes von Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW) noch weitgehend unerforscht ist und somit derzeit nicht eindeutig bestimmt werden kann, inwieweit es tatsächlich gleichzeitig mit dem anderen betrieben wurde, scheint bei einer Villa rustica in Wachenheim (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) nichts gegen eine parallele Nutzung der beiden in das Haupthaus integrierten, voneinander unabhängigen Bäder zu sprechen.


Haupthaus mit integriertem Badetrakt in Bad Dürkheim-Ungstein	Villa rustica von Hechingen-Stein; Gesamtplan	Haupthaus mit zwei integrierten Bädern in Wachenheim

Die Wasserversorgung der Bäder sowie der Gutshöfe allgemein war im Betrachtungsgebiet sowohl durch Wasserleitungen als auch Tiefbrunnen sichergestellt, ohne daß sich bislang die Bevorzugung einer der beiden Möglichkeiten abzeichnet. Kleinen Zisternen, wie einem zu diesem Zweck verschalten Karsttrichter (Doline) im Bereich der Villa rustica in Bondorf (Kr. Böblingen / BW) oder einem quadratischen Bau an der nordwestlichen Hofmauer der älteren Steinbauphase des Gutshofes von Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW), ist hingegen nicht mehr als eine ergänzende Funktion beizumessen. Wasserversorgungsleitungen sind sowohl als Blei- und Tonrohre belegt, so z.B. bei der "Palastvilla" von Bad Kreuznach (Kr. Bad Kreuznach / RLP) oder in Weitersbach (Kr. Birkenfeld / RLP), als auch in Form steinerner Rinnen bekannt, wie etwa bei Gutshöfen am Annaberg in Bad Dürkheim (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP), Beringen (Kt. Schaffhausen / Schweiz) oder Eutingen-Rohrdorf (Kr. Freudenstadt / BW). Eine der häufigsten Bauweisen bilden jedoch Holzleitungen aus in Längsrichtung durchbohrten Baumstammabschnitten (Deichel/Deuchel bzw. Teuchel). Entsprechende Leitungen fanden dabei wohl keinesfalls nur bei kurzen Distanzen Verwendung, sondern können, wie ein möglicherweise bis zu 3 km langes Beispiel in Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) verdeutlicht, auch größere Entfernungen überbrückt haben. Außer Verfärbungen des vergangenen Holzes und den zugehörigen Kanalgräben, werden des öfteren, so z.B. bei einem Guthof in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW), noch die eisernen Verbindungsringe der einzelnen Deuchel gefunden.


Gutshof von Hirschberg-Großsachsen; Spuren einer Deuchelleitung	Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg; Fassungs-/Verbindungsringe verschiedener Deuchelleitungen	Villa rustica in Nürtingen-Oberensingen; eiserner Deuchelring

Im Falle einer Villa in Nürtingen-Oberensingen (Kr. Esslingen / BW) hatte sich innerhalb derselben zudem noch der versinterte Leitungskern erhalten. Eine mögliche Alternative zur Deuchelröhre kam anscheinend bei einem Gehöft in Ostfildern-Ruit (Kr. Esslingen) zur Anwendung, das offenbar eine Leitung mit einer Einfassung aus Eichendielen besaßt
Wie die Wasserleitungen, so sind auch die Tiefbrunnen sowohl mit steinerner als auch hölzerner Innenwandung belegt. Ihre Zahl schwankt von einem bis zu mindestens vier Schächten pro Hof, wie z.B. auf einem Gut in Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW), die jedoch nicht alle gleichzeitig in Benutzung gewesen sein müssen. Ein gutes Konstruktionsbeispiel eines Holzbrunnens stammt etwa vom Areal der Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen (Rhein-Neckar-Kr. / BW). Über einem kreisrunden, sich nach unten verjüngenden Sickerkasten aus senkrecht gestellten Brettern (ehemaliges Faß?) an der Brunnensohle erhob sich hier eine quadratische Holzkastenkonstruktion, deren Außenseite mit einer Packung aus Bruchsteinen und tonig-sandigem Material hinterfüttert bzw. abgedichtet war.


Gutshof von Winningen; Steinbrunnen	Villa rustica von Hirschberg-Großsachsen; Holzkastenbrunnen

Vermutlich primär als Brauch- und Löschwasserergänzung genutzte Tümpel oder Teiche, wie sie etwa des öfteren innerhalb der Hofareale niedergermanischer Villae rusticae beobachtet wurden, konnte im vorliegenden obergermanischen Arbeitsgebiet bislang nicht nachgewiesen werden.

Nebengebäude und die ökonomische Basis der Gutshöfe

Die Gründe, warum von vielen Villae rusticae oft nur das Haupthaus und/oder das Badegebäude archäologisch erfaßt sind, wurden weiter oben bereits dargelegt. So ist dann auch der Kenntnisstand über die Nebengebäude der Gutshöfe dementsprechend deutlich bescheidener. Zudem ist es meist unmöglich den genauen Zweck der oftmals gar nicht oder nur großräumig unterteilten Gebäude zu bestimmen, sofern keine technisch ansprechbaren Einbauten vorhanden sind oder nutzungsspezifische Kleinfunde geborgen werden können. Generell müssen sie jedoch den gesamten für einen landwirtschaftlichen Wirtschaftsbetrieb benötigten Gebäudebedarf, angefangen von Wohngebäuden über Werkstätten und Speicherbauten, bis hin zu Stallungen und Remisen abdecken. Ihre Konstruktionspalette reicht dabei vom Holzpfostenbau, über Schwellbalkenbauten (mit und ohne Sockelmauerwerk), bis hin zu Steingebäuden, deren Fundamente mitunter mehr als nur eine ebenerdige Bauweise gestatten. Bei leichteren Fundamentierungen ist es, wie schon bei den Haupthäusern, allerdings oft schwierig zu entscheiden, ob man es mit einem vollständig steinernen Gebäude oder nur einer Fachwerkkonstruktion über einem Sockelmauerwerk zu tun hat. Während von steinfundamentierte Bauten in der Regel immerhin noch der Grundriß dokumentierbar ist, entziehen sich viele leichte Holzbauten, vor allem etwa die bei einem landwirtschaftlichen Gehöft vorauszusetzenden einfachen Unterstände und Verschläge, auf Grund ihrer geringen Bodeneintiefung meist völlig dem archäologischen Zugriff oder gehen in einem oft kaum interpretierbaren Gewirr unterschiedlichster Siedlungs-/Pfostengrübchen und Gräbchen unter.
Einen an die Gutshofgröße gekoppelten Richtwert für die pro Hof zu erwartende Anzahl von Nebengebäude gibt es nicht. Soweit der derzeitige Forschungsstand entsprechende Aussagen gestattet, liegt sie im Arbeitsgebiet, sieht man von separaten Badeanlagen ab, zwischen 2 und 10 gleichzeitig genutzten Gebäuden. Dabei können im Extremfall größere Villae rusticae, wie die 3,2 ha große Anlage in Oberndorf-Bochingen a. N. (Kr. Rottweil / BW), durchaus nur 2-3 Nebenbauten aufweisen, während die mit nur ca. 0,83 ha Hoffläche sehr kleine Anlage in Vaihingen-Enzweihingen a. d. E. (Kr. Ludwigsburg / BW) immerhin 7 und ein rund 1,4 ha großer Gutshof in Bondorf (Kr. Böblingen / BW) gar 10 Begleitbauten besitzt. Natürlich wird man bei sehr großen Landgütern, wie etwa in Bad Dürkheim-Ungstein (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) oder Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), bei denen im ersten Fall wenigsten 8 und im zweiten zumindest 6 Nebengebäude belegt sind, vielleicht mit noch höheren Gebäudezahlen rechnen können, doch bleiben diese angesichts der lokalen Forschungsstände bislang spekulativ.


Gutshof von Oberndorf-Bochingen a. N.	Villa rustica von Vaihingen-Enzweihingen a. d. E.	Villa rustica in Niedereschach-Fischbach	Nebenwohnhaus des Gutshofes von Lauffen a. N.

Unter den Nebenbauten treten auf mehreren Gutshöfen im Arbeitsgebiet Häuser auf, die primär als Wohnbauten eingestuft werden können und vermutlich zur Unterbringung von Gesinde bzw. vom Gutshofbetreiber abhängiger Familien dienten. Darüber hinausgehende Überlegungen, daß sie bei Gehöften in Straßennähe mitunter vielleicht auch als Herberge (Mansio) für Reisende genutzt wurden, sind zwar bedenkenswert, aber bislang rein hypothetisch. Entsprechende Bauten vom Zentralhoftyp aus Vaihingen-Enzweihingen a. d. E. (Kr. Ludwigsburg / BW) oder mit vorgelagerter Portikus, wie etwa in Niedereschach-Fischbach (Schwarzwald-Baar-Kreis / BW), lassen dabei durchaus Anklänge an die Gestaltung von Hauptgebäuden erkennen. Zu einem Wohngebäude mit talseitiger Portikus, farbigem Wandputz und hypokaustiertem Wohnraum in der Villa rustica von Lauffen (Kr. Heilbronn / BW) gibt es dann auch Vermutungen, ob es sich nicht gar um ein älteres Haupthaus handeln könnte, das nach Errichtung eines größeren Neubaus vielleicht den Kindern des Hofbesitzers/-pächters als Wohnung zufiel. Zweitwohnhäuser mit Wandmalerein und beheizten Räumen sind etwa auch auf Gutshöfen in Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW) und Kirchheim a. N. (Kr. Ludwigsburg / BW) nachgewiesen. In der Regel beschränkte sich der Ausstattungsluxus der Nebengebäude allerdings wohl höchstens auf farbigen Wandputz, wie etwa in Grenzach-Wyhlen (Kr. Lörrach / BW) oder Niedereschah-Fischbach (Schwarzwald-Baar-Kreis / BW).


Wohn- und Wirtschaftsbau der Villa rustica in Bad Dürkheim-Ungstein	Villa rustica von Pforzheim-Hagenschieß	Badegebäude mit angegliederten Wohn-/Wirtschaftsräumen in Ludwigsburg-Hoheneck	Villa rustica in Thallichtenberg

Zumindest ebenso häufig wie in reinen Wohnbauten, wird man letztlich von einer Unterbringung des Gesindes in den Wirtschaftsgebäuden ausgehen können, auch wenn die sichere Identifizierung einer solchen dualen Nutzung nicht immer ganz einfach ist. Immerhin sind beispielsweise in Bad Dürkheim-Ungstein (Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) mögliche Wohnräume in einem Bau untergebracht, der eventuell zur Lagerung und/oder Eindickung von Traubenmost genutzt wurde. Auf Aufenthalts- bzw. Unterkunftsmöglichkeiten deuten etwa auch Reste farbigen Wandputzes in einem primären Speicherbau in Bad Rappenau-Babstadt (Kr. Heilbronn / BW) hin, während ein Haus vom Zentralhoftyp in Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim / BW) außer zur Beherbergung von Personen auch als Remise gedient haben soll. In Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW) sind vergleichbare Überlegungen eventuell für Gebäudetrakte angebracht, die während der 2. und 3. Steinbauphase das separate Badegebäude schrittweise zu einem Haus von Zentralhoftyp erweiterten. Ebenfalls durch ein integriertes Bad, daneben jedoch Öfen und Wannen, die vielleicht auf eine Schmiede hindeuten, ist ein Bau in Thallichtenberg (Kr. Kusel / RLP) geprägt. Allerdings ist hier unklar, ob die gewerbliche Nutzung nicht erst im Anschluß an die wohntechnische erfolgte. Kombinierte Wirtschafts- und Wohnnutzungen muß man, u.a. in Analogie zu dieser auf vergleichbar strukturierten Gutshöfen im schweizerischen Teil Obergermaniens mehrfach belegten Verfahrensweise, schließlich auch für mehrere der Bauten innerhalb der Pars rustica der Axialvilla von Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) vorauszusetzen. Die Liste von Gebäuden für die man entsprechende Überlegungen anzustellen könnte, ließe sich im vorliegenden Betrachtungsgebiet so noch beliebig fortsetzen.
Zu einem gewissen Teil auf Vermutungen basieren auch die Aussagen zu den wirtschaftlichen Grundlagen einzelner Gehöfte, sofern sie nicht durch charakteristische Bauten bzw. Installationen innerhalb des Hofareals näher erhellt werden. Einen guten Beleg für Feldwirtschaft oder zumindest die Weiterverarbeitung von entsprechenden Erträgen bilden etwa Trockenöfen (Darren), die während der mittleren Kaiserzeit auf zahlreichen Gutshöfen des Arbeitsgebietes installiert wurden.


Villa rustica von Bruchsal-Obergrombach

Mühlengebäude C der Villa rustica von Hechingen-Stein	Villa rustica von Walldorf; Darrengebäude und künstlicher Bachlauf

Mancherorts, wie etwa in Bruchsal-Obergrombach (Kr. Karlsruhe / BW), wo zwei Flachs- und zwei Getreidedarren in einem Gebäude (Bau H) untergebracht waren, oder in Hechingen-Stein (Zollernalbkreis / BW), wo in Gebäude C neben drei gleichzeitig betriebenen Darren auch eine große Mühle und Fragmente von Aufbewahrungsgefäßen (Dolien) zu Tage kamen, läßt sich dabei eine recht hohe Arbeitskapazität nachweisen. Dies gilt auch für eine Villa rustica in Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW), in deren Darrengebäude (Bau 12) mit drei Öfen zahlreiche Mühlsteinteile verbaut waren. In Verbindung mit einem unmittelbar am Haus vorbeifließenden, künstlichen Bachlauf läßt sich somit in der Nähe der Darren eine Wassermühle vermuten. Alternativ dazu liegen beispielsweise aus einem Gutshof in Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW) Teile einer großen Göpelmühle vor. Den Umfang agrarischer Leistungsfähigkeit der Walldorfer Villa verdeutlichen, abgesehen von dem Darrengebäude mit seinen noch vorauszusetzenden Lagerraumkapazitäten, jedoch am besten drei im Hofareal nachgewiesene große Nebenbauten von langrechteckiger Form.

Villa rustica von Walldorf


Gesamtplan	Hölzerner Speicherbau(?) (Bau 4)	Steinerner Speicherbau (Bau 6)	Steinerner Speicherbau (Bau 13)

Beim ältesten von ihnen (Bau 4) handelt es sich um einen 25 x 11 Meter großen Holzpfostenbau, der von seiner Ausrichtung her noch der Holzbauphase des Gutshofes zugerechnet werden kann. Nebengebäude vergleichbarer Bauweise und mitunter auch Dimensionierung sind etwa bei Villen im Süden der Provinz Niedergermanien häufiger belegt. Da keine charakteristischen Merkmale, wie z.B. Unterzüge für einen zwecks Luftzirkulation erhabenen Boden, nachzuweisen waren, beruht seine Funktionseinstufung wohl im wesentlichen auf der der beiden jüngeren Steingebäude 6 und 13. Während beim 32 x 18 Meter großen Rechteckbau Nr. 6 zahlreiche pfeilerartige Wandverstärkungen mit einer Basis aus Sandsteinblöcken (Länge/Höhe: 1,5 x 0,6 m) in die Außenmauern einbezogen waren, läßt sich für das Innere des über 1000 m2 messende Gebäudes Nr. 13 eine parallel zu den Außenwänden umlaufende Unterkonstruktion aus noch weit größeren, jeweils mehrere Meter langen sowie über 1 m breiten und tiefen Sandsteinen rekonstruieren. Form und Konstruktionsdetails der Gebäude erlauben eine Interpretation als Speicherbauten (horrea).


Steinerner Speicherbau aus Bad Rappenau	Villa rustica von Bad Rappenau-Babstadt	Speicherbau in der Nordostecke des Gutshofes von Ludwigsburg-Hoheneck	Villa rustica von Merdingen	Villa rustica von Sachsenheim-Großsachsenheim

Weitere Horrea sind beispielsweise auch aus Bad Rappenau und Bad Rappenau-Babstadt (Kr. Heilbronn / BW), Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW), Merdingen (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) oder Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW) bekannt. Wie besonders die letztgenannten beiden Beispiele zeigen, deren Bodenunterzüge keine Zweifel an ihrer Bestimmung aufkommen lassen, ist dabei durchaus noch mit anders proportionierten und teilweise auch in kleinere Raumeinheiten untergliederten Bauten zu rechnen. Gewisse Ähnlichkeiten zum Speicher aus Sachsenheim-Großsachsenheim zeigen etwa auch das vermutete Horreum eines Gutshofes in Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW) oder der befahrbare Lagerbau einer Villa rustica oder Handelsstation(?) in Oberderdingen-Flehingen/Bauerbach (Kr. Karlsruhe / BW).


Villa rustica oder Handelsstation von Oberderdingen-Flehingen/Bauerbach	Speicher-/Lagerbau eines Gutshofes in Remchingen-Wilferdingen

Befahrbare Lagergebäude sind auf Guthöfen des öfteren belegt. Wie im zuvor genannten Fall oder bei einem Bau in Remchingen-Wilferdingen (Enzkreis / BW), können ihre Innenräume partielle Steinpflasterungen aufweisen. In Remchingen-Wilferdingen wird diese durch eine befestigte Zufahrtsrampe in der Gebäudemitte begrenzt. Für die Gebäudehälfte jenseits der Rampe läßt sich, u.a. nach Ausweis zahlreich gefundener Eisennägel, zunächst eventuell ein erhöhter Dielenboden rekonstruieren, bevor hier in einer späteren Phase zwei handwerklich genutzte Herdstellen angelegt wurden. Gegenüber solchen Details liegen meist nur wenige Hinweise zur Gesamtarchitektur entsprechender Nebengebäude vor.


Nebengebäude 4 des Gutshofes von Oberndorf-Bochingen a. N.	Nebengebäude 3 des Gutshofes von Oberndorf-Bochingen a. N.

Umso wertvoller ist deshalb ein Befund aus einem Gutshof in Oberndorf-Bochingen a. N. (Kr. Rottweil / BW), wo die Wände zweier steinerner Wirtschaftsbauten, der kleinere davon wiederum mit zentraler Zufahrt, vermutlich bei einem Erdbeben im Verlauf des 3. Jh. vollständig ungekippt sind. Neben technischen Erkenntnissen zu den zweischaligen, am Übergang zum Giebelfeld bzw. an der Traufe teils mit Steinplattenreihen und Gesimsen ausgestatteten Mauern, sind vor allen Dingen die Wandmaße bemerkenswert. Sie lassen für das mit 18 x 15 m Grundfläche größere der beiden Gebäude eine Traufhöhe von 7,1 m und eine Firsthöhe von 12 m errechnen, während der mit nur 15 x 10 m Fläche deutlich kleinere Bau (mit 5,5 m hohem Zufahrtstor und 2 m hohen Fenstern) sogar eine Traufhöhe von 7,5 m erreichte. Aus diesen Dimensionen wird deutlich, daß bei vielen steinernen Wirtschaftbauten wahrscheinlich mit einer Mehrgeschossigkeit oder zumindest partiellen Zwischenböden und damit einer wesentlich größeren Gebäudekapazität gerechnet werden muß, als der Grundriß in der Regel suggeriert.

Gesamt- und Detailplan eines Gutshofes in Kirchheim a.N.

Ein gutes Beispiel hierfür bilden etwa auch im Verlauf der mittleren Kaiserzeit auftretende turmartige Speicherbauten über verhältnismäßig kleinen, jedoch meist stark fundamentierten, quadratischen Mauergevierten. Teils an andere Gebäude angefügte, mögliche Turmspeichergrundrisse kommen beispielsweise in Villae rusticae in Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), Mühlacker-Enzberg (Enzkreis / BW) oder Starzach-Bierlingen (Kr. Tübingen / BW) vor.


Kelterhaus der Villa rustica am "Weilberg" in Bad Dürkheim-Ungstein	Hinweise auf Mostproduktion aus dem Wohn- und Wirtschaftgebäude 4

Einen besonderen Zweig der Landwirtschaft bildete und bildet in manchen Teilen des Betrachtungsgebietes bis heute der Weinanbau. Sieht man von Kleinfundbelegen wie Winzermesser ab, ist der archäologische Niederschlag dieses Erwerbszweiges allerdings gering. Den bislang besten Beleg stellt zweifelsohne das Kelterhaus einer Villa in Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) dar. Der in den Hang eingebettete, rechteckige Steinbau war möglicherweise nur teilüberdacht und besitzt vor der Wand zu einem abgeteilten, wahrscheinlich als Lager dienenden Raum eine Anlage aus drei Becken mit wasserdichtem Estrich. Der Boden der beiden langrechteckigen größeren Wannen, in denen die Weintrauben mit den Füßen zertreten wurden, ist dabei so geneigt, daß der Most über eine Röhre an ihren Schmalseiten in ein zwischen ihnen befindliches, quadratisches Sammelbecken ablaufen konnte. Zur restlichen Entsaftung der Maische ist in dem groß bemessenen Gebäude sicherlich auch noch eine mechanische Kelter zu rekonstruieren, von der allerdings keine Rest mehr nachzuweisen waren. Der Umfang der ursprünglich nur mit einem Tretbecken ausgestatteten und später erweiterten Anlane läßt auf eine beachtliche Produktionskapazität schließen. Neben Wein wurden hier offenbar auch Traubenmostkonzentrate zum Süßen von Speisen hergestellt. Darauf läßt zumindest ein für den Erhitzungs-/Eindickungsprozeß typisches Bleigefäß aus einem anderen Nebengebäude (Bau 4) desselben Guthofes schließen, in dessen Oxydschicht noch zahlreiche Rebkerne enthalten waren.


Vermutetes Kelterhaus des Gutshofes von Lauffen a. N.	Gutshofes von Winningen; mögliches Mostbecken	Villa rustica in Mühlacker-Enzberg; potentielles Mostbecken

Abgesehen von den zweifelfreien Befunden in Ungstein wurde auf Basis seines Grundrisses, der allerdings keine Spuren technischer Anlagen mehr enthält, auch für ein steinernes Nebengebäude der Villa von Laufen a. N. (Kr. Heilbronn / BW) gelegentlich eine Funktion als Kelterhaus diskutiert. Sie bleibt letztlich jedoch ebenso ungewiß, wie die Bestimmung zweier hochliegender, quadratischer Wannen im offenbar vielseitig genutzten Nebengebäude C eines Gutshofes in Winningen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), für die vom Ausgräber eine mögliche Nutzung als Mostbecken erwogen wurde. Ein vergleichbares, bislang ebenso interpretiertes Becken fand man auch im Nordrisalit eines Haupthauses in Mühlacker-Enzberg (Enzkreis / BW).
Gegenüber der Agrarwirtschaft ist der Nachweis alternativer Wirtschaftgrundlagen oder zumindest einträglicher Nebenerwerbszweige bei den Villen des Arbeitsgebietes schwierig. Auf Tierzucht könnte vielleicht eine große, ummauerte Freifläche innerhalb einer Hofanlage in Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW) hinweisen. Ein während der 2. Steinbauphase fünfeckig ummauertes Areal (Bau IX), bei dem es sich eventuell um einen Reitplatz zur Ausbildung von Jungtieren handelt, sowie große, anhand erhaltener Fäkalienrinnen zumindest teilweise als Stallungen genutzte Wirtschaftsbauten (Bau XII-XIII), legen die Möglichkeit eine Pferdezucht nahe.


Gutshof von Bietigheim-Bissingen	Villa rustica bzw. mögliche Fischzuchtanlage Herbolzheim

Eine Spezialisierung auf Fischzucht scheint hingegen in Herbolzheim (Kr. Emmendingen / BW) vorzuliegen. Zu der Anlage gehört u.a. ein u-förmiges Wirtschaftgebäude mit steinerner Rückwand und, bis auf einem beheizten Wohnraum, wohl nur in leichter Holzbauweise abgeteilten Räumlichkeiten, vor dessen offener Seite ein von Wasserbecken und -gräben durchzogenes Areal mit partiellen Ziegelschuttpflasterungen liegt. Die Haltung von Fischen kann natürlich auch für manche der großen Zierbecken angenommen werden, die, wie weiter oben dargelegt, vor der Front bzw. im Umfeld einiger Hauptgebäude beobachtet werden konnten. Allerdings wäre dabei wohl weniger an eine Zucht oder einen Verkauf, als an eine Haltung für den Eigenbedarf zu denken.
In diesem Sinne sind in erster Linie wohl auch noch einige weitere auf den Guthöfen im Arbeitsgebiet belegt Tätigkeiten, wie etwa Schmiedehandwerk, Kalk- und Ziegelproduktion oder Töpferei zu betrachten. Hinweise auf Metallverarbeitung liegen meist in Form von Schlackenfunden, gelegentlich Schmelzöfen und vereinzelt, wie z.B. aus dem rückwärtigen Haupthausbereich einer Villa in Schwörstadt (Kr. Lörrach / BW), auch als Schmiedebarren vor. Umfangreiche Metallverarbeitungsplätze sind etwa aus den großen Villenanlagen in Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) und Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald, BW) bekannt. Untersuchte Schlackenfunde von letzteren Fundort enthielt außer Eisen auch Anteile von Buntmetall und Silber. Neben der Instandhaltung und Fertigung der im landwirtschaftlichen Betriebsablauf benötigten Werkzeuge und Ausrüstungsteile (so z.B. Nutztiergeschirre) ist auch mit der Herstellung sämtlicher metallener Konstruktionselemente vor Ort zu rechnen. Dies verdeutlichen recht gut die Überreste von fünf kleinen Schmiedeöfen in Mühlacker-Enzberg (Enzkreis / BW), die auf Grund ihrer Befundlage mit der Errichtungsphase der Hofgebäude in Verbindung gebracht werden können und offensichtlich der temporären Fertigung von Nägeln und sonstigen Baubeschlägen dienten.


Villa rustica in Mühlacker-Enzberg; temporär betriebene Schmiedeöfen

Kalkbrennöfen auf dem Areal des Gutshofes in Korntal-Münchingen	Kalkbrennofen vor der Südmauer der Villa rustica von Bondorf

Einer nur ähnlich kurzfristigen Nutzung während umfangreicherer Ausbauphasen waren wahrscheinlich auch einige der Kalkbrennöfen unterworfen, die nahe beim oder im Hofareal mancher Gutshöfe festgestellt wurden. Inwieweit jeweils gleich zwei auf Besitzungen in Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW) und Korntal-Münchingen (Kr. Ludwigsburg / BW) belegte Öfen vielleicht auch über das zur hofinternen Bautätigkeit benötigte Maß hinaus produzierten, ist letztlich jedoch nicht zu entscheiden. In Korntal-Münchingen überlagern sie einen zuvor genutzten Ziegelbrennofen, der zu ihrer Errichtung aufgegeben und entsprechend umgebaut worden ist. Dieser Befund unterstreicht den offensichtlich meist nur kurzfristigen Charakter solcher zur Baumaterialfertigung benötigten technischen Anlagen. Auch in den Villen von Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) und Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW) aufgedeckte Ziegelbrennöfen wurden anscheinend nur während einzelner Bauphasen und nicht zu gewerblichen Zwecken betrieben.

Ziegelbrennofen auf dem Areal des Gutshofes von Ludwigsburg-Hoheneck

Im Zusammenhang mit der Ergänzung des eigenen Bestandes und vielleicht der Verpackung landwirtschaftlicher Erzeugnisse dürften meist ebenso Belege für eine Keramikproduktion auf Gutshöfen zu sehen sein. Selbst der Betrieb gleich zweier Keramiköfen im Bereich der großen Villa rustica von Bad Dürkheim-Ungstein (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) scheint dem dort zu erwartenden landwirtschaftlichen Produktionsumfang adäquat.


Keramikbrennöfen auf dem Areal des Gutshofes von Heitersheim	Keramikfunde aus lokaler Produktion

Unwahrscheinlicher ist hingegen, daß eine zum Teil mit Stempel "L. I[---]" oder Handsignaturen "FON[---]" bzw. "FONTI" gekennzeichnete, glattwandige, beigefarbene Gebrauchskeramik, die in mindestens drei Öfen auf dem Gelände des Gutshofes von Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) gebrannt wurde, ebenfalls nur der Deckung des Eigenbedarfs oder Verpackungszwecken diente. Die Kennzeichnung und das Formenspektrum dieser Ware, daß Kragen-, Kochschüsseln und Töpfe umfaßt, sprechen eher dafür, das sie wenigstens zum Teil auch für einen lokalen Absatzmarkt unbekannte Umfangs gefertigt wurde. Zumindest Versuche einer gewerblichen Keramikproduktion liegen eventuell auch aus Schwieberdingen (Kr. Ludwigsburg / BW) vor. Außer zwei Töpferöfen, von denen einer noch handaufgebaute römische Ware aus sehr mehligem Ton enthielt, stammt aus dem dortigen Villenareal ein Formschüsselfragment, das in Verbindung mit einer im Fundmaterial belegten grauscherbigen Keramik mit schlecht anhaftender, oranger Engobe möglicherweise den Versuch einer lokalen Terra sigillata-Herstellung dokumentiert.

Heiligtümer

Abgesehen von Wohn- und Wirtschaftgebäude sind im Betrachtungsgebiet auf mehreren Gutshöfen Baulichkeiten vorhanden, für die man angesichts ihrer Grundrißform eine Nutzung als Heiligtum in Erwägung zieht und in einigen Fällen durch entsprechende Ausstattungsdetails und Kleinfunde auch belegen kann. In der Regel handelt es sich bei ihnen um kleine rechteckige oder quadratische Mauergevierte ohne erkennbare Innengliederung. Beim Ausbleiben interpretierbarer Kleinfunde schwankt deshalb, je nach Stärke der Fundamente, die Interpretation der Gebäude zwischen Heiligtum und Turmspeicher.
Etwas komplexere Tempelbauten, die sich, wie in Tengen-Büßlingen (Kr. Konstanz / BW), problemloser interpretieren lassen, bilden bislang Einzelerscheinungen. Hier wurde ein gegenüber der Haupthausfront gelegener, ursprünglich ebenfalls einräumiger Rechteckbau durch den Anbau einer wahrscheinlich offenen Vorhalle mit auf Holzsäulen ruhendem Dach zu einem einfachen Prostylos ausgebaut.


Villa rustica in Tengen-Büßlingen; Tempel	Villa rustica im "Brasil" bei Mayen; Tempelbauten	Villa rustica im "Brasil" bei Mayen; Terrakottafigürchen

Ein kleiner, kapellenartiger Begleitbau, dessen Eingang, wie beim größeren, älteren Kultgebäude vom Gutshofgelände weg nach Osten orientiert war, erleichtert immerhin auch bei einem leicht trapezoiden Einraumbau auf einem Guthof in Mayen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP) die Interpretation als Heiligtum. Zahlreiche Fragmente von Altären, Steinfiguren, Terrakottafigürchen (u.a. Matrone und eventuell Venus), Räucherkelchen und keramischen Miniaturgeschirr, die um die Bauten und an anderen Stellen des Hofareals entdeckt wurden, unterstreichen allerdings auch die Existenz eines solchen Gebäudes am Ort.
Daß aus der simplen Grundrißform der meisten Heiligtümer nicht unbedingt Rückschüsse auf deren Bauausstattung zu ziehen sind, zeigt ein Beispiel aus einer Villa in Bondorf (Kr. Böblingen / BW). Dem wie in Tengen-Büßlingen ebenfalls vis-à-vis des Hauptgebäudes gelegenen, einräumige Rechteckbau mit sorgfältig gesetztem Mauerwerk, Estrichboden und Hinweisen auf eine rotbraune Ausmalung sind ansonsten noch zahlreiche aus Sandstein gefertigte Architekturelemente, wie Gesimse, Pilaster und Sockelteil,e zuordnen. Sie wurden zusammen mit den Fragmenten von wenigstens sieben lebensgroßen Götterfiguren, darunter Merkur, Victoria und anscheinend Mars, aus einer 15 Meter vom Gebäude entfernten Grube geborgen.


Villa rustica von Bondorf; Gesamtanlage mit markiertem Tempel	Villa rustica von Bondorf; Beispielfunde aus dem Tempel	Gutshof in Eutingen-Rohrdorf; Gesamtplan mit markiertem "heiligen" Bezirk	Gutshof in Eutingen-Rohrdorf; Skulpturen

Eine ähnliche Götterversammlung ist aus Eutingen-Rohrdorf (Kr. Freudenstadt / BW) bekannt. Entlang der Nordmauer eines trapezförmig ummauerten Annexes an der Nordwestecke der Hofeinfriedung einer Villa rustica existierte hier ein 30 m langes und nur 2,5 m bereites Gebäude. Es bestand aus einer nach Süden offenen Portikus, die von kleinen Räumlichkeiten flankiert wurde. In der Längsachse dieser Halle fanden sich noch elf Punktfundamente und ein Streifenfundament, auf denen ehemals mindestens zehn bis elf lebens- bis leicht überlebensgroße Götterfiguren standen. Nach ersten Sichtungen der zahlreichen Skulpturenfragmente aus Stubbensandstein sind unter ihnen Mars, zweimal Merkur, Minerva, Venus, Herkules, Diana oder Silvanus und entweder Apollo oder Juno vertreten. Außer der Götterhalle beherbergte der 1200 m2 große Annex lediglich noch zwei weitere einfache Rechteckbauten, von denen einer in die südwestliche und der andere in die südöstliche Ecke der Trennmauer zwischen dem Annex und dem übrigen Gutshofbereich integriert war. Über Hinweise auf ihre Funktion liegen bislang keine weiteren Aussagen vor.

Villa rustica von Hechingen-Stein


Gesamtplan, Detailplan des Tempelbezirks sowie Frontansicht einer rekonstruierten Kapelle	Beispielfragmente der Skulpturenausstattung und Bruchstücke einer Jupitersäule

Ein weiterer ummauerter Kultbezirk konnte unmittelbar neben der Hofmauer einer Villa rustica in Hechingen-Stein (Zollernalbkr. / BW) ergraben werden und ist mit dieser durch eine kurze Stichmauer verbunden. Das einmal erweiterte, mit einer ziegelgedeckten Mauer umfriedete Areal umfaßte in seiner letzten Phase eine Fläche von rund 1000 m2. Außer zwei in die Südwest- bzw. Südostecke der Mauer eingepaßten einfachen Gebäuden, die vielleicht der Aufbewahrung von liturgischen Geräten und Weihegeschenken dienten, wurden insgesamt zehn kleine, kapellenartige Bauten erkannt, deren quadratische Grundrisse sich über die gesamte Nord-/Nordosthälfte der Anlage verteilen. Zahlreiche Skulpturenbruchstücke belegen, daß in ihnen Götterbilder aufgestellt waren. Unter den Fragmenten ließen sich zumindest Venus und Eroten, ein Relief der Diana und schließlich auch eine Stierskulptur identifizieren, deren Aufstellung vielleicht mit östlichen Kulten, etwa dem des Jupiter Dolichenus, in Verbindung zu bringen ist. Zudem fanden sich Reste einer Jupitersäule mit einer Jupiter-Gigantengruppe als Krönungsfiguren.
Gegenüber der Variante des thronenden Jupiters, die etwa im Süden der Provinz Niedergermanien überwiegt, bildet in Obergermanien der einen Giganten niederreitende oder -fahrende Gott das häufigere Motiv. Die bereits ab neronischer Zeit im Arbeitsgebiet belegten Säulen erlebten ihre besondere Blüte vor allem während des 2. und 3. Jh. n.Chr.. Erhaltenen Stiftungsinschriften zufolge, wie z.B. auf dem Begleitaltar einer Säule aus dem Bereich der Villa rustica von Niefern-Öschelbronn (Enzkr. / BW), wurden sie oft in Erfüllung eines Gelübdes als Dankesgabe errichtet. In Bauform und Skulpturenschmuck mischen sich in ihnen römische und einheimisch keltische Glaubensvorstellungen. Von den Teilen mehreren hundert bislang bekannter Säulen wurden nicht wenige auch auf dem Areal vermuteter oder durch Grabungen gesicherter Gutshöfe geborgen.


Jupitergigantensäule der Villa rustica von Niefern-Öschelbronn; Fragment des reitenden Jupiter	Jupitergigantensäule eines Gutshofes Mosbach-Diedesheim	Jupitergigantensäule eines Gutshofes Mosbach-Diedesheim

Wie beispielsweise in Gundelsheim-Böttingen (Kr. Heilbronn / BW), Mosbach-Diedesheim (Neckar-Odenwald-Kr. / BW) oder auch Mühlacker-Enzberg (Enzkr. / BW), fanden sich Trümmer der Säulen dabei nicht selten in der Verfüllung von Brunnen. Abgesehen von dem naheliegenden Gedanken an eine bloße Entsorgung, könnte sich in diesem Phänomen eventuell auch eine Art von ritueller Bestattung zum Zeitpunkt der Auflassung der Höfe im Verlauf des 3. Jh. n.Chr. manifestieren.
Selbst losgelöst von derartigen Großmonumenten oder speziellen Kultbauten sind schließlich aus Villenarealen eine ganze Anzahl von Kleinreliefs/-skulpturen und -altären bekannt. Unter den verehrten Gottheiten befindet sich nicht selten Fortuna, die beispielweise aus Haupthäusern, Badegebäuden und schließlich wiederum Brunnen in Bad Rappenau-Babstadt (Kr. Heilbronn / BW), Korntal-Münchingen (Kr. Ludwigsburg / BW), Oberndorf-Bochingen a. N. (Kr. Rottweil / BW), Pforzheim-Brötzingen (Stadt Pforzheim / BW) oder Weinsberg; Kr. Heilbronn (BW) bekannt ist. Des weiteren liegen etwa Hinweise auf eine Verehrung der Epona u.a. aus Bad Rappenau-Babstadt (Kr. Heilbronn / BW) oder Sachsenheim-Großsachsenheim (Kr. Ludwigsburg / BW) sowie ein Dioskurenrelief aus Stammheim (Kr. Calw / BW) oder ein Relief des Merkur aus einem Wirtschaftsgebäude in Lauffen a. N. (Kr. Heilbronn / BW) vor. Unter Einbeziehung vermuteter und prospektierter Gutshöfe ließe sich diese Liste noch entsprechend weiter fortsetzen.

Einfriedungen und Gliederungselemente

Zu den charakteristischen Elementen der Villae rusticae in den Nordwestprovinzen gehört die Einfriedung des bebauten Hofareals mit einem Zaun, einer Hecke, einem Graben oder einer Mauer. Wo der Unfang der Untersuchungen einen Beurteilung zuläßt, sind auch bei den Gutshöfen im Betrachtungsgebiet in der Regel Umfriedungen nachzuweisen. Ausnahmen könnten lediglich die oben näher beschriebenen Kleinst- bzw. Kompaktgehöfte darstellen, bei denen mitunter allerdings schon das Haupthaus hinsichtlich seiner Bauweise eine in sich abgeschlossene Version von Wohn-, Wirtschafts- und Hofbereich bildet. Wie ein recht gut untersuchtes Beispiel aus Wurmlingen (Kr. Tuttlingen / BW) nahelegt, scheinen derartige Anlagen, selbst wenn im Verlauf ihres Bestehend noch das eine oder andere Nebengebäude zum Haupthaus hinzukam, zum Teil keinerlei nachweisbare Umfriedung besessen zu haben. Bei den übrigen Villae rusticae sind demgegenüber fast ausschließlich gemauerte Einfriedungen nachgewiesen. Dies mag in erster Linie auf den ungleich besseren Kenntnisstand der Steinbauperioden gegenüber den gelegentlich vorausgegangenen Holzbauphasen der Gutshöfe beruhen. Wo letztere etwas besser bekannt sind, konnten, wie immerhin etwa in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW), Oberndorf-Bochingen a. N. (Kr. Rottweil / BW) oder Walldorf (Rhein-Neckar-Kr. / BW), auch Gräbchen von Zaun- bzw. Palisadenumfriedungen festgestellt werden.


Holzbauphase der Villa rustica von Bondorf	Gutshof von Oberndorf-Bochingen a. N.	Villa rustica von Bruchsal-Obergrombach

Mit abschnittsweise zweireihigem Verlauf dienten sie während der Holzbauphase einer Villae rustica in Bondorf (Kr. Böblingen / BW) eventuell sogar gleichzeitig als Hofbegrenzung und Viehgehege. Eine mögliche Kombination aus Graben-/Palisadenabschnitten im Wechsel mit einer Steinmauer wird schließlich bei einer Anlage in Bruchsal-Obergrombach (Kr. Karlsruhe / BW) vermutet, deren Umfassungsmauern zum Teil abrupt abbrechen. Wie manche der genannten Beispiele erkennen lassen, folgen die jüngeren Hofmauern, sofern keine Erweiterung des Hofes erfolgte, oft ziemlich genau den älteren Begrenzungen, was deren Nachweis zum Teil unmöglich macht. In der Regel umschließen sie ein mehr oder minder rechteckiges, leicht rautenförmiges oder trapezoides Areal. Wie u.a. Befunde aus Bondorf (Kr. Böblingen / BW) und Mundelsheim (Kr. Ludwigsburg / BW) verdeutlichen, waren die Mauern gelegentlich mit Fugenstrich versehen und besaßen eine gedeckte Mauerkrone. Während in Mundelsheim eine Abdeckung aus Sandsteinplatten verwendet wurde, benutzte man etwa in Bondorf und Hechingen-Stein (Zollernalbkr. / BW) Dachziegel.


Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg; Toranlage	Villa rustica am Hedwigshof bei Ettlingen; Toranlage	Villa rustica in Tengen-Büßlingen; Torbereich mit "Pförtnerhaus"

Im Zugangsbereich der Gutshöfe kommen, abgesehen von einfachen Durchlässen, vereinzelt auch akzentuierte Torwangen, so etwa in Ladenburg (Rhein-Neckar-Kr. / BW), oder gar ausgeprägte Torbauten, wie in Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim / BW) oder Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW), vor. Das Tor flankierende Gebäude, beispielsweise in Tengen-Büßlingen (Kr. Konstanz / BW) und Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), werden zum Teil als Verwalter- oder auch Torwärterhäuser interpretiert.
Außer den Umfassungsmauern sind auf mehreren Villae rusticae auch Mauerzüge vorhanden, die das Hofareal durchschneiden. Je nach Geländetopographie mag es sich dabei in einigen Fällen, wie vielleicht bei einem unmittelbar vor dem Einschnitt des Moseltales gelegenen Gutshof in Winningen (Kr. Mayen-Koblenz / RLP), um Hangsicherungs-/Terrassierungsmauern handeln. Demgegenüber dienten beispielweise Mauern in Bietigheim-Bissingen (Kr. Ludwigsburg / BW), Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW) oder Weitersbach (Kr. Birkenfeld / BW) eindeutig der Abteilung einzelner Wirtschaftsareale, u.a. eventuell zu viehhalterischen Zwecken.


Gutshof von Winningen	Villa rustica von Weitersbach

Auf eine mögliche Separierung repräsentativer Garten- bzw. Parkanlagen deuten schließlich Mauern bzw. Abschnittsmauern hin, die, wie in Ettlingen (Kr. Karlsruhe / BW) und bedingt auch in Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW), unter Anbindung an das Haupthaus, weitgehend unbebaute Freiflächen auf dessen Rückseite vom Wirtschaftsteil des Hofes isolieren. Ihre Funktion kommt der von Trennmauern zwischen der Pars rustica (Wirtschaftsteil) und Pars urbana (Wohnteil), die etwa bei Höfen vom Axialschema im schweizerischen Teil von Obergermanien mehrfach belegt sind, schon sehr nahe.

Gutshof in Heitersheim; stark schematisierter Gesamtplan der Bauphase III

Abgeteilte Areale sind letztlich jedoch nicht nur auf den Kernbereich der Villae rusticae beschränkt, sondern schließen sich gelegentlich auch als umfriedete Annexe an die Außenseite der Hofmauer an. Während es sich bei zahlreichen leichten Mäuerchen vor dem Südabschnitt der westlichen Gutshofmauer in Ludwigsburg-Hoheneck (Kr. Ludwigsburg / BW) vermutlich um Viehpferche handelt, bleibt die Funktion eines gewaltigen Mauerannexes an der Westseite einer Villa rusticae in Bondorf (Kr. Böblingen / BW) unklar.


Gutshof von Ludwigsburg-Hoheneck; 3. Bauphase	Villa rustica von Bondorf; Steinbauperiode

Da seine Südbegrenzung noch nicht archäologisch erfaßt wurde, ist nicht auszuschließen, daß er fast noch einmal die gleiche Fläche einnahm, wie der Kernbereich der Villa. Sofern es sich nicht um Stützpfeiler handelt, könnten zudem drei Maueranschlüsse an der südlichem Hofeinfriedung auf zwei weitere umgrenzte Außenareal hindeuten. Das eine hätte dann zumindest einen in diesem Bereich nachgewiesenen Kalkbrennofen enthalten. Hingegen sind wirkliche Gebäudestrukturen innerhalb äußerer Annexe im Arbeitsgebiet bislang kaum bekannt. Immerhin kann hier auf die im Zusammenhang mit den Heiligtümern schon behandelte "Götterhalle" verwiesen werden, deren trapezoide Umfassungsmauer an die Nordwestecke eines Guthofes in Eutingen-Rohrdorf (Kr. Freudenstadt / BW) anbindet. Soweit die ergrabenen Mauerzüge Schlußfolgerungen gestatten, begrenzte der Kultbezirk möglicherweise einen weiteren Annex im Westen des Hofes. Ein derzeit singulärer Baubefund liegt schließlich auch aus einer Villa in Kirchheim a. N. (Kr. Ludwigsburg / BW) vor.

Haupthausbereich eines Gutshofes in Kirchheim am Neckar

Im Bereich eines hier exakt in der Achse der westlichen Hofmauer errichteten Badegebäudes deuten zwei nach Westen abgehende, nicht weiter verfolgte Stichmauern eventuell auf einen äußeren Annex hin, während im Osten ein mehreckig um das Gebäude herumgeführter Mauerzug mit Pforte das Bad vom restlichen Hofareal abschneidet. Aus welchen Gründen diese Separierung erfolgte und wozu die potentielle Annexfläche westlich der Therme diente, ist ungewiß.

Hinweise auf Villenbesitzer

Über die Besitzer bzw. Bewirtschafter einzelner Villen ist im vorliegenden Arbeitsgebiet nur sehr wenig bekannt. Einen der wichtigsten Funde bildet dabei ein leider stark zerstörter Mosaikboden aus dem Haupthaus eines Gutshofes in Laufenburg (Kr. Waldshut / BW). In zwei übereinander angeordneten Tabulae ist hier folgende Inschriften erhalten:

[                                   ]
SANC[ ] (S)ANCTINI
ET SANCT(E)I ATTICI
-----------------------------
PRIS(C)[             ](I)VS
CLIEN[                     ](I)
CVST[                          ]
(R)[                               ]

Eine mögliche Rekonstruktion der Inschrift besagt, daß ein gewisser Priscus, bei dem es sich um den derzeitigen Pächter (cliens) und möglicherweise ehemaligen Verwalter (custos) des Gutshofes handelt, den Mosaikboden zu Ehren des Sancteius Sanctinus und Sancteius Atticus, bei denen es sich wohl um die Besitzer des Anwesens handelt, verlegen ließ (siehe dazu u.a. Rothkegel 1994, 43f.). Gentilnamen wie Sanctus, Sanctius, Sancteius oder Sanctinus sind in der unmittelbar benachbarten Schweiz offenbar häufig in Zusammenhang mit einheimischen Personen belegt (siehe Jahrb. SGU, 1939, 96f.). Somit kämen hier vielleicht zwei Brüder aus einer romanisierten Helvetier- oder Raurakerfamilie als Villenbesitzer in Frage. Die Inschrift verdeutlicht zudem, daß einerseits eine luxuriöse Ausstattung des Haupthauses nicht zwangläufig auf eine lokale Präsenz des Besitzers hindeutet und sich andererseits Pachtobjekte nicht immer zwangsläufig durch eine bescheidenere Gestaltung auszeichnen müssen.


Villa rustica in Laufenburg; Grabungsphoto und Umzeichnung	Altar zur Jupitersäule der Villa rustica von Niefern-Öschelbronn

Weitere Hinweise auf Villenbewohner sind mitunter auch in Weiheinschriften auf Monumenten, wie etwa den im Betrachtungsgebiet häufig vorkommenden Jupitersäulen belegt. So ist beispielsweise in Verbindung mit einer solchen Säule vom Areal eines Gutshofes in Niefern-Öschelbronn (Enzkr. / BW) ein Altar des späten 2./frühen 3. Jh. n.Chr. mit folgender Inschrift bekannt: "Zu Ehren des göttlichen Kaiserhauses, Jupiter, dem Besten und Größten, hat Valeriana, die Schwester, für Maternus Marcianus als Einlösung eines Gelübdes (das Monument) gesetzt, froh, gern und wie es sich gebührt". Die Namen Maternus und Marcianus sind im Rhein- und Neckargebiet häufiger belegte (siehe u.a. Fischer 1925-1928). Ob es sich bei der Familie um die Besitzer oder nur um Pächter des Anwesens handelt, geht aus der Inschrift nicht hervor.

Gutshof von Heitersheim; Keramikfunde

Genauso unklar bleibt letztlich auch die Stellung der Person, die auf dem Gutshof von Heitersheim (Kr. Breisgau-Hochschwarzwald / BW) eine lokale Keramikproduktion unterhielt und einen Teil der Ware mit "L. I[---]" stempeln bzw. mit "FONTI" handsignieren ließ oder gar selbst entsprechend kennzeichnete. Bei einer Zuweisung der Namensfragmente ist hier ebenso an den Besitzer oder Pächter des luxuriösen Gutes zu denken wie beispielsweise an einen im Auftrag des Bewirtschafters vor Ort tätigen Töpfer, der vielleicht Überschüsse signierte und auf eigene Rechnung veräußern konnte.

Gräber

Über die zwangsläufig zu jedem Gutshof gehörenden Gräberfelder ist bislang im Betrachtungsgebiet recht wenig greifbar, sofern man von Grabgruppen ohne eindeutige Zugehörigkeit zu einer untersuchten und als Villa rustica identifizierten Siedlungsstelle absieht. Zu einem gewissen Teil macht sich hierin vielleicht die bislang nur ausschnitthafte Erfassung der meisten Gutshöfe bemerkbar. Von Ausnahmen abgesehen, wie beispielsweise einigen Brandgräbern aus der Zeit der Holzbauphase eines Landgutes in Oberndorf-Bochingen a. N. (Kr. Rottweil / BW), die an der Hofmauer des erweiterten Areals der jüngeren Steinbauphase gefunden wurden, deuten allerdings auch annähernd vollständig erforschte Anlagen darauf hin, daß innerhalb der Hofeinfriedungen und unmittelbar davor in der frühen und mittleren Kaiserzeit wohl nur in begrenztem Maße mit Bestattungen zu rechnen ist. So liegen etwa die den Villen am Annaberg in Bad Dürkheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP), Boos (Kr. Bad Kreuznach / RLP), Heidesheim (Kr. Mainz-Bingen / RLP), Katzenbach (Donnersberg-Kr. / RLP) und Wachenheim (Kr. Bad Dürkheim-Weinstraße / RLP) wahrscheinlich zuordenbaren Gräber teils zwischen 100 m und 400 m vom Gutshof entfernt. In der Regel handelt es sich bei ihnen um Brandbestattungen.
Auch zu den Grabbauten gibt es derzeit nur wenige Anhaltspunkte. Außer möglichen Grabhügel in der Nähe einer Villa in Weiterbach (Kr. Birkenfeld / RLP), ist etwa für fünf Steinbauten, die in rund 800 m Entfernung von einem Landgut in Kirchheim a. N. (Kr. Ludwigsburg / BW) entdeckt wurden, bisweilen eine Interpretation als Grabtempel vorgeschlagen worden. Alternativ könnte es sich bei den einräumigen Steingebäuden mit Hinweisen auf eine Skulpturenausstattung jedoch auch um Bauten eines kleinen Kultbezirkes handeln.


Gesamtplan der potentiellen Grabtempel im Schloßwald	Grabskulpturengruppe aus dem Umfeld der Villa rustica

Ein sicherer Beleg für das Vorkommen einer zum Teil recht aufwendigen Grabarchitektur im Umfeld der Gutshöfe stammt hingegen aus Rothselberg (Kr. Kusel / RLP). Über einem 2,7 m auf 1,5 m großen Fundament erhob sich hier ein vermutlich altarförmiges Monument, auf dessen Oberseite drei steinerne Skulpturengruppen Platz fanden. Während die mittlere einen Löwen über seiner menschlichen Beute zeigt, bestehen die beiden flankierenden Gruppen jeweils aus einem Eber, der ein Schwein zwischen den Läufen hält. Wie auch in einer Kirche auf dem Areal des Gutshofes in Medard (Kr. Kusel / RLP) eingemauerte Blöcke mit Ranken-/Tierdekor und einer Szene aus dem Medeazyklus zeigen, kamen solche aufwendigeren Grabmonumente wohl durchaus häufiger vor. Aus Repräsentationsgründen muß mit ihrer Aufstellung, abgesehen von einer erkennbaren Nähe zum jeweiligen Hofareal, wohl vor allem auch in Sichtweite oder entlang nahegelegener Straßenzüge gerechnet werden. Es scheint deshalb durchaus möglich, daß das Fundament eines aufwendigen Grabbaus in Karlsruhe-Durlach (Stadt Karlsruhe / BW), das zusammen mit dem Grabstein des im Alter von 100 Jahren gestorbenen Veteranen Flavius Sterius unweit der römischen Straßenverbindung Heidelberg-Basel entdeckt wurde, mit den Bewohnern eines unmittelbar jenseits der Pfinz gelegenen Gutshofes in Verbindung gebracht werden muß.

Warum sich vom einstigen Bestand entsprechender ländlicher Großgrabmäler nur noch so wenige Belege erhalten haben, illustriert recht gut der Fundort der oben erwähnten Architekturteile in der Kirche von Medard. Offensichtlich wurden die Bauten zum Teil bereits in spätrömischer Zeit als Quelle leicht zugänglichen, noch verwendbaren Baumaterials wieder abgebrochen.

Christian Miks

Literaturliste

Allewelt u.a. 1992 H. Allewelt / K. Kortüm / H. U. Nuber, Das Hauptgebäude der villa urbana von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 171ff..
Allewelt u.a. 1993 H. Allewelt / K. Kortüm / H. U. Nuber, Gesamtplan der Villa urbana von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 181ff..
Allewelt u.a. 1994 H. Allewelt / K. Kortüm / H. U. Nuber, Grabungsende in der Villa urbana von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 164ff..
Arnoldi 1907 R Arnoldi, Die römische Ansiedlung Ober-Winningen "auf dem Bingstel". Bonner Jahrb. 116, 1907, 363ff..
Arnsperger 1982 K. Ph. F. Arnsperger, Geschichte und Beschreibung der Großherzoglichen Forstdomaine im Hagenschieß 1833. Schriftenr. Landesforstverw. Baden-Württemberg 57, 1982, 163f..
Aßkamp 1989 R. Aßkamp, Das südliche Oberrheingebiet in frührömischer Zeit. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 33 (Stuttgart 1989).
Aufdermauer J. Aufdermauer, Zum römischen Gutshof in Büßlingen. Arch. Nachr. Baden 28,1982, 42ff..
Aufdermauer J. Aufdermauer, Ein römischer Gutshof von Tengen-Büßlingen, Landkreis Konstanz. Arch. Schweiz 9, 1986, 57ff..
Balle 1999 G. Balle, Der Villa rustica Bietigheim "Weilerlen" – ein Gestüt für Militärpferde? In: M. Kemkes / J. Scheuerbrandt (Hrsg.), Fragen zur römischen Reiterei (Stuttgart 1999) 81ff..
Baumgärtner-Heck 2001 E. Baumgärtner Heck, Die Terra sigillata aus der römischen Villa rustica Pforzheim-Hagenschieß (Stadt Pforzheim). Fundber. Baden-Württemberg 25, 2001, 717ff..
Bayer 1967 H. Bayer, Die ländliche Besiedlung Rheinhessens und seiner Randgebiete in römischer Zeit. Mainzer Zeitschr. 62, 1967, 125ff..
Behrens 1920 G. Behrens, Bingen. Kataloge west- und süddeutscher Altertumssammlungen VI/2 (Frankfurt a. M. 1920).
Behrens 1930 G. Behrens, Boden-Altertümer in der Provinz Rheinhessen. In: Jahresbericht der Denkmalpflege im Volksstaat Hessen IVa (Darmstadt 1930, 68ff..
Behrens 1954 G. Behrens, Die Binger Landschaft in der Vor- und Frühgeschichte. Rheinhessen in seiner Vergangenheit 10 (Mainz 1954).
Behrends 1981 R.-H. Behrends, Neue Untersuchungen am römischen Gutshof bei der Remigiuskirche in Nagold, Kreis Calw. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 10, 1981, 107ff..
Behrends 1983 R.-H. Behrends, Der römische Gutshof bei der Remigiuskirche. In: Landesdenkmalamt 1983, 159ff..
Behrends 1991 R.-H. Behrends, Ein römischer Gutshof in Karlsruhe-Durlach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1991, 160f..
Behrends u.a. 1995 R.-H. Behrends / P. Knötzele, Der römische Gutshof von Karlsruhe-Durlach. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 32 (Stuttgart/Karlsruhe 1995).
Berg u.a. 1995 A. von Berg / H.-H. Wegner, Ausgrabungen, Funde und Befunde im Bezirk Koblenz. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 4. Trierer Zeitschr. Beih. 20 (Trier 1987) 333ff..
Bernhard 1976 H. Bernhard, Beiträge zur römischen Besiedlung im Hinterland von Speyer. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 73, 1976, 37ff..
Bernhard 1976-1977 H. Bernhard, Zur spätantiken Besiedlung im Raum Kaiserslautern. Jahrb. Gesch. Stadt und Landkr. Kaiserslautern 14-15, 1976-1977, 1ff..
Bernhard 1979-1981 H. Bernhard, Rebflurbereinigung und Bodendenkmalpflege. Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz 1979-1981, 173ff..
Bernhard 1980 H. Bernhard, Fundberichte aus der Pfalz. Frühgeschichte. 1976-1977. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 78, 1980, 9ff..
Bernhard 1980a H. Bernhard, Die römische Villa von Steinwenden. In: R. Paul (Hrsg.), 800 Jahre Steinwenden. 550 Jahre Weltersbach (Steinwenden 1980) 46ff..
Bernhard 1981 H. Bernhard, Die spätrömischen Burgi von Bad Dürkheim-Ungstein und Eisenberg. Eine Untersuchung zum spätantiken Siedlungswesen in ausgewählten Teilgebieten der Pfalz. Saalburg Jahrb. 37, 1981, 23ff..
Bernhard 1981a H. Bernhard, Der spätrömische Depotfund von Lingenfeld. Kreis Germersheim und archäologische Zeugnisse der Alamanneneinfälle zur Magnentiuszeit in der Pfalz. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 79, 1981, 5ff..
Bernhard 1982 H. Bernhard, Die römische Besiedlung von Alzey-Dautenheim. Alzeyer Geschbl.17, 1982, 25ff..
Bernhard 1982a H. Bernhard, Burgus und Villa von Bad Dürkheim-Ungstein (Rheinland-Pfalz). Arch. Korrbl. 12, 1982, 217ff..
Bernhard 1982b H. Bernhard, Fundberichte aus der pfälzischen Frühgeschichte 1961-1965, 1978. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 80, 1982, 277ff..
Bernhard 1982-1983 H. Bernhard, Ein römisches Landgut in Steinwenden. Jahrb. Gesch. Stadt und Landkr. Kaiserslautern 20-21, 1982-1983, 31ff..
Bernhard 1983 H. Bernhard, Fundberichte aus der Pfalz. Frühgeschichte. 1966-1970. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 81, 1983, 5ff..
Bernhard 1984 H. Bernhard, Das römische Weingut "Weilberg" bei Bad Dürkheim-Ungstein. Pfälzer Heimat 35, 1984, 2ff..
Bernhard 1986 H. Bernhard, Militärstationen und frührömische Besiedlung in augusteisch-tiberischer Zeit am nördlichen Oberrhein. In: Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Hrsg.), Studien zu den Militärgrenzen Roms III. 13. Internationaler Limeskongreß - Aalen 1983. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 20 (Stuttgart 1986) 105ff..
Bernhard 1997 H. Bernhard, Die Merowingerzeit in der Pfalz – Bemerkungen zum Übergang von der Spätantike zum frühen Mittelalter und zum Stand der Forschung. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 95, 1997, 7ff..
Bernhard 1999 H. Bernhard, Fundberichte aus der Pfalz, Römerzeit. 1971-1975. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 97, 1999, 127ff..
Bernhard 2000 H. Bernhard, Digitale Bildverarbeitung in der archäologischen Denkmalpflege am Beispiel des Amtes Speyer – Möglichkeiten und Grenzen. Archäologie in der Pfalz 2000, 54ff...
Biegel u.a. 1981 G. Biegel / R. Dehn / G. Fingerlin, Neue Ausgrabungen. Archäologische Denkmalpflege im Regierungsbezirk Freiburg. Schriften des Museums für Ur- und Frühgeschichte der Stadt Freiburg i. Br. / Beiträge zur Kulturgeschichte Südbadens 2 (Freiburg i. Br. 1981).
Biel 1974 J. Biel, Der römische Gutshof "Waldhauser Schloß" bei Wolfschlungen, Kreis Esslingen. Kulturdenkmale Baden-Württemberg. Kleine Führer 7 (Tübingen 1974).
Biel 1976 J. Biel, Ein römisches Gebäude bei Hardthausen-Lampoldshausen, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. 1976, 30ff..
Biel 1977 J. Biel, Untersuchung eines römischen Gebäudes in Weinsberg, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. 1977, 49f..
Biel u.a. 1992 J. Biel / J. Ronke, Vorgeschichtliche Siedlungsreste und ein römischer Gutshof bei Güglingen-Frauenzimmern, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 185ff..
Binsfeld 1968 W. Binsfeld, Ein römisches Bauwerk in Thallichtenberg. Mitt. Ver. Heimatkde. Birkenfeld 31, 1968, 85ff..
Binsfeld u.a. 1972 W. Binsfeld / S. Gollub, Jahresbericht de Staatlichen Amtes für Vor- und Frühgeschichte im Regierungsbezirk Trier und im Kreis Birkenfeld für die Jahre 1970-1971/72. Trierer Zeitschr. 35, 1972, 281ff..
Bodewig 1900 R. Bodewig, Ein Trevererdorf im Coblenzer Stadtwalde. Westdeutsche Zeitschrift für Geschichte und Kunst 19, 1900, 1ff..
Cüppers 1990 H. Cüppers (Hrsg.), Die Römer in Rheinland-Pfalz (Stuttgart 1990).
Curschmann 1906 J. Curschmann, Das römische Gehöfte und das römische Bad bei Dautenheim (Kr. Alzey). Vom Rhein 5, 1906, 42ff..
Curschmann 1921-1924 J. Curschmann, Die älteste Besiedlung der Gemarkung Dautenheim bei Alzey. Mainzer Zeitschr. 17-19, 1921-1924, 79ff..
Curschmann 1921-1924 J. Curschmann, Ein römischer Friedhof und römische Villen bei Dautenheim, Kreis Alzey. Mainzer Zeitschr. 37-39, 1942-1943, 69ff..
Dehn u.a. 1980 R. Dehn / G. Fingerlin, Ausgrabungen der archäologischen Denkmalpflege Freiburg im Jahr 1979. Arch. Nachr. Baden 24, 1980, 3ff..
Dehn u.a. 1981 R. Dehn / G. Fingerlin, Ausgrabungen der archäologischen Denkmalpflege Freiburg im Jahr 1980. Arch. Nachr. Baden 26, 1981, 3ff..
Drack 1950 W. Drack, Die römische Wandmalerei der Schweiz. Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 8 (Basel 1950)
Drack u.a. 1988 W. Drack / R. Fellmann, Die Römer in der Schweiz (Stuttgart-Jona 1988).
Eiden 1933-1936 H. Eiden, Aus dem Heimatmuseum in Säckigen. Bad. Fundber. III, 1933-1936, 220ff..
Eiden 1976 H. Eiden, Zehn Jahre Ausgrabungen an Mittelrhein und Mosel. Einführung-Fundplätze-Funde. Ausstellungskatalog Koblenz (Koblenz 1976).
Eiden 1982 H. Eiden, Römischer Gutshof an der Autobahnbrücke bei Winningen an der Mosel. Ausgrabungen an Mittelrhein und Mosel 1963-1976. Tafelband. Trierer Zeitschr. Beih. 6 (Trier 1982) 113ff..
Fecht 1813 C. L. Fecht, Die Villa an der Wutach, nahe dem hier vermutheten Tenedo. In: C. L. Fecht, Geschichte der Großherzoglich Badischen Landschaften II (Lahr 1813).
Fehr 1972 H. Fehr, Die vor- und frühgeschichtliche Besiedlung der Kreise Kaiserslautern und Rockenhausen. Veröffentlichung der Pfälzischen Gesellschaft zur Förderung der Wissenschften in Speyer 61 (Speyer 1972).
Filgis u.a. 2002 N. Filgis / Th. Schlipf, Die villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil – zum Abschluß der Ausgrabungen im 1. Bauabschnitt des Industriegebietes Rankäcker. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 130ff..
Filtzinger u.a. 1986 P. Filtzinger / D. Planck / B. Cämmerer (Hrsg.), Die Römer in Baden-Württemberg (3. Auflage; Stuttgart 1986)
Fingerlin 1981 G. Fingerlin, Ein römisches Gebäude aus Brombach, Stadt Lörrach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981, 160ff..
Fingerlin 1983 G. Fingerlin, Restaurierung eines römischen Badegebäudes in Merdingen, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 12, 1983, 13ff..
Fingerlin 1984 G. Fingerlin, Grabungen des Landesdenkmalamtes in einer römischen Villa am Hochrhein (Grenzach, Gem. Grenzach-Wyhlen, Kreis Lörrach). Denkmalpfl. Baden-Württemberg 13, 1984, 6ff..
Fingerlin 1985 G. Fingerlin, Zum römischen Gutshof von Fischbach, Gemeinde Niedereschach, Schwarzwald-Baar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1985, 157ff..
Fingerlin 1990 G. Fingerlin, Archäologische Denkmalpflege im Vorfeld einer römischen Stadt. Kölner Jahrb. Vor- und Frühgesch. 23, 1990, 613f..
Fingerlin 1990a G. Fingerlin, Große römische Gutshöfe im Klettgau und im westlichen Hochrheintal. Arch. Nachr. Baden 43, 1990, 3ff..
Fingerlin 1993 G. Fingerlin, Frühalamannische Siedler in einem römischen Gutshof bei Wurmlingen, Kreis Tuttlingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 207ff..
Fingerlin 1996 G. Fingerlin, Zum Stan der Arbeiten am Gesamtplan der römischen Villa an der "Steingasse" in Grenzach, Gde. Grenzach-Wyhlen, Kreis Lörrach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1996, 158ff..
Fingerlin 2001 G. Fingerlin, Schwörstadt, Kreis Lörrach: ein neuer römischer Gutshof am Hochrhein. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 134ff..
Fischer 1922 W. Fischer, Römischer Altar und Bruchstücke einer Jupitergigantensäule von Oeschelbronn, Amts-Bez. Pforzheim. Germania 6, 1922, 43ff..
Fischer 1925-1928 W. Fischer, Jupitergigantengruppen aus der Gegend von Pforzheim. Bad. Fundber. I, 1925-1928, 20ff..
Flutsch u.a. 2002 L. Flutsch / U. Niffeler / F. Rossi, Die Schweiz vom Paläolithikum bis zum frühen Mittelalter. 5. Römische Zeit (Basel 2002).
Gaubatz-Sattler 1994 A. Gaubatz-Sattler, Die Villa rustica von Bondorf (Lkr. Böblingen). Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 51 (Stuttgart 1994).
Gaubatz-Sattler 2005 A. Gaubatz-Sattler, Ausgrabungen im Archiv: Die Villa rustica am Hedwigshof bei Ettlingen. Arch. Nachr. Baden 71, 2005, 31ff...
Gogräfe 1997 R. Gogräfe, Die Geburt der Venus - eine Malerei aus der Villa rustica "Im Depot" bei Mülheim-Kärlich. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 5. Trierer Zeitschr. Beih. 23 (Trier 1997) 247ff..
Gogräfe 1997a R. Gogräfe, Wand- und Deckenmalereien der Villen von Bad Kreuznach und Bingen-Kempten. Mainzer Arch. Zeitschr. 4, 1997, 1ff..
Gogräfe 1999 R. Gogräfe, Die römischen Wand- und Deckenmalereien im nördlichen Obergermanien. Archäologische Forschungen in der Pfalz, Reihe C/2 (Neustadt an der Weinstraße 1999).
Gogräfe 2000 R. Gogräfe, Römische Wandmalereien aus dem Landgut "Weilberg" von Bad Dürkheim-Ungstein. Archäologie in der Pfalz 2000, 169ff..
Gogräfe 2000a R. Gogräfe, Römische Wandmalereien aus der Villa rustica von Wachenheim, Kreis Bad Dürkheim. Archäologie in der Pfalz 2000, 172f..
Gogräfe 2002 R. Gogräfe, Wandmalereien aus Villa rustica "Ziegelscheuer" bei Ladenburg. In: Lenz-Bernhard 2002, 601ff..
Gonzenbach 1961 V. von Gonzenbach, Die römischen Mosaiken der Schweiz. Monographien zur Ur- und Frühgeschichte der Schweiz 13 (Basel 1961).
Gonzenbach 1963 V. von Gonzenbach, Die Verbreitung der gestempelten Ziegel der im 1. Jahrhundert n.Chr. in Vindonissa liegenden römischen Truppen. Bonner Jahrb. 163, 1963, 76-150.
Griepentrog 1996 M. Griepentrog, Ausgrabungen in der Villa rustica von Schwieberdingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1996, 167ff.
Grünenwald 1899 L. Grünenwald, Historisches Museum der Pfalz. Bericht des Konservators über die Jahre 1897 und 1898. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 23, 1899, 245ff..
Grünenwald 1899 L. Grünenwald, Beiträge zur Urgeschichte der Pfalz. Museumsbericht des I. Konservators. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 25, 1901, 1ff..
Gutmann 1925-1928 K. Gutmann, Römisches Landhaus auf der Hagenmatte bei Merdingen. Bad. Fundber. I, 1925-1928, 248ff..
Hagendorn 1987 E. Hagendorn, Das Wasserbecken des römischen Landgutes bei Hirschberg-Großsachsen, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1987, 144ff.
Hagendorn 1994 E. Hagendorn, Die Villa von Großsachsen, Rhein-Neckar-Kreis (D). In: Forschungen und Ergebnisse. Internationale Tagung über römische Villen. Balácai Közlemények III (Veszprém 1994) 163ff..
Hagendorn 1997 E. Hagendorn, Die Villa rustica von Großsachsen. In: R. Ludwig / B. Rabold, Kultur(ge)schichten – Archäologie am unteren Neckar. Begleitheft zur Ausstellung im Kurpfälzischen Museum der Stadt Heidelberg. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 34 (Stuttgart/Heidelberg 1997) 32ff..
Hagendorn 1999 E. Hagendorn, Die Villa rustica von Großsachsen, Gde. Hirschberg, Rhein-Neckar-Kreis. Materialhefte zur Archäologie in Baden Württemberg 45 (Stuttgart 1999).
Hagendorn 1999a E. Hagendorn, Die Villa von Großsachsen (Gde. Hirschberg). In: B. Rabold (Bearb.), Heidelberg, Mannheim und der Rhein-Nechar-Kreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 36 (Stuttgart 1999) 132ff..
Hagendorn u.a. 1988 A. Hagendorn / D. Rothacher, Die Villa rustica von Schornbach, Stadt Schorndorf, Rems-Murr-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1988, 171ff.
Hald u.a. (in Vorbereitung) J. Hald / D. Müller, Der römische Gutshof im "Kohlhau" bei Engen-Bargen, Landkreis Konstanz. Atlas archäologischer Geländedenk¬mäler in Baden-Württemberg (in Vorbereitung).
Hartmann u.a. 2001 H.-H. Hartmann / F. J. Meyer, Ein horreum in der villa rustica in Bad Rappenau-Babstadt, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 127ff..
Hartmann u.a. 2002 H.-H. Hartmann / D. Reichle, Die villa rustica in Bad Rappenau-Babstadt, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 135ff..
Heiligmann 1981 J. Heiligmann, Untersuchungen im römischen Gutshof im Kreuzerfeld bei Rottenburg am Neckar, Kreis Tübingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981, 141ff..
Heiligmann 1983 J. Heiligmann, Die römische Zeit. In: Landesdenkmalamt 1983, 74ff..
Heiligmann 1983a J. Heiligmann, Der römische Gutshof von Bierlingen (Gemeinde Starzach). In: Landesdenkmalamt 1983, 225ff..
Heiligmann-Batsch 1997 K. Heiligmann-Batsch, Der römische Gutshof bei Büßlingen, Kr. Konstanz. Ein Beitrag zur Siedlungsgeschichte des Hegaus. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 65 (Stuttgart 1997).
Heinz 1979 H. Heinz, Römische Bäder in Baden-Württemberg. Typologische Untersuchung (Tübingen 1979).
Heising 2003 A. Heising, Durch Vergangenheit Zukunft sichern - Eine römische villa rustica im Binger Wald, Gemeinde Weiler, Kreis Mainz-Bingen. Archäologie in Rheinland-Pfalz 2003, 43ff..
Herberg 1994 E. Herberg, Römischer Speicher in Bad Rappenau, Landkreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 196ff..
Herberg 1997 E. Herberg, Spuren von- und nachrömischer Besiedlung und eine Villa rustica in Bad Rappenau-Babstadt, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997, 80ff..
Herberg 1998 E. Herberg, Weitere Grabungsergebnisse aus dem Bereich des römischen Gutshofs in Bad Rappenau-Babstadt, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 158ff..
Herberg 1999 E. Herberg, Die villa rustica in Bad Rappenau-Babstadt, Kreis Heilbronn – Neue Grabungsergebnisse. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 124ff..
Herzog u.a. 1884 E. Herzog / E. Kallee, Ausgrabungen zu Rottenburg am Neckar. Westdt. Zeitschr. Gesch. u. Kunst 3, 1884, 326ff.
Hiller 1993 H. Hiller, Gemalter Mythos – Bilder aus einer römischen Villa. In: E. Sangmeister (Hrsg.), Zeitspuren. Archäologisches aus Baden. Archäologische Nachrichten aus Baden 50, 1993, 130f..
Hinkelmann 1970 D. Hinkelmann, Eine römische villa rustica am Stolzenberg bei Thallichtenberg. Pfälzer Heimat 21, 1970, 1ff..
Hüssen 2000 C.-M. Hüssen, Die römische Besiedlung im Umland von Heilbronn. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 78 (Stuttgart 2000).
mische Villa rustica bei Lomersheim, Stadt Mühlacker, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1989, 174ff..
Hugonot u.a. 1991 J.-C. Hugonot / M. Kokabi / M. Rösch / J. Wahl, Die Villa rustica von Lomersheim, Stadt Mühlacker, Enzkreis. Fundber. Baden-Württemberg 16, 1991, 175ff..
Hunold 1995 A. Hunold. Ausgrabungen zweier römischer Siedlungsstellen im Stadtwald von Koblenz. Vorbericht über die Grabungen 1989 und 1991-1992. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 4. Trierer Zeitschr. Beih. 20 (Trier 1987) 241ff..
Jakobs 1992 P. H. F. Jakobs, Der römischen Gutshof von Fischbach. Führer zu archäologischen Denkmälern in Baden-Württemberg 17 (Stuttgart 1992).
Jakobs u.a. 1991 P. H. F. Jakobs / Th. Schuhmacher, Die Badeanlage des römischen Gutshofes von Fischbach, Gde. Niedereschach, Schwarzwald-Baar-Kreis. Fundber. Baden-Württemberg 16, 1991, 215ff..
Kaiser u.a. 1963 Kw. Kaiser, Staatliches Amt für Vor- und Frühgeschichte. Archäologische Landesforschung in der Pfalz. Bericht für 1960-1963. Pfälzer Heimat 14, 1963, 22ff..
Kaiser u.a. 1970 Kw. Kaiser / L. Kilian, Fundberichte aus der Pfalz für die Jahre 1956-1965. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 68, 1970, 7ff..
Kaiser u.a. 1972-1973 Kw. Kaiser / D. Malitius, Ausgrabungen einer römerzeitlichen villa rustica zu Miesau. Bericht aus dem Staatlichen Amt für Vor- und Frühgeschichte, Speyer. Jahrb. Gesch. Stadt und Landkr. Kaiserslautern 10-11, 1972-1973, 321ff..
Kallee 1887 E. v. Kallee, Römische Niederlassung bei Wachendorf. Württ. Vierteljahrsh. Landesgesch. 10, 1887, 77ff..
Katalog Stuttgart 2005 Archäologisches Landesmuseum Baden-Württemberg (Hrsg.), Imperium Romanum. Roms Provinzen an Neckar, Rhein und Donau. Begleitband zur Ausstellung des Landes Baden-Württemberg im Kunstgebäude Stuttgart (Stuttgart 2005).
Keller 1872 C. G. Keller, Die römische Fundstätte bei Siblingen (Ct. Schaffhausen) und die römische Heerstasse Vindonissa-Juliomago. Anz. Schweizer. Altkde. 5, 1872, 316-321.
Keller 1873 C. G. Keller, Über die römische Niederlassung oberhalb von Siblingen (Ctn. Schaffhausen). Anz. Schweizer. Altkde. 6, 1873, 470-473.
Keller 1874 C. G. Keller, Die römische Niederlassung bei Siblingen (Kanton Schaffhausen). Anz. Schweizer. Altkde. 7, 1874, 575-576.
Keller 1880 C. G. Keller, Das Leben auf dem Twielwasen bei Siblingen zur Zeit der Römer (Schaffhausen 1880).
Kemkes 2005 M. Kemkes, Bronzene Truhenbeschläge aus der römischen Villa von Eckartsbrunn, Gde. Eigeltingen, Lkr. Konstnz. Fundber. Baden-Württemberg 16, 1991, 299ff..
Kilian 1972 L. Kilian, Fundberichte aus der Pfalz für die Jahre 1966-1970. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 70, 1972, 5ff..
Klee 1994 M. Klee, Die ländliche Besiedlung und Landwirtschaft des linksrheinischen Obergermanien. In: H. Bender / H. Wolf (Hrsg.), Ländliche Besiedlung und Landwirtschaft in den Rhein-Donau-Provinzen des römischen Reiches. Kolloquium Passau 1991. Passauer Universitätsschr. Arch. 2 (Espelkamp 1994) 199ff..
Klein 1991 M. Klein, Der römische Gutshof Ludwigsburg-Hoheneck, eine alte Fundstelle 80 Jahre danach. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1991, 163ff..
Klein 1992 M. Klein, Ludwigsburg-Hoheneck – Ein römischer Gutshof im mittleren Neckarland. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 179ff..
Klein 1994 M. Klein, Von der Ausgrabung zur Grünanlage – Neue Untersuchung im römischen Gutshof Ludwigsburg-Hoheneck. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 23, 1994, 30ff..
Klug-Treppe 1994 J. Klug-Treppe, Der römische Gutshof in Überauchen, Gem. Brigachtal, Schwarzwald-Baar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württmenberg 1994, 176ff..
Klug-Treppe 1995 J. Klug-Treppe, Weitere Ausgrabungen im römischen Gutshof von Überauchen, Gemeinde Brigachtal, Schwarzwald-Baar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württmenberg 1995, 194ff..
Klug-Treppe 1996 J. Klug-Treppe, Abschließende Untersuchungen im römischen Gutshof von Überauchen, Gde. Brigachtal, Schwarzwald-Baar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württmenberg 1996, 163ff..
Koch 1969 R. Koch, Katalog Esslingen. Die vor- und frühgeschichtlichen Funde im Heimatmuseum. Teil 1: Die vorrömischen und römischen Funde. Veröffentlichungen des Staatlichen Amtes für Denkmalpflege Stuttgart A14/I (Stuttgart 1969)
Kohl 1894 O. Kohl. Vorläufige Mittheilung über ein römisches Mosaik bei Kreuznach. Bonner Jahrb. 95, 1894, 102ff..
Kolbus 1989 S. Kolbus, Weitere Ausgrabungen im römischen Gutshof in Nürtingen-Oberensingen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1989, 192ff..
Kolbus 1990 S. Kolbus, Zum Abschluß der Ausgrabungen am römischen Gutshof in Nürtingen-Oberensingen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1990, 104ff..
Kolbus u.a. 2001 S. Kolbus / L. Gutekunst / M. Luik / J. Ronke, Die römische Villa rustica von Nürtingen-Oberensingen, Kreis Esslingen. Fundber. Baden-Württemberg 25, 2001, 537ff..
Kortüm u.a. 1991 K. Kortüm / H. U. Nuber, Die römische Villa urbana von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1991, 154ff..
Kraus 1992 F. X. Kraus (Hrsg.), Die Kunstdenkmäler des Großherzogtum Baden III. Die Kunstdenkmäler des Kreises Waldshut (Freiburg 1892).
Krause 1999 R. Krause, Keltische Viereckschanze, römischer Gutshof und frühe Alamannen: Überraschende Ausgrabungen bei Stetten auf den Fildern, Stadt Leinfelden-Echterdingen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 144ff..
Krause 2000 R. Krause, Sechs Jahre Volunteers-Projekt: Archäologische Ausgrabungen bei Stetten auf den Fildern, Stadt Leinfelden-Echterdingen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2000, 145ff..
Krause 2004 R. Krause, Zum Abschluß der Ausgrabungen eines römischen Gutshofes bei Enzweihingen, Stadt Vaihingen an der Enz, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2004, 185ff..
Krause u.a. 2003 R. Krause / H. von der Osten-Woldenburg, Ein römischer Gutzhofes bei Enzweihingen, Stadt Vaihingen an der Enz. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2003, 132ff..
Kuntze u.a. 1988 C. Kuntze / H.-O. Wagner, Neue Ausgrabungen im römischen Gutshof von Fischbach, Gde. Niedereschach, Schwarzwald-Baar-Kreis. Fundber. Baden-Württemberg 13, 1988, 351ff..
Landesdenkmalamt 1976 Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Lebendige Archäologie. Ein Kurzführer zu den restaurierten Bodendenkmälern in Baden-Württemberg. Führer zu vor- und frühgeschichtlichen Bodendenkmälern in Baden-Württemberg 4 (Stuttgart 1976).
Landesdenkmalamt 1983 Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Bearb.), Tübingen und das Obere Gäu. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 3 (Stuttgart 1983).
Landesdenkmalamt 1991 Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Bearb.), Heilbronn und das mittlere Neckarland zwischen Marbach und Gundelsheim. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 22 (Stuttgart 1991).
Lehner 1922 H. Lehner, Bericht über die Verwaltung des Provinzialmuseums in Bonn vom 1. April 1920 bis 31. März 1921. Bonner Jahrb. 127, 1922, 265ff..
Lehner 1923 H. Lehner, Bericht über die Verwaltung des Provinzialmuseums in Bonn vom 1. April 1922 bis 31. März 1923. Bonner Jahrb. 128, 1923, 136ff..
Lenz-Bernhard 1986 G. Lenz-Bernhard, Ein Dosenortband aus der Villa rustica Ladenburg "Ziegelscheuer". Arch. Nachr. Baden 36,1986, 32ff..
Lenz-Bernhard 1988 G. Lenz-Bernhard, Alamannische Funde aus Ladenburg, Gewann Ziegelscheuer. Arch. Nachr. Baden 40/41,1988, 45ff..
Lenz-Bernhard 1999 G. Lenz-Bernhard, Neckarsweben auf Ladenburger Gemarkung. In: B. Rabold (Bearb.), Heidelberg, Mannheim und der Rhein-Nechar-Kreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 36 (Stuttgart 1999) 159ff..
Lenz-Bernhard 2002 G. Lenz-Bernhard, Lopodunum III - Die neckarswebische Siedlung und Villa rustica im Gewann "Ziegelscheuer" Untersuchungen zur Besiedlungsgeschichte der Oberrheingermanen. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 77 (Stuttgart 2002).
Lenz-Bernhard u.a. 1991 G. Lenz-Bernhard / H. Bernhard, Das Oberrheingebiet zwischen Caesars gallischem Krieg und der flavischen Okkupation (58v.-73 n.Chr.). Eine siedlungsgeschichtliche Studie. Mitteilungen des Historischen Vereins der Pfalz 89 (Speyer 1991).
Luik u.a. 1995 M. Luik / D. Müller, Römerzeitliche Geländedenkmäler 1: Die römischen Gutshöfe von Gemmrigheim und Kirchheim am Neckar (Landkreis Ludwigsburg). Atlas archäologischer Geländedenk¬mäler in Baden-Württemberg 3/1 (Stuttgart 1995).
Luik u.a. 1999 M. Luik / D. Müller, Römerzeitliche Geländedenkmäler 2: Die römischen Gutshöfe von Esslingen-Berkheim und Wolfschlugen (Landkreis Esslingen). Atlas archäologischer Geländedenk¬mäler in Baden-Württemberg 3/2 (Stuttgart 1999).
Mayer 1887 L. Mayer, Museographie: Wirtemberg; Stuttgart, Kgl. Staatssammlung vaterländischer Altertümer. Westdt. Zeitschr. Gesch. u. Kunst 6, 1887, 289f..
Mayer-Reppert 1995 P. Mayer-Reppert, Brigobannis – Das römische Hüfingen. Führer zu archäologischen Denkmälern in Baden-Württemberg 19 (Stuttgart 1995)
Näher 1884 J. Näher, Die Stadt Pforzheim und ihre Umgebung (Pforzheim 1884).
Neuffer 1971 E. Neuffer, Zwei neue römische Gutshöfe von Waiblingen "Hochgericht" und Köngen (Kr. Esslingen) "Fuchsgrube". Fundber. Schwaben N.F. 19, 1971, 230ff..
Nicolay 2002 P. Nicolay, Die Villa Rustica im Binger Wald. Heimatjahrb. Landkr. Mainz-Bingen 2002, 101ff..
Nicolay 2002a P. Nicolay, Die Villa Rustica im Binger Wald. Durch Vergangenheit Zukunft sichern; Ein Beschäftigungsprojekt des Internationalen Bundes (IB) im Rahmen einer Grabung des Archäologischen Landesamtes. Abenteuer Archäologie 4, 2002, 15ff..
Nuber 1997 H. U. Nuber, Römische Antike am Oberrhein: Die villa urbana von Heitersheim. Arch. Nachr. Baden 57, 1997, 3ff..
Nuber u.a. 1997 H. U. Nuber / G. Seitz, Ausgrabungen im Schutzbau von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997, 105ff..
Nuber u.a. 1998 H. U. Nuber / G. Seitz, Grabungsfortschritte in der "Villa urbana" von Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 164ff..
Nuber u.a. 1999 H. U. Nuber / G. Seitz, Grabungen und Restaurierungen im Schutzbau der "villa urbana" in Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 135ff..
Nuber u.a. 2000 H. U. Nuber / G. Seitz, Grabungsabschluß im Schutzbau der "villa urbana" in Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2000, 125ff..
Nuber u.a. 2001 H. U. Nuber / G. Seitz, Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald: Grabungsfortsetzung und Eröffnung des Schutzbaus der "villa urbana". Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 143ff..
Nuber u.a. 2003 H. U. Nuber / G. Seitz, Grabungsfortschritte in der "Villa urbana" Heitersheim, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2003, 145ff..
Oelmann 1928 F. Oelmann, Ein gallorömischer Bauernhof bei Mayen. Bonner Jahrb. 133, 1928, 51ff..
Oesterwind u.a. 1987 B. C. Oesterwind / K. Schäfer, Die spätlatènezeitliche und frühkaiserzeitliche Besiedlung im Andernacher Stadtgebiet. Andernacher Beiträge 1 (Andernach 1987).
Ossel 1992 P. Van Ossel, Etablissements ruraux de l'Antiquité tardive dans le nord de la Gaule. 51e supplément à Gallia (Paris 1992).
Osten-Woldenburg u.a. 2003 H. von der Osten-Woldenburg / B. Rabold, Der römische Monumentalbau in Stettfeld, Gde. Ubstadt-Weiher, Kreis Karlsruhe. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2003, 129ff..
Paret 1911 O. Paret, Stammheim OA. Calw. Eine villa rustica. Fundber. Schwaben 19, 1911, 82ff..
Paret 1911a O. Paret, Ein römischer Gutshof mit Ziegelei bei Hoheneck OA. Ludwigsburg. Fundber. Schwaben 19, 1911, 90ff..
Paret 1932 O. Paret, Die Siedlungen des römischen Württemberg. Die Römer in Württemberg III (Stuttgart 1932).
Paret 1938 O. Paret, Ein Herrenhaus römischer Zeit bei Mundelsheim. Fundber. Schwaben N.F. 9, 1938, 105ff..
Parlasca 1959 K. Parlasca, Die römischen Mosaiken in Deutschland. Römisch-Germanische Forschungen 3 (Berlin 1959).
Paulus 1866 E. Paulus, Ausgrabung römischer Gebäudereste bei Oedheim. Schriften des Württembergischen Alterthums-Vereins 7 (Stuttgart 1866) 19ff..
Piening 1982 U. Piening, Botanische Untersuchungen an verkohlten Pflanzenresten aus aus Nordwürttemberg. Fundber. Baden-Württemberg 7, 1982, 239ff..
Planck 1968 D. Planck, Der römische Gutshof im Kreuzerfeld bei Rottenburg a.N.. Jahresgabe des Sülchgauer Altertumsvereins 1968, 8ff..
Planck 1974 D. Planck, Die Villa rustica von Bierlingen-Neuhaus, Lkr. Horb a. N.. Fundber. Baden-Württemberg 1, 1974, 501ff..
Planck 1975 D. Planck, Die Villa rustica bei Bondorf, Kr. Böblingen. Arch. Ausgr. 1975, 43ff..
Planck 1976 D. Planck, Die Villa rustica von Bondorf, Kreis Böblingen. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 5, 1976, 112ff..
Planck 1978 D. Planck, Das römische Landgut bei Lauffen am Neckar, Kreis Heilbronn. Arch. Ausgr. 1978, 77ff..
Planck 1979 D. Planck, Das römische Landgut bei Lauffen. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 8, 1979, 27ff..
Planck 1988 D. Planck, Eine römische Villa rustica bei Nürtingen-Oberensingen, Kreis Esslingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1988, 187ff..
Planck 1991 D. Planck, Gemmrigheim, Lkr. Ludwigsburg – Römischer Gutshof. In: Landesdenkmalamt 1991, 127f..
Planck 2005 D. Planck (Hrsg.), Die Römer in Baden-Württemberg. Römerstätten und Museen von Aalen bis Zwiefalten (Stuttgart 2005).
Rabold 1991 B. Rabold, Lauffen am Neckar, Lkr. Heilbronn – Römischer Gutshof. In: Landesdenkmalamt 1991, 166ff.
Rabold 1991a B. Rabold, Oedheim, Lkr. Heilbronn – Gutshöfe. In: Landesdenkmalamt 1991, 209ff.
Rabold 1995 B. Rabold, Archäologische Ausgrabungen in Walldorf, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1995, 199ff.
Rabold 1995a B. Rabold, Das Kreuznacher Oceanusmosaik. Neue Aspekte zu Handel und Verkehr im Mainzer Großraum. Arch. Korrbl. 25, 1995, 197ff..
Rabold 1996 B. Rabold, Ein römischer Umschlagplatz an der Fernstraße Heidelberg-Stuttgart-Bad Cannstatt. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1996, 178ff.
Rabold 1997 B. Rabold, Ein römischer Gutshof bei Walldorf. In: R. Ludwig / B. Rabold, Kultur(ge)schichten – Archäologie am unteren Neckar. Begleitheft zur Ausstellung im Kurpfälzischen Museum der Stadt Heidelberg. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 34 (Stuttgart/Heidelberg 1997) 40ff..
Rabold 1997a B. Rabold, Weitere Ausgrabungen des römischen Gehöftes auf den Gemarkungen Flehingen und Bauerbach, Kreis. Karlsruhe. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997, 84ff.
Rabold 1998 B. Rabold, Eine alte Villa neu entdeckt. Das römische Landgut bei Enzberg, Stadt Mühlacker, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 153ff.
Rabold 1999 B. Rabold, Die römischen Villen von Schriesheim. In: B. Rabold (Bearb.), Heidelberg, Mannheim und der Rhein-Neckar-Kreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 36 (Stuttgart 1999) 213ff..
Rabold 1999a B. Rabold, Römischer Gutshof und hallstattzeitlicher Brunnen von Walldorf. In: B. Rabold (Bearb.), Heidelberg, Mannheim und der Rhein-Neckar-Kreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 36 (Stuttgart 1999) 230ff..
Rabold 1999b B. Rabold, Fortsetzung der Ausgrabungen im römischen Gutshof von Enzberg, Stadt Mühlacker, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 120ff.
Rabold 2000 B. Rabold, Abschließende Ausgrabungen des römischen Landgutes bei Enzberg, Stadt Mühlacker, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2000, 111ff.
Rabold 2001 B. Rabold, Römisches Landgut oder kaiserliche Domäne bei Walldorf, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 138ff.
Rabold 2002 B. Rabold, Zum Abschluss der Ausgrabungen des römischen Landgutes bei Walldorf, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 125ff.
Reim 1978 H. Reim, Eine römische Gutsanlage bei Stein, Gemeinde Hechingen, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. 1978, 61ff..
Reim 1979 H. Reim, Arch. Ausgr. 1979, 78ff..
Reim 1980 H. Reim, Arch. Ausgr. 1980, 82ff..
Reim 1981 H. Reim, Zum Abschluß der Ausgrabungen in der römischen Gutsanlage bei Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981, 137ff..
Reim 1982 H. Reim, Die römische Gutsanlage bei Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Denkmalpf. Baden-Württemberg 1982, 171ff..
Reuter 1994 M. Reuter, Ein bemerkenswerter römischer Bronzefund sowie frühalamannische Siedlungszeugnisse aus einer Villa rustica bei Wurmlingen, Kreis Tuttlingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 186ff..
Reuter 1995 M. Reuter, Germanische Siedler des 3. und 4. Jahrhunderts in römischen Ruinen: Ausgrabungen des Bade- sowie des Wirtschaftsgebäudes der villa rustica von Wurmlingen, Kreis Tuttlingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1995, 204ff..
Reuter 2003 M. Reuter, Die römisch-frühvölkerwanderungszeitliche Siedlung von Wurmlingen, Kreis Tuttlingen. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 71 (Stuttgart 2003).
Revellio 1925-1928 P. Revellio, Römische Villa bei Bargen im Hegau. Bad. Fundber. I, 1925-1928, 170ff..
Revellio 1938 P. Revellio, Römische Bäder in Baden. Bad. Fundber. 14, 1938, 33ff..
Revellio u.a. 1938 P. Revellio / K. Heck, Der römische Gutshof auf der Schlüchtterasse zwischen Gurtweil und Tiengen. Bad. Fundber. 14, 1938, 60ff..
Richter 1991 E. Richter, In Grenzach wurde eine große römische Mauer freigelegt. Das Markgräflerland 2/1991, 129f..
Richter 1997 E. Richter, Im Bereich der römischen Villa von Grenzach wurde eine 29 m lange Mauer freigelegt. Das Markgräflerland 1/1997, 88f..
Ronke 1994 J. Ronke, Hellas im Zabergäu. Zur römischen Villa von Güglingen-Frauenzimmern und ihrer Skulpturenausstattung. In: C. Jacob / P. Knaus, Restaurieren heißt nicht wieder neu machen. Archäologische Funde und andere Beispiele aus dem Heilbronner Raum. Ausstellung der Städtischen Museen Heilbronn. Museo 9 (Heilbronn 1994) 52ff..
Rothacher 1993 D. Rothacher, Ein römischer Gutshof bei Herbolzheim, Kreis Emmendingen. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 185ff..
Rothkegel 1994 R. Rothkegel, Der römische Gutshof von Laufenburg/Baden. Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 43 (Stuttgart 1994).
Rott 1912 H. Rott, Die römischen Ruinen bei Obergrombach in Baden (Karlsruhe 1912).
Rupprecht 1978 G. Rupprecht, Quellenkunde zur Forschungsgeschichte der römischen Palastvilla in Bad Kreuznach. Landeskde. Vierteljahrsbl. 24, 1978, 59ff.; 136ff..
Rupprecht 1979-1981 G. Rupprecht, Neue Untersuchungen an der Kreuznacher Palastvilla. Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz 1979-1981, 163f..
Rupprecht 1980 G. Rupprecht, Die Kreuznacher Palastvilla - Kurzbericht über den Stand der Erforschung im Herbst 1979. Mainzer Zeitschr. 75, 1980, 219ff..
Rupprecht 1986 G. Rupprecht, Der römische Gutshof in Bad Kreuznach. Arch. Deutschland 4/1986, 36ff..
Rupprecht 1988 G. Rupprecht, Die römischen Gewölbe von Boos. Arch. Deutschland 2/1988, 8f..
Rupprecht 1989 G. Rupprecht, Römische Steinteppiche. Die Mosaikböden der Peristylvilla in Bad Kreuznach. Arch. Deutschland 3/1989, 18ff..
Rupprecht 1992-1996 G. Rupprecht, Die römischen Gewölbe von Boos. Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz 1992-1996, 486f..
Samesreuther 1940 E. Samesreuther, Der römische Gutshof bei Laufenburg (Baden). Germania 24, 1940, 32ff..
Schallmayer 1984 E. Schallmayer, Die Badeanlage der römischen Villa rustica "Alter Weg" bei Großsachsen, Gemeinde Hirschberg, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1984, 139ff.
Schallmayer 1985 E. Schallmayer, Weitere Grabungen an der römischen Villa rustica "Alter Weg" bei Großsachsen, Gemeinde Hirschberg, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1985, 159ff.
Schallmayer 1986 E. Schallmayer, Die Villa rustica "Alter Weg" bei Großsachsen, Gemeinde Hirschberg, Rhein-Neckar-Kreis. Archäologische Denkmalpflege zwischen landwirtschaftlichen Bedürfnissen und öffentlichem Interesse. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 15, 1986, 125ff..
Schallmayer 1986a E. Schallmayer, Das römische Landgut mit Zierteich bei Hirschberg-Großsachsen, Rhein-Neckar-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 153ff.
Schallmayer 1986b E. Schallmayer, Die Jupitergigantensäule von Mosbach-Diedesheim, Neckar-Odenwald-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 174ff.
Schallmayer 1988 E. Schallmayer, Die Villen rustica am Hedwigshof bei Ettlingen. In: Landesdenkmalamt Baden-Württemberg (Bearb.), Karlsruhe und der Oberrheingraben zwischen Baden-Baden und Philippsburg. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 16 (Stuttgart 1988) 200ff..
Schaub u.a. 1989 A. Schaub / C. Dreier, Zum Abschluß der Ausgrabungen in der Villa rustica von Schornbach, Stadt Schorndorf, Rems-Murr-Kreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1989, 188ff..
Schib 1937 K. Schib, Die römische Villa bei Osterfingen. Schaffhauser Beitr. Vaterländische Gesch. 14, 1937, 313-324.
Schleiermacher 1989 M. Schleiermacher, Figürliche Wandmalerei aus einer römischen Villa in Grenzach, Kreis Lörrach. Fundber. Baden-Württemberg 14, 1989, 359ff..
Schliz 1906 A. Schliz, Das römische öffentliche Badegebäude bei Weinsberg. Fundber. Schwaben 14, 1906, 47ff..
Schmid u.a. 1997 D. Schmid / S. Schmidt-Lawrenz, Zur Fortsetzung der Ausgrabungen in Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997, 102ff..
Schmidt-Lawrenz 1992 S. Schmidt-Lawrenz, Neue Ausgrabungen im Gutshof von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1992, 176ff..
Schmidt-Lawrenz 1993 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen im Gutshof von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 202ff..
Schmidt-Lawrenz 1994 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen im Tempelbezirk der Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 182ff..
Schmidt-Lawrenz 1995 S. Schmidt-Lawrenz, Zur Fortsetzung der Ausgrabungen im Gutshof von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1995, 208ff..
Schmidt-Lawrenz 1994 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen im Tempelbezirk der Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 182ff..
Schmidt-Lawrenz 1998 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen in Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 162ff..
Schmidt-Lawrenz 1998 S. Schmidt-Lawrenz, Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 162ff..
Schmidt-Lawrenz 1998a S. Schmidt-Lawrenz, Römisches Leben auf dem Lande – Museum Hechingen-Stein. Archäologie in Deutschland 2/1998, 66f..
Schmidt-Lawrenz 1999 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen in der römischen Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 128ff..
Schmidt-Lawrenz 1999a S. Schmidt-Lawrenz, Die römische Gutsanlage von Hechingen-Stein. Führer zu archäologischen Denkmälern in Baden-Württemberg 21 (Stuttgart 1999).
Schmidt-Lawrenz 2000 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen in der römischen Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2000, 115ff..
Schmidt-Lawrenz 2002 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen im römischen Gutshof von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 141ff..
Schmidt-Lawrenz 2003 S. Schmidt-Lawrenz, Ausgrabungen im Gebäude H der römischen Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2003, 135ff..
Schmidt-Lawrenz 2004 S. Schmidt-Lawrenz, Zum Abschluss der Ausgrabungen in Gebäude H der römischen Gutsanlage von Hechingen-Stein, Zollernalbkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2004, 179ff..
Schumacher 1896 K. Schumacher, Römische Meierhöfe im Limesgebiet. Westdt. Zeitschr. Gesch. u. Kunst 15, 1896, 1ff..
Schwab 1913 J. Schwab, Bericht über die Tätigkeit des Altertumsvereins "Alt Andernach" vom 1. April 1911 bis 1. Oktober 1913 (Andernach 1913).
Sölch 1997 R. Sölch, Die Villa rustica im Herrenwald bei Wiesenbach. In: R. Ludwig / B. Rabold, Kultur(ge)schichten – Archäologie am unteren Neckar. Begleitheft zur Ausstellung im Kurpfälzischen Museum der Stadt Heidelberg. Archäologische Informationen aus Baden-Württemberg 34 (Stuttgart/Heidelberg 1997) 36ff..
Sölch 1999 R. Sölch, Die römische Villa von Wiesenbach. In: B. Rabold (Bearb.), Heidelberg, Mannheim und der Rhein-Nechar-Kreis. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 36 (Stuttgart 1999) 240ff..
Sommer 1993 C. S. Sommer, Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1993, 190ff..
Sommer 1994 C. S. Sommer, Die römische Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1994, 168ff..
Sommer 1995 C. S. Sommer, Die Ausgrabungen in der römischen Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1995, 212ff..
Sommer 1996 C. S. Sommer, Die römische Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1996, 153ff..
Sommer 1997 C. S. Sommer, Die römische Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil – Badegebäude und südliche Hofmauer. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1997, 89ff..
Sommer 1998 C. S. Sommer, Keller im Hauptgebäude und Wasserversorgung der römischen Villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1998, 148ff..
Sommer 1999 C. S. Sommer, Fortsetzung der Ausgrabungen in der römischen villa rustica in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1999, 131ff..
Sommer 2000 C. S. Sommer, Ein großes landwirtschaftliches Nebengebäude in Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Aspekte der römischen Architektur. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2000, 117ff..
Sommer 2001 C. S. Sommer, Oberndorf-Bochingen, Kreis Rottweil. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 133f..
Sontheimer 1905 L. Sontheimer, Eine römische Villa bei Betzingen, ausgegraben im September und Oktober 1905, Fundber. Schwaben 13, 1905, 63ff..
Spitzing 1988 T. Spitzing, Die römische Villa von Lauffen a. N. (Kr. Heilbronn). Materialhefte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 12 (Stuttgart 1988).
Sprater 1912 F. Sprater, Ausgrabungen bei Rothselberg. Pfälz. Mus. 29, 1912, 31ff..
Sprater 1929 F. Sprater, Die Pfalz unter den Römern 1 (Speier am Rhein 1929).
Sprater 1930 F. Sprater, Die Pfalz unter den Römern 2 (Speier am Rhein 1930).
Stemmermann 1933-1936 P. H. Stemmermann, Römischer Gutshof in Öschelbronn. Bad. Fundber. III, 1933-1936, 321ff..
Staehle 1923 K. F. Staehle, Urgeschichte des Enzgebietes. Ein Beitrag zur Kulturgeschichte der schwäbischen Heimat (Augsburg 1923).
Stork 1981 I. Stork, Eine große römische Gutshofanlage und vorgeschichtliche Siedlungen bei Großsachsenheim, Stadt Sachsenheim, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1981, 147ff..
Stork 1982 I. Stork, Die große römische Gutshofanlage von Großsachsenheim, Stadt Sachsenheim, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1982, 127ff..
Stork 1984 I. Stork, Das große römische Landgut bei Großsachsenheim, Stadt Sachsenheim, Kreis Ludwigsburg. Denkmalpfl. Baden-Württemberg 13, 1984, 46ff...
Stork 1986 I. Stork, Ein neu entdeckter römischer Gutshof bei Vaihingen-Ensingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 159ff..
Stork 1986a I. Stork, Der Gutshof von Ludwigsburg-Hoheneck, eine alte Fundstelle neu betrachtet. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 162ff..
Stork 1986b I. Stork, Eine große römische Gutshofanlage in Bietigheim-Bissingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1986, 165ff..
Stork 1987 I. Stork, Fortsetzung der Untersuchungen in der großen römischen Gutshofanlage "Weilerlen" in Bietigheim, Stadt Bietigheim-Bissingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1987, 146ff..
Stork 1988 I. Stork, Der große römische Gutsbetrieb von Bietigheim "Weilerlen", Stadt Bietigheim-Bissingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1988, 174ff..
Stork 1989 I. Stork, Ausgrabungen in der "Hofstatt" in Münchingen, Stadt Korntal-Münchingen, Kreis Ludwigsburg. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1989, 183ff..
Stork 1991 I. Stork, Kirchheim am Neckar; Kr. Ludwigsburg – Römischer Gutshof im Ghäuwald. In: Landesdenkmalamt 1991, 164f..
Struck 1979 W. Struck, Neue Ausgrabungen in römerzeitlichen Siedlungen der Ortenau. Arch. Nachr. Baden 23, 1979, 6ff..
Struck 1982 W. Struck, Die römische Straßenstation bei Biederschopfheim Gem. Hohberg, Ortenaukreis. Die Ortenau 62, 1982, 308ff..
Struck 1983 W. Struck, Reste aus einem römischen Gutshof bei Auggen, Kreis Breisgau-Hochschwarzwald. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 1983, 138f..
Stümpel 1961-1962 B. Stümpel, Bericht des Landesdienstes für Vor- und Frühgeschichte im Reg.-Bezirk Rheinhessen und im Kreis Kreuznach für die Zeit vom 1. April 1959 bis 31. Dezember 1960. Mainzer Zeitschr. 56-57, 1961-1962, 213ff..
Stümpel 1965-1966 B. Stümpel, Bericht des Landesdienstes für Vor- und Frühgeschichte im Reg.-Bezirk Rheinhessen und im Kreis Kreuznach für die Zeit vom 1. Januar 1963 bis 31. Dezember 1964. Mainzer Zeitschr. 60-61, 1965-1966.
Stümpel 1968-1969 B. Stümpel, Bericht des staatlichen Amtes für Vor- und Frühgeschichte im Reg.-Bezirk Rheinhessen und im Kreis Kreuznach für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 1966. Mainzer Zeitschr. 63-64, 1968-1969, 180ff..
Stümpel 1974 B. Stümpel, Bericht des staatlichen Amtes für Vor- und Frühgeschichte Mainz für die Zeit vom 1. Januar 1970 bis 31. Dezember 1971. Mainzer Zeitschr. 69, 1975, 220ff..
Stümpel 1978-1979 B. Stümpel, Bericht des staatlichen Amtes für Vor- und Frühgeschichte Mainz für die Zeit vom 1. Januar bis 31. Dezember 1976. Mainzer Zeitschr. 73-74, 1978-1979, 311ff..
Swoboda 1919 K. M. Swoboda, Römische und romanische Paläste. Eine architekturgeschichtliche Untersuchung (Wien 1919).
Trumm 1994 J. Trumm, Aspekte der römischen Besiedlung am östlichen Hochrhein. In: Forschungen und Ergebnisse. Internationale Tagung über römische Villen. Balácai Közl. III (Veszprém 1994) 187-191.
Trumm 2001 J. Trumm, Götter im Gäu – Ausgrabungen in einer römischen Siedlung bei Rohrdorf, Gde. Eutingen im Gäu, Kreis Freudenstadt. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2001, 122ff..
Trumm 2002 J. Trumm, Die römerzeitliche Besiedlung am östlichen Hochrhein. Materialhefte zur Archäologie in Baden-Württemberg 63 (Stuttgart 2002).
Trumm u.a. 2002 J. Trumm / J. Wahl, Bad, Brunnen und germanisches Grab - die römische Siedlung bei Rohrdorf, Gde. Eutingen im Gäu, Kreis Freudenstadt. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 121ff..
Wagner 1891 E. Wagner, Römisches Gebäude bei Waldshut. Korrbl. Westdt. Zeitschr. Gesch. u. Kunst 10, 1891, 241ff.; 257ff.
Wagner 1908 E. Wagner, Fundstätten und Funde aus vorgeschichtlicher, römischer und alamannisch-fränkischer Zeit im Großherzogtum Baden. Erster Teil - Das badische Oberland (Tübingen 1908).
Wagner 1911 E. Wagner, Fundstätten und Funde aus vorgeschichtlicher, römischer und alamannisch-fränkischer Zeit im Großherzogtum Baden. Zweiter Teil - Das badische Unterland (Tübingen 1911).
Wagner 1912 E. Wagner, Ober-Grombach (Amt Bruchsal) – Römische Niederlassung. Röm.-Germ. Korrbl. 5, 1912, 35ff..
Wagner 1912a E. Wagner, Eckartsbrunn (Amt Engen) – Römische Niederlassung. Röm.-Germ. Korrbl. 5, 1912, 86ff..
Walling 1970 H. Walling, Ausgrabung einer römischen villa rustica bei Katzenbach. Nordpfälzer Geschbl. 50, 1970, 34ff..
Walling 1971 H. Walling, Ausgrabung einer römischen villa rustica bei Katzenbach/DOK. Bericht über die 3. Grabung. Nordpfälzer Geschbl. 51, 1970, 51ff..
Walling 1977 H. Walling, Der frühe Bergbau in der Pfalz. Mitt. Hist. Ver. Pfalz 75, 1977, 15ff..
Walling u.a. 1973 H. Walling / Kw. Kaiser, Untersuchungen auf dem Dreherkopf bei Enkenbach-Alsenborn. Pfälzer Heimat 24, 1973, 81ff..
Wamser 1977 G. Wamser, Ein römischer Gutshof bei Bad Rappenau, Kreis Heilbronn. Fundber. Baden-Württemberg 3, 1977, 474ff..
Wanner 1899 G. Wanner, Die römischen Altertümer des Kantons Schaffhausen. Beilage zum Jahresbericht des Gymnasiums Schaffhausen 1898/99 (Schaffhausen 1899).
Weber 1962 F. W. Weber, Neue Funde aus spätrömischer Zeit. Nordpfälzer Geschichtsver. 42, 1962, 665ff..
Wegner 1987 H.-H. Wegner, Jahresbericht des Amtes für Archäologie in Koblenz des Landesamtes für Denkmalpflege Rheinland-Pfalz. In: H.-H. Wegner (Hrsg.), Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 1. Trierer Zeitschr. Beih. 9 (Trier 1987) 176ff..
Wegner 1982-1983 H.-H. Wegner, Berichte der Außenstelle Koblenz. Denkmalpflege in Rheinland-Pfalz 1982-1983, 167ff..
Wegner 1986 H.-H. Wegner, Koblenz und der Kreis Mayen-Koblenz. Führer zu archäologischen Denkmälern in Deutschland 12 (Stuttgart 1986) 133ff..
Wieland 2002 G. Wieland, Ausgrabungen in der villa rustica am "Niemandsrain" bei Remchingen-Wilferdingen, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2002, 138ff..
Wieland 2003 G. Wieland, Abschließende Untersuchungen in der römischen villa rustica am "Niemandsberg" bei Remchingen-Wilferdingen, Enzkreis. Arch. Ausgr. Baden-Württemberg 2003, 137ff..
Witteyer 2002 M. Witteyer, Zwei neue Villenstellen aus dem Kreis Bad Kreuznach. Archäologie in Rheinland-Pfalz 2002, 79ff..Zürn 1962 H. Zürn, Ein römischer Gutshof bei Oberriexingen (Kr. Vaihingen). Fundber. Schwaben N.F.16, 1962, 167ff..

Eine Gruppe von Gebäuden, die man im ersten Moment wohl eher nicht mit einem landwirtschaftlichen Produktionsbetrieb in Verbindung bringen würde, sind sicherlich Heiligtümer. Dennoch sind Bauten, für die eine entsprechende Funktion angenommen werden kann, auf mehreren der großen Villae rusticae belegt. Wie Beispiele aus Dietikon (Kt. Zürich) oder Neftenbach (Kt. Zürich) zeigen, nehmen sie gerne die bei den Axialhofanlagen von größeren Gebäuden weitgehend freie Fläche im Zentralbereich der Pars rustica ein oder liegen, wie in Orbe (Kt. Vaud), Yvonand (Kt. Vaud) und eventuell in Dällikon (Kt. Zürich), ganz außerhalb des durch eine Mauer umfriedeten Hofareals.	Während im nur teilweise freigelegten Steingebäude in Dällikon (Kt. Zürich) die geborgenen Kleinfunde, darunter fast ausschließlich kugelige Schüsseln, mehrere Räucherkelche und ein Fragment einer Statuettenlampe, für ein Heiligtum zu sprechen scheinen, sind es in den übrigen Fällen in erster Linie die Bauformen, die Lage und das Fehlen des für Wohn- und Wirtschaftsgebäude sonst typischen Fundmaterialniederschlags, die eine Interpretation als Tempel nahelegen. So weist der zentrale Raum des Gebäudes in Orbe (Kt. Vaud), mit einer Apsis an der Stirnwand und den Fundamenten von Liegebänken entlang der Längswände, klare Merkmale eines Mithraeums auf.	In Neftenbach (Kt. Zürich) handelt es sich hingegen nur um einen quadratischen Bau mit dem zentralen Fundament einer möglichen Kultfigurbasis, während das Heiligtum in Yvonand (Kt. Vaud) und zwei sicher als Kultbauten anzusprechende Steingebäude in der Pars rustica von Dietikon (Kt. Zürich) den für gallo-römische Umgangtempel charakteristischen Grundriß mit zentraler Cella und rechteckigem Umgang erkennen lassen. Eventuell ein drittes Heiligtum, möglicherweise in Form eines kleinen Podiumstempels, lag auf letzterem Guthof zudem in der Pars urbana, nur ein Stück von der Vorderfront des Hauptgebäudes entfernt.


Haupthaus der Villa rustica "Ziegelscheuer" in Ladenburg; Bauphase III	Haupthauskomplex der Villa rustica am "Weilberg" in Bad Dürkheim-Ungstein	Villa rustica von Wachenheim

VILLAE RUSTICAE DER PROVINZ GERMANIA SUPERIOR

Einleitung

Naturräumliche Siedlungsvoraussetzungen in der Schweiz

Ländliche Siedlungskontinuitäten seit der späten Eisenzeit

Zur Fortsetzung vorrömischer Bautraditionen unter römischer Herrschaft

Die Entwicklung der ländlichen Siedlungslandschaft in der Kaiserzeit

Anlage und Gliederung der Villae rusticae

Frühe Holzbauten

Steinerne Gutshofanlagen

Haupthäuser, Badegebäude und ihre Ausstattung

Nebengebäude und die ökonomische Basis der Gutshöfe

Heiligtümer

Einfriedungen und Trennmauern

Gräber

Literaturliste

Villae Rusticae in der Mitte und im Norden der Provinz Germania superior anhand ausgewählter Regionen

Naturräumliche Gliederung und historische Voraussetzungen

Ländliche Siedlungskontinuitäten seit der späten Eisenzeit

Zur Fortsetzung vorrömischer Bautraditionen unter römischer Herrschaft

Die Entwicklung der ländlichen Siedlungslandschaft in der Kaiserzeit

Anlage und Gliederung der Villae rusticae

Frühe Holzbauten

Steinerne Gutshofanlagen

Haupthäuser, Badegebäude und ihre Ausstattung

Nebengebäude und die ökonomische Basis der Gutshöfe

Heiligtümer

Einfriedungen und Gliederungselemente

Hinweise auf Villenbesitzer

Gräber

Literaturliste